Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Sürekli Yayın Modeli

Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (TNKÜHFD), dijital çağın getirdiği hız ve erişilebilirlik gerekliliklerine uygun olarak "Sürekli Yayın" modelini benimsemiştir. Bu modelde, geleneksel dergicilik anlayışındaki "sayı tamamlama" bekleme süreleri tamamen ortadan kaldırılmaktadır. Hakem değerlendirmesi ve mizanpaj süreçleri başarıyla tamamlanan her makale, bir havuzda bekletilmeksizin doğrudan derginin o yılki aktif sayısına dahil edilerek yayınlanır. Bu dinamik yapı sayesinde çalışmaların DOI numaraları anında aktifleşmekte ve eserler küresel veri tabanlarında taranmaya başlayarak yazarlarına erken atıf potansiyeli ve anlık akademik görünürlük kazandırmaktadır.

Çift Hakemlik

Yayın kalitemizin ve bilimsel tarafsızlığımızın en güçlü teminatı, ödün vermeden uyguladığımız "Çift-Kör Hakemlik" sistemidir. Dergimize gönderilen her çalışma, öncelikle yayın kurulu tarafından kapsam, etik ilkeler ve akademik nitelik açısından titiz bir ön değerlendirmeye tabi tutulur. Bu aşamayı geçen eserler, alanında uzman ve akademik yetkinliği tescilli en az iki bağımsız dış hakeme yönlendirilir. Süreç boyunca yazarların ve hakemlerin kimlik bilgileri karşılıklı olarak tamamen gizli tutularak, değerlendirmenin sadece bilimsel liyakat çerçevesinde gerçekleşmesi sağlanır. Özellikle Biyo-hukuk gibi uzmanlık gerektiren alanlarda, hakemlerimizin sunduğu yapıcı geri bildirimler, makalelerin uluslararası standartlarda birer referans metne dönüşmesine katkı sunmaktadır.

Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (TNKÜHFD), bilimsel araştırmaların halka ücretsiz sunulmasının bilginin küresel paylaşımını artıracağı ilkesinden hareketle, Budapeşte Açık Erişim Girişimi (BOAI) standartlarını benimsemekte ve tüm içeriğine anında açık erişim sağlamaktadır. Dergide yayınlanan tüm eserler, Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır. Bu kapsamda okurlar ve kullanıcılar; ticari bir amaç gütmemek ve orijinal esere/yazara usulüne uygun atıfta bulunmak kaydıyla, yayıncıdan veya yazardan önceden izin almaksızın eserlerin tam metinlerini okuyabilir, indirebilir, kopyalayabilir, dağıtabilir veya üzerinde çalışma (türev eser) yapabilirler.

Telif Hakkı Devri Yoktur: Yazarlar, çalışmalarının telif hakkını ve tüm mülkiyet haklarını kısıtlamasız olarak ellerinde tutarlar. Hakların dergiye devri söz konusu değildir. Yazarlar, eserin ilk yayın hakkını ve derginin ilgili endekslerde yer alması için gerekli olan dijital çoğaltma iznini TNKÜHFD’ye verirler. Yazarlar, makalenin yayınlandığı dergiye atıf yapmak şartıyla, çalışmalarının yayınlanmış versiyonunu herhangi bir ambargo süresi olmaksızın kurumsal bir arşive, kütüphaneye veya kişisel web sitelerine gönderebilir ve sınırsız şekilde paylaşabilirler.

1. Giriş ve Genel İlkeler

Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (TNKÜHFD), hukuk bilimine katkı sunacak nitelikli akademik çalışmaların yayınlanmasını ilke edinmiş, hakemli bir yayındır. Dergimize gönderilen çalışmaların bilimsel kalitesi, tarafsızlığı ve etik standartlara uygunluğu, hakemlerimizin titiz değerlendirmeleriyle güvence altına alınmaktadır.

TNKÜHFD, değerlendirme sürecinde "Çift Kör Hakemlik" (Double-Blind Peer Review) sistemini uygular. Bu sistem uyarınca, yazarların ve hakemlerin kimlik bilgileri süreç boyunca karşılıklı olarak gizli tutulur. Hakemlerimizden beklenen temel yaklaşım; yapıcı, öğretici ve akademik nezaket kuralları çerçevesinde bir eleştiri kültürü geliştirmektir.

2. Hakemlerin Etik Sorumlulukları ve Gizlilik

Hakemler, değerlendirme sürecinde Yayın Etiği Komitesi (COPE) tarafından belirlenen standartlara uymakla yükümlüdür:

• Gizlilik: Değerlendirme için gönderilen tüm metinler "gizli belge" statüsündedir. Hakemler, inceledikleri çalışmalar hakkında editör dışındaki üçüncü şahıslarla bilgi paylaşamaz, çalışmanın içeriğini kendi akademik çıkarları için kullanamazlar.
• Tarafsızlık: Hakemler, değerlendirmelerini herhangi bir dini, siyasi veya ticari önyargıdan uzak; tamamen bilimsel kriterlere dayanarak yapmalıdır. Kişisel eleştirilerden kaçınılmalı, eleştiriler somut delillere ve literatüre dayandırılmalıdır.
• Çıkar Çatışması: Hakem ile yazar arasında herhangi bir çıkar çatışması (akrabalık, aynı kurumda çalışma, ortak projede yer alma vb.) söz konusu ise hakem, durumu derhal editöre bildirmeli ve hakemlik görevini iade etmelidir.
• Zaman Yönetimi: Hakemler, kendilerine tanınan süre (genellikle 15-30 gün) içerisinde değerlendirmeyi tamamlayamayacaklarsa, editörü en kısa sürede bilgilendirmeli ve ek süre talep etmeli ya da görevi iade etmelidir.

3. Değerlendirme Kriterleri

Bir makalenin TNKÜHFD’de yayınlanabilmesi için aşağıdaki temel hukuki ve bilimsel kriterleri karşılaması beklenir. Hakemler raporlarını hazırlarken şu hususlara odaklanmalıdır:

• Özgünlük ve Katkı: Çalışma, mevcut hukuk literatürüne yeni bir bakış açısı getiriyor mu? Ele alınan konu güncel mi? Mevzuat, yargı kararları veya doktrindeki bir boşluğu dolduruyor mu?
• Metodoloji: Çalışmanın yöntemi açıkça belirtilmiş mi? Hukuki analizler tutarlı bir mantık silsilesi içinde mi sunulmuş? Konunun kapsamı ile makalenin derinliği arasında bir denge var mı?
• Hukuki Analiz ve Terminoloji: Yazar, hukuki kavramları yerinde ve doğru kullanıyor mu? Analizler sadece tanımlardan mı ibaret, yoksa derinlemesine bir tartışma içeriyor mu?
• Kaynak Kullanımı: Kaynakça güncel ve yeterli mi? Önemli eserlere ve güncel yüksek yargı kararlarına atıf yapılmış mı? Atıflar derginin benimsediği yazım kurallarına (örn: OSCOLA veya TDK kuralları) uygun mu?
• Dil ve Üslup: Metin, akademik bir hukuk diliyle mi yazılmış? Anlatım akıcı ve anlaşılır mı? Yazım hataları metnin bütünlüğünü bozuyor mu?

4. Hakem Raporunun Hazırlanması ve DergiPark Sistemi

TNKÜHFD, tüm süreçlerini DergiPark altyapısı üzerinden yürütmektedir. Hakemlerimiz, kendilerine iletilen davet linki üzerinden sisteme giriş yaparak değerlendirme formuna ulaşabilirler. Rapor hazırlanırken şu hususlara dikkat edilmelidir:

• Değerlendirme Formu: Sistemde yer alan standart değerlendirme formundaki sorular (Özgünlük, Yöntem, Kaynakça vb.) titizlikle yanıtlanmalıdır. Sadece "Evet/Hayır" şeklinde verilen yanıtlar, editörün nihai kararını vermesinde yeterli olmayabilir; bu nedenle her madde için kısa açıklamalar eklenmesi önerilir.
• Yazara Notlar: Hakemler, makalenin geliştirilmesine yönelik somut önerilerini bu bölümde belirtmelidir. Eleştiriler, yazarın akademik gelişimini destekleyecek şekilde yapıcı bir dille kaleme alınmalıdır. Sayfa ve paragraf numarası verilerek yapılan spesifik düzeltme önerileri sürecin hızlanmasını sağlar.
• Editöre Notlar: Makalenin yayına uygunluğu hakkındaki gizli görüşler bu alanda paylaşılabilir. Hakem, yazarın görmesini istemediği özel çekincelerini sadece editörle paylaşma hakkına sahiptir.
• Dosya Yükleme: Hakemler, makale metni üzerinde "Değişiklikleri İzle" özelliğini kullanarak yaptıkları düzeltmeleri sisteme yüklenecek bir dosya olarak da iletebilirler. Ancak bu dosyada hakemin kimliğini ifşa edecek herhangi bir "Kişisel Bilgi" (Dosya özellikleri -> Yazar kısmı) bulunmadığından emin olunmalıdır.

5. Nihai Karar Seçenekleri

Hakem, değerlendirmesi sonucunda aşağıdaki dört seçenekten birini tercih etmelidir:

1. Yayınlanabilir (Kabul): Makale mevcut haliyle bilimsel ve teknik açıdan kusursuzdur, herhangi bir değişikliğe gerek yoktur.
2. Düzeltmelerden Sonra Yayınlanabilir (Minör Düzeltme): Makalede sadece yazım hataları, küçük atıf eksiklikleri veya ifade bozuklukları gibi ikincil derecede düzeltmeler yapılması yeterlidir. Bu durumda makale yazara gönderilir ve düzeltmeler editör tarafından kontrol edilir; tekrar hakeme gönderilmesine gerek duyulmaz.
3. Düzeltmelerden Sonra Tekrar Görmek İstiyorum (Majör Düzeltme): Makalenin içeriğinde, yönteminde veya hukuki analizlerinde esaslı eksiklikler mevcuttur. Yazarın bu eksiklikleri tamamlamasından sonra makale, aynı hakem tarafından yeniden değerlendirilecektir.
4. Yayınlanamaz (Ret): Makale bilimsel açıdan yetersizdir, yöntemi hatalıdır, etik kurallara aykırılık taşımaktadır veya derginin yayın kapsamı dışındadır. Ret kararı verilirken gerekçelerin net ve akademik olarak doyurucu olması esastır.

6. Düzeltme Süreci ve İkinci Değerlendirme

Yazarlara hakem raporları iletildiğinde, kendilerinden gelen düzeltmelerin hakemin taleplerini karşılayıp karşılamadığı yine ilgili hakem tarafından denetlenir. "Tekrar görmek istiyorum" seçeneğini işaretleyen hakemlerimize, yazarın yaptığı düzeltmeleri ve bu düzeltmelere dair hazırladığı "Açıklama Notu"nu incelemeleri için sistem üzerinden yeniden bildirim gönderilir.

7. Teşekkür ve Akademik Katkı

TNKÜHFD, akademik yükselme ve teşvik kriterlerinde önemli bir yer tutan hakemlik görevinin, bilim dünyasına sunulan karşılıksız bir hizmet olduğunun bilincindedir. Değerlendirme süreci tamamlanan hakemlerimize, katkılarından dolayı DergiPark üzerinden otomatik olarak bir "Hakemlik Belgesi" oluşturulur. Bu belge, akademik teşvik ve doçentlik başvurularında resmi kanıt olarak kullanılabilmektedir.

Dergimize sunduğunuz değerli katkılar ve akademik mesainiz için şimdiden teşekkür ederiz.