Photovoice-Based Research in Türkiye: A Scoping Review/ Türkiye'de Photovoice (Fotoses) Temelli Araştırmalar: Bir Kapsam Belirleme İncelemesi

Abstract

Fotoses, katılımcıların kendi yaşam deneyimlerini fotoğraf ve anlatım aracılığıyla ifade etmelerini sağlayan bir araştırma yöntemidir. Bir katılımcı eylem araştırması olan bu yöntem, bireylerin bakış açılarını görünür kılarak toplumsal sorunların daha derinlemesine anlaşılmasına olanak tanımaktadır. Özellikle dezavantajlı grupların sesinin duyulmasında güçlü bir araç olarak kabul edilmektedir. Türkiye’de katılımcı deneyimlerini kapsamlı bir şekilde inceleyen araştırmaların sayısı sınırlı olduğundan, fotoses temelli çalışmaların sistematik olarak değerlendirilmesine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu bağlamda, çalışma Türkiye’de 2014–2024 yılları arasında yürütülen fotoses temelli araştırmaların mevcut durumunu ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu doğrultuda, incelenen çalışmaların yöntemsel uygulamaları, disipliner dağılımı, katılımcı profilleri ve katılımcı eylem araştırması ilkeleriyle uyumu betimlenmiştir. Çalışma bir kapsam belirleme çalışmasıdır ve toplam 20 araştırma incelenmiştir. Bu çalışmalar 14 araştırma makalesi, 4 derleme makale ve 2 yüksek lisans tezinden oluşmaktadır. Veriler, betimleyici istatistikler ve içerik analizi ile değerlendirilmiştir. Bulgular, Türkiye’de fotoses araştırmalarının 2020 sonrası belirgin bir artış gösterdiğini ortaya koymaktadır. Araştırmalar özellikle sağlık bilimleri, eğitim bilimleri ve kuramsal çalışmalarda uygulanmıştır. Katılımcılar arasında üniversite öğrencileri, sağlık çalışanları, sporcular ve kadınlar öne çıkmaktadır. Dezavantajlı gruplarla yapılan çalışmalar sınırlı olmakla birlikte, mevcut çalışmalar katılımcıların deneyimlerini anlamlı biçimde görünür kılmayı başarmaktadır. Çalışmaların çoğunda fotosesin doğasında bulunan çok aşamalı süreçler kullanılmıştır. Ancak katılımcıların analiz ve yorum süreçlerine katılımının sınırlı olduğu söylenebilir. Buna karşın, bazı çalışmalar katılımcılarla etkileşimli tartışmalar yürütmüş ve yöntemin esnek ve uyarlanabilir olduğunu göstermiştir. Çalışmaların etik süreçleri genel olarak güçlü olup, çoğunda etik kurul onayı, bilgilendirilmiş onam ve gizlilik sağlanmıştır. Sonuç olarak, fotoses yöntemi Türkiye’de katılımcı deneyimlerini görünür kılmada etkili bir araç olarak öne çıkmaktadır. Araştırmacılar yöntemi giderek daha yaratıcı ve katılımcı odaklı biçimde kullanmaktadır. Bununla birlikte, katılımcı katılımının artırılması, güç paylaşımı ve toplumsal etki boyutlarının geliştirilmesi ile metodolojik titizlik ve savunuculuk odaklı uygulamaların sistematik entegrasyonu önerilmektedir.Anahtar kelimeler: Fotoses, katılımlı eylem araştırması, nitel araştırma

Keywords

• Fotoses
• Katılımlı eylem araştırması
• Nitel araştırma

Photovoice-Based Research in Türkiye: A Scoping Review/ Türkiye'de Photovoice (Fotoses) Temelli Araştırmalar: Bir Kapsam Belirleme İncelemesi

Abstract

Photovoice is a research method that enables participants to express their experiences through photography and narration. As a participatory action research approach, it makes individuals’ perspectives visible, facilitating a deeper understanding of social issues and amplifying the voices of disadvantaged groups. In Turkey, studies comprehensively examining participant experiences are limited, highlighting the need for a systematic evaluation of photovoice research. This study aims to reveal the status of photovoice research conducted in Turkey between 2014 and 2024. Methodological practices, disciplinary distribution, participant profiles, and alignment with participatory action research principles were described. A total of 20 studies were reviewed using descriptive statistics and content analysis. These studies consist of 14 research articles, 4 review articles, and 2 master’s theses. Findings show a marked increase in photovoice research in Turkey after 2020, mainly in health sciences, education, and theoretical studies. Participants included university students, healthcare workers, athletes, and women. Although studies with disadvantaged groups were limited, existing research effectively made participant experiences visible. Most studies followed photovoice’s multi-stage processes, though participant involvement in analysis was limited. Some studies conducted interactive discussions, demonstrating the method’s flexibility. Ethical procedures were generally strong, with most studies securing ethical approval, informed consent, and confidentiality. In conclusion, photovoice is an effective tool for making participant experiences visible in Turkey. Researchers increasingly apply it creatively and participant-centered. Enhancing participant involvement, power-sharing, social impact, and systematically integrating methodological rigor with advocacy-oriented practices are recommended.

Keywords

• Photovoice
• participatory action research
• qualitative research

References

1. Akçiğit, U., & Özcan-Tok, E. (2020). Türkiye bilim raporu. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi (TÜBA).
2. Aman, N., Coultas, C., Murdoch, J., & Harding, S. (2025). Photovoice and health inequalities among young people in the MENA region: Scoping review. International Journal for Equity in Health, 24(1), 176. https://doi.org/10.1186/s12939-025-02527-x
3. Argan, M., Gürbüz, B., Koçak, F., & Atıcı, M. (2021). Engelli sporcuların objektifinden spor deneyimini görmek: Engelleyici faktörlerin sosyo-ekolojik model perspektifinden analizi. Spor Bilimleri Dergisi, 32(2), 75-97. https://doi.org/10.17644/sbd.898381
4. Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
5. Aydemir, H., & Hasgül, E. (2024). Sosyal hizmetler öğrencilerinin yoksulluk algılarının fotoses yöntemiyle incelenmesi. Ufkun Ötesi Bilim Dergisi, 24(2), 149-175. https://doi.org/10.54961/uobild.1544431 Beloff, H. (1985). Camera culture. Basil Blackwell.
6. Bilik, Ş., Çavdar, F. S., Çetin, M., & Sever, M. (2022). Mastektomi operasyonu geçiren meme kanseri kadınların öz saygı durumlarının fotoses yöntemi ile incelenmesi. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, (20), 67-91. https://doi.org/10.46218/Tshd.1167577
7. Booth, T., & Booth, W. (2003). In the Frame: Photovoice and mothers with learning difficulties. Disability & Society, 18(4), 431-442. https://doi.org/10.1080/0968759032000080986
8. Bradbury, H., & Reason, P. (2003). Action research an opportunity for revitalizing research purpose and practices. Qualitative Social Work, 2, 155–175.

9. Bugos, E., Frasso, R., FitzGerald, E., True, G., Adachi-Mejia, A. M., & Cannuscio, C. (2014). Practical guidance and ethical considerations for studies using photo-elicitation interviews. Preventing Chronic Disease, 11, E189. https://doi.org/10.5888/pcd11.140216
10. Burucu, R., Cantekin, I., & Aslan, T. K. (2022). Hemşirelik öğrencilerinin gözüyle yoğun bakım: Bir fotoses çalışması. Sağlık ve Toplum, 32(3), 153-163.
11. Burucu, R., & Güngör, C. (2022). “Insulin for Individuals with Diabetes; A Photovoice Study”, International Social Sciences Studies Journal, 8(94), 310-323. http://dx.doi.org/10.26449/sssj.38
12. Canlı, S., & Adagide, S. (2023). Nitel bir araştırma yöntemi olarak fotosesin hemşirelik disiplininde kullanımı. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 10(3), 313-319 https://doi.org/10.31125/hunhemsire.1410391
13. Çetin, E., Ünver, O., Dinç, H., & Argan, M. (2021). “Akıp giden zamanları bir yerlerde bulsam!”: COVID-19 Pandemisi esnasında akış kuramı üzerine bir fotoses incelemesi. GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism Recreation and Sports Sciences, 4(1), 33-52. https://doi.org/10.5281/zenodo.4574582
14. Çetin, İ., Polat, H. T., Burucu, R., & Cantekin, I. (2023). From ground zero of the pandemic-nurses’ stories via Photovoice. European Journal of Clinical Experimental Medicine, 21(1), 120-128. http://dx.doi.org/10.15584/ejcem.2023.1.15
15. Dinç, H., Çetin, E., Ünver, O., & Argan, M. (2021). Oturmaya mı geldik! Covid-19 sürecinde genç kadınların hedonik tabanlı boş zamanlarına ilişkin bir fotoses araştırması. SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 19(2), 168-184. https://doi.org/10.33689/spormetre.835649
16. Duffy, L. (2011). Step-by-step we are stronger: Women’s empowerment through photovoice. Journal of Community Health Nursing, 28(2), 105-116.
17. Esen, E., & Özbay, E. (2023). Descriptive emotion sharing: Photovoice. Yıldız Social Science Review, 9(2), 73-83. Ewald, W. (1985). Portraits and dreams: Photographs and stories by children of the Appalachians. Writers and Readers.
18. Freire, P. (1973). Education for critical consciousness. Seabury.
19. Grimshaw, A. (2001). The ethnographer’s eye: Ways of seeing in mod ern anthropology. Cambridge University Press.
20. Hubbard, Jim. (1991). Shooting back: A photographic view of life by homeless children. Chronicle Books.
21. Harley, A. (2012). Picturing reality: Power, ethics, and politics in using photovoice. International Journal of Qualitative Methods, 11(4), 320-339. https://doi.org/10.1177/160940691201100402
22. Iruela, M. J. R. (2020). Contribution of the photovoice to case study research in education. New Trends in Qualitative Research, 2, 518–535. https://doi.org/10.36367/ntqr.2.2020.518-535
23. Kırıkoğlu, S. (2024). Kamu hastanelerinde taşeron çalışanların sorunları: Bir fotoses eksenli değerlendirme [Yüksek Lisans Tezi]. Süleyman Demirel Üniversitesi.
24. Koltz, R. L., Odegard, M. A., Provost, K. B., Smith, T., & Kleist, D. (2010). Picture perfect: Using Photo-Voice to explore four doctoral students’ comprehensive examination experiences. Journal of Creativity in Mental Health, 5(4), 389-411. https://doi.org/10.1080/15401383.2010.527797
25. Korkmaz Aslan, T., & Karakurt, N. (2023). Acil serviste çalışan hemşirelerin bakış açısıyla koronavirüs hastalığı 2019 pandemisi ve acil servis: Bir fotoses çalışması. Nursology Dergisi, 26(3), 183-191. https://doi.org/10.5152/JANHS.2023.22261
26. Korucuk, M. (2023). Üniversite öğrencilerinin akademik, sosyo-kültürel ve ekonomik sorunları: Fotoses uygulaması. Anadolu University Journal of Education Faculty, 7(4), 1260-1287. https://doi.org/10.34056/aujef.1224078
27. Kut Görgün, E., & Atay Kaya, İ. (2024). Diverse viewpoints on tactical urbanism in vacant lots: a collaborative design with young planner candidates in Türkiye. CoDesign, 20(4), 742-762. https://doi.org/10.1080/15710882.2024.2393591
28. Kütük Yılmaz, P. (2021). Gençlerle yürütülen photovoice projeleri: Katılımlı bir araştırma yöntemi. OPUS International Journal of Society Researches, 17(33), 174-192. https://doi.org/10.26466/opus.755521
29. Lal, S., Jarus, T., & Suto, M. J. (2012). A scoping review of the Photovoice method: Implications for occupational therapy research. Canadian Journal of Occupational Therapy, 79, 181-190. https://doi.org/10.2182/cjot.2012.79.3.8
30. Latz, A. O. (2017). Photovoice research in education and beyond: A practical guide from theory to exhibition. Routledge.
31. Levac, D., Colquhoun, H. & O'Brien, K.K. (2010). Scoping studies: advancing the methodology. Implementation Sciences, 5, 69. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69
32. Liebenberg, L. (2009). The visual image as discussion point: Increasing validity in boundary crossing research. Qualitative Research, 9(4), 441-467. https://doi.org/10.1177/1468794109337877
33. Liebenberg, L., Sylliboy, A., Davis-Ward, D., & Vincent, A. (2017). Meaningful engagement of Indigenous youth in PAR: The role of community partnerships. International Journal of Qualitative Methods, 16, 1-16. https://doi.org/10.1177/1609406917704095
34. Liebenberg, L. (2018). Thinking critically about photovoice: Achieving empowerment and social change. International Journal of Qualitative Methods, 17, 1-9. https://doi.org/10.1177/1609406918757631 Liebenberg, L. (2022). Photovoice and being intentional about empowerment. Health Promotion Practice, 23(2), 267-273. https://doi.org/10.1177/15248399211062902
35. Mitchell, C., De Lange, N., & Moletsane, R. (2017). Participatory visual methodologies. Sage.
36. Mooney, R., & Bhui, K. (2023). Analysing multimodal data that have been collected using photovoice as a research method. BMJ Open, 13. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-068289
37. Nelson, E., & Christensen, K. (2009). Photovoice in the middle: How our students experience learning at school and beyond. New Zealand Journal of Teachers’ Work, 6(1), 35-46.
38. Mohd Noor, M. I., Lim, V., Amir Mustafa, A. M. A., Azzeri, A., Jaafar, M. A., Md Shah, N. K., … & Abdullah, M. F. (2022). Photovoice method trends, status and potential for future participatory research approach. Malaysian Journal of Public Health Medicine, 22(1), 252–266. https://doi.org/10.37268/mjphm/vol.22/no.1/art.1519
39. Plunkett, R., Leipert, B. D., & Ray, S. L. (2012). Unspoken phenomena: Using the photovoice method to enrich phenomenological inquiry. Nursing Inquiry, 20, 156-164. https://doi.org/10.1111/j.1440-1800.2012.00594.x Rumrill, P. D., Fitzgerald, S. M., & Merchant, W. R. (2010). Using scoping literature reviews as a means of understanding and interpreting existing literature. WORK: A Journal of Prevention, Assessment & Rehabilitation, 35(3), 399-404. https://doi.org/10.3233/WOR-2010-0998
40. Sever, M., & Özdemir, S. (2020). Koronavirüs (Covid-19) sürecinde öğrenci olma deneyimi: Bir fotoses (photovoice) çalışması. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1653-1679. https://doi.org/10.33417/tsh.778615
41. Smith, D. E. (1987). The everyday world as problematic. Northeastern University Press.
42. Spence, Jo. (1995). Cultural sniping: The art of transgression. Routledge. Stephens, M., Keiller, E., Conneely, M., Heritage, P., Steffen, M., & Bird, V. J. (2023). A systematic scoping review of Photovoice within mental health research involving adolescents. International Journal of Adolescence and Youth, 28(1). https://doi.org/10.1080/02673843.2023.2244043
43. Tang, L., Gu, J. & Lin, Z. A (2025). Scoping review of photovoice for people living with diabetes. BMC Public Health, 540. https://doi.org/10.1186/s12889-025-21410-6
44. Ünver, O., Dinç, H., Çetin, E., & Argan, M. (2021). Kaygılarım kabusum olmasın! Futbolcuların Covid-19 pandemisi sürecindeki kaygılarının fotoses yöntemiyle incelenmesi. International Journal of Sport Exercise and Training Sciences, 7(2), 60-72. https://doi.org/10.18826/useeabd.830125
45. Ün Yumrutepe, F. (2024). Erken çocukluk dönemindeki otizm spektrum bozukluğu [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul Medeniyet Üniversitesi.
46. Virgi, Z. S., & Mitchell, C. (2011). Picturing policy in addressing water and sanitation: The voices of girls living in abject intergenerational hardship in Mozambique. International Education, 40(2), 40-57.
47. Wang, C., & Burris, M. A. (1994). Empowerment through photo novella: Portraits of participation. Health Education Quarterly, 21(2), 171-186. https://doi.org/10.1177/109019819402100204
48. Wang, C. (1999). Photovoice: a participatory action research strategy applied to women’s health. Journal of Women’s Health, 8(2), 185-192. https://doi.org/10.1089/jwh.1999.8.185
49. Wang, C. C., Cash, J. L., & Powers, L. S. (2000). Who Knows the Streets as Well as the Homeless? Promoting Personal and Community Action through Photovoice. Health Promotion Practice, 1(1), 81-89. https://doi.org/10.1177/152483990000100113
50. Wang, C. C. (2006). Youth Participation in Photovoice as a Strategy for Community Change. Journal of Community Practice, 14(1–2), 147–161. https://doi.org/10.1300/J125v14n01_09