Abdullah son of Eƾref, better known as Eƾrefoƭlu, Js a major
fJgure of the cultural landscape of 15th century Ottoman Turkey. At hJs
death he left a small dJvan of mystJcal poems, a much favored prose work
on the prerequJsJtes for a mystJcally lJfe, and a shorter treatJse on the
begJnnJng stages of “the path”. Other works have been mentJoned–but
none satJsfactorJly accounted for. HJs lJfe story Js only sketchJly known,
maJnly from a 17th century hagJographJcal work. PrevJously overlooked
sources cast a shadow over the end of the poet sheJkh’s lJfe and raJse questJons about the general relJabJlJty of the wJdely receJved tradJtJon. ThJs
hJstorJographJc essay attempts to explaJn the mystery of the end of hJs lJfe.
RevJewJng the modern scholarly (and popular) lJterature on Eƾrefoƭlu’s
lJfe and work, Jt also explores reasons why wrJters, past and present, have
been reluctant to confront certaJn 15th century realJtJes.
Eƾrefoƭlu olarak meƾhur olan Abdullah b. Eƾref, XV. yüzylda Osmanl
Anadolu’sunun kültürel manzarasnn en önemlJ ƾahsJyetlerJndendJr. DJvan, MüzekkJ al-Nüfus ve TarJkatname eserlerJnden ƾJmdJye kadar ona aJt olduƭu kesJnlJkle
tespJt edJlebJlmJƾ olanlardr. Ad yüzyllar boyunca devam eden tarJkatna verJlmJƾtJr.
Eƾrefoƭlu’nun hayat defalarca anlatlmƾsa da hJkayenJn detaylar Jlk olarak ancak
XVII. yüzyldan kalan bJr menakbnamede bulunur. DJƭer kaynaklar -kJ bazlar
bugüne kadar elJmJze geçmemJƾtJr- hayatnn sonunu olumsuz bJr ƾekJlde yanstrlar.
Bu rJvayetler kabul edJlebJlJr mJ? Cevap evet Jse kaynaklarn XVII. yy. öncesJ sessJzlJƭJnJ
nasl açklayabJlJrJz? Hayr Jse rJvayetlerJn bu zamanda doƭuƾunun sebebJ ne olabJlJr? Bu revJzyonJst deneme, kaynaklar ve lJteratürü yenJden gözden geçJrerek bu sorulara
Jnandrc cevaplar vermeyJ hedefler. Ayn zamanda Eƾrefoƭlu’nun hayatnn bütün
aydnlatlabJlJr safhalarn olabJldJƭJnce açklamay amaçlar.
Primary Language | English |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | August 10, 2015 |
Published in Issue | Year 2015 Volume: 46 Issue: 46 |