Reflections of physical and human geography elements on Ordu province municipality logos

Year 2025, Volume: 15 Issue: ISRIS 2025, 488 - 507, 31.07.2025

Şerif Can Hatipoğlu

https://doi.org/10.48146/odusobiad.1731322

Abstract

The purpose of this study is to reveal the extent to which the logos of municipalities affiliated with the province of Ordu reflect the geographical texture (physical and human) of the places they represent. In this context, a qualitative study was conducted, and a document analysis pattern was used in the research. The municipal logos used in the research were obtained from the official websites of the municipalities. Each municipal logo was then subjected to a detailed content analysis in alphabetical order. While analyzing the logos, the extent to which they reflected the physical and human geography characteristics of the district or province they represented was taken into consideration. Additionally, to increase the reliability of the analysis, the municipalities were contacted during the analysis of the logos, and information about the meanings of the logos was obtained from the relevant unit experts. Field studies were conducted to observe how well the logos corresponded to geographical conditions. The study found that a significant portion of the physical and human geography characteristics of Ordu Province were reflected in the municipal logos. A total of 20 municipal logos were analyzed, and 32 different types of figures were identified in these logos. When a general evaluation of the municipal logos of Ordu Province was made, it was observed that figures related to physical geography, particularly natural structures, were heavily used in the logos. It was also determined that the figures related to human geography used in the logos were mostly figures closely related to natural environments, such as agriculture. When planning a study on the renewal of the logos of the districts represented by the municipalities, it is essential to increase the number of human geography elements in the logos. Logo renewal studies should be carried out at specific intervals, and it is recommended that logos be renewed according to the development characteristics of the districts.

Keywords

Geographical analysis , City geography , Municipality logo , City Identity , Ordu

Ordu ili belediye logolarına fizikî ve beşerî coğrafya unsurlarının yansımaları

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Ordu iline bağlı belediyelerin logolarının, temsil ettikleri mekânın coğrafi dokusunu (fizikî ve beşerî) yansıtma düzeyini ortaya koymaktır. Bu bağlamda nitel bir çalışma yürütülmüş ve araştırmada doküman analizi deseni kullanılmıştır. Araştırma kapsamında kullanılan belediye logoları, belediyelerin resmî web sitelerinden temin edilmiştir. Ardından her bir belediye logosu alfabetik sırayla detaylı olarak içerik analizine tabi tutulmuştur. Logolar analiz edilirken temsil ettiği ilçe ya da ilin fizikî ve beşerî coğrafya özelliklerini ne ölçüde yansıttığı dikkate alınmıştır. Bununla birlikte analizin güvenilirliğini arttırmak amacıyla logoların analizi sırasında belediyelerle de iletişime geçilerek ilgili birim uzmanlarından logoların anlamlarına dair bilgiler alınmıştır. Arazi çalışmaları ile logoların coğrafî şartlarla ne kadar uyumlu olduğu yerinde gözlenmiştir. Çalışma ile Ordu ilinin sahip olduğu fizikî ve beşerî coğrafya özelliklerinin önemli bir bölümünün belediye logolarına yansıdığı tespit edilmiştir. Gerçekleştirilen analiz ile toplam 20 belediyeye ait logolar incelenmiş ve 32 farklı türde figürün bu logolarda yer aldığı tespit edilmiştir. Ordu ili belediye logoları ile ilgili genel bir değerlendirme yapıldığında ağırlıklı olarak fizikî coğrafya ile ilgili olarak doğal yapıya ait figürlerin logolarda yoğun olarak kullanıldığı görülmüştür. Logolarda kullanılan beşerî coğrafya ile ilgili figürlerin de büyük çoğunlukla tarım gibi doğal ortam ile yakından ilişkili figürler olduğu tespit edilmiştir. Belediyelerin temsil ettikleri ilçelerin logolarının yenilenmesi hususunda bir çalışma yapılması planlandığında beşerî coğrafya unsurlarının logolardaki sayısının mutlaka arttırılması gerekmektedir. Logolarda yenileme çalışmaları belirli dönemlerde yapılmalı ve ilçelerin gelişim özelliklerine göre logoların yenilenmesi önerilmektedir.

Keywords

Coğrafî analiz , Şehir coğrafyası , Belediye logosu , Kent Kimliği , Ordu

References

• Açıkel, A. (2012). Tokat. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, 41, 219–223.
• Aliağaoğlu, A. (2007). Lakap ve logolarda Türkiye şehirleri: Anlamların coğrafyası. Doğu Coğrafya Dergisi, 12(17): 263-290.
• Aliağaoğlu, A., & Çetinkaya, S. (2021). Türkiye’de değişen belediye logoları: Küreselleşme ve başka nedenler. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(Özel Sayı), 44–64.
• Aliağaoğlu, A., & Uğur, A. (2018). Logolarda Erzurum kent kimliği: Yorumlayıcı anlamaya yönelik bir çalışma. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(4), 2357–2379
• Aliağaoğlu, A. & Yılmaz-Çildam, S. (2016). Belediye Logoları ve Kent Kimliği: Balıkesir Örneği. Balıkesir 2. Kent Sempozyumu (ed: Şener Ceryan ve Abdullah Soykan) içinde, 20-22 Kasım 2015, (ss. 617-636), Balıkesir: Balıkesir Akademik Odalar Birliği.
• Belge, R. (2018). Denizli kent kimliğini oluşturan coğrafi öğeler. Ege Coğrafya Dergisi, 27(2), 167–181.
• Bilirdönmez, T., & Şahin, C. (2019). Doğu Karadeniz Bölgesi Şehirlerinin Belediye Logolarındaki Tanıtıcı Sembollerin Analizi. Maarif Mektepleri Uluslararası Sosyal ve Beşerî Bilimler Dergisi, 2(2), 38-47.
• Demir, N. (2007). Hacıemiroğulları beyliği. Neden Kitap Yayınevi.
• Deniz, S., & Yilmaz, Z. (2023). Belediye logolarının coğrafi bakış açısıyla incelenmesi: Erzincan ili örneği. Dünya Coğrafyası ve Kalkınma Perspektifi Dergisi, (4), 46-58. https://doi.org/10.58606/jwgdp.1400032
• Erinç, S. (1945). Kuzey Anadolu kenar dağlarının Ordu- Giresun kesiminde lanşaft şeritleri. Türk Coğrafya Dergisi, 7-8, 119-140.
• Ersöz-Tüğen, A. (2023). Belediye logolarındaki coğrafi izler: İzmir ili örneği. Kent Akademisi, 16(4), 2230-2254. https://doi.org/10.35674/kent.1217292
• Gemci, D., Gülşen, G. & Kabasakal F. M. (2009). Markalar ve markalaşma şartları. Uludağ Üniversitesi Mimarlık ve Mühendislik Dergisi, 14(1), 105-114.
• Güneş, M. & Özcan, Ö. (2023). Ak Zambak (Lilium candidum) ve Akkuş Zambak (Lilium akkusianum) Türlerinin Tokat Merkez İlçe Ekolojik Koşullarında Bazı Fenolojik ve Morfolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 12(3), 51-60.
• Jansson, J. & Power, D. (2006). The image of the city: Urban branding as constructed capabilities in Nordic city regions. Nordic Innovation Centre.
• Kavaratzis, M. & Hatch, J. M. (2013). The dynamics of place brands: An identity-based approach to place branding theory. Marketing Theory, 13(1), 69-86. https://doi.org/10.1177/1470593112467268
• Keleş, R. 2005. Kent ve kültür üzerine. Mülkiye Dergisi, 29 (246), 9-18.
• Kökten, İ. K. (1962). Anadolu Ünye’de Eskitaş Devrine (Paleolitik) ait Yeni Buluntular. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 20(3-4), 275-279.
• Özdemir, M. (2005). Orta Karadeniz Bölgesi'nin tarihi coğrafyasına başka bir bakış. Orta Karadeniz Kültürü (Ed: Bahaeddin Yediyıldız, Hakan Kaynar, Serhat Küçük) içinde, (ss. 33-56). Siyasal Kitabevi. Ankara.
• Özsait, M. (1992). 1991 yılında Ordu-Mesudiye çevresinde yapılan yüzey araştırmaları. Araştırma Sonuçları Toplantısı, X, 311- 330.
• Siyavuş, A. E., & Belge, R. (2023). Belediye logolarının coğrafi analizi: Tokat ili örneği. Doğu Coğrafya Dergisi, 28(49), 28-39. https://doi.org/10.5152/EGJ.2023.22029
• Şenol, E., & Saraçoğlu, H. (2013). Sinop ili doğal ve beşerî çevre özelliklerinin valilik ve belediye amblemlerinde kullanımı, Sinop İli Değerleri Sempozyumu Bildiriler Kitabı (ed: Alpay Tırıl, Evrim Sönmez, Süleyman Özdemir, Hünkâr Avni Duyar) içinde, 15-18 Mayıs 2013, (ss. 335-342), Ankara: Manas Medya.
• Şenol, E. (2019). Büyükşehir statüsündeki illerde kırsal nüfusun tespiti: Ordu ili örneği. Türk Coğrafya Dergisi, (72), 53-63. https://doi.org/10.17211/tcd.546150
• Şenol, E. (2020). Logolarda kullanılan figürlerin coğrafi analizi: Giresun ili, ilçe belediyeleri örneği. Turkish Studies-Social Sciences. 15(4), 2141–2169.
• T.C. Ordu Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, ÇED ve Çevre İzinleri Şube Müdürlüğü (2024). Ordu İli 2023 Yılı Çevre Durum Raporu. https://webdosya.csb.gov.tr/db/ced/icerikler/ordu_2023-icdr-20250113151610.pdf
• T.C. Ordu Valiliği (2023, 30 Haziran). Vali Sonel, Korgan İlçemizde Düzenlenen “65. Orman Gülü Kültür ve Sanat Festivali”ne Katıldı. http://www.ordu.gov.tr/vali-sonel-korgan-ilcemizde-duzenlenen-65-orman-gulu-kultur-ve-sanat-festivaline-katildi
• T.C. Resmî Gazete (2013). On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. 22.03.2013. Sayı: 28595. Başbakanlık Basımevi, Ankara.
• T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Ordu Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü (2021). Ordu İl Sanayi Durum Raporu 2021. https://www.sanayi.gov.tr/assets/pdf/planprogram/52_ORDU_ISDR_2021.pdf?1750242421858
• TÜİK, 2024. Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr
• TÜİK, 2025. Bitkisel Üretim İstatistikleri. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr
• Türkan, o. (2018). Evaluation of spatial symbol on municipal logos: Sample of Çankırı Province. Current debates in gender & culturel studies (Ed: İ. G. Taşkıran & E. Geçkin) içinde, (ss. 153–166). IJoPEC Publication.
• Vermeer, R. A. (2011). Squares, water and historic buildings: The transforming power of city marketing on urban symbolism in Ghent, Belgium. Cities Full of Symbols: ATheory of Urban Space and Culture (Ed: Peter J. M. Nas) içinde, (ss. 55-84), Leiden University Press.
• Uğur, A. (2020). Belediye logoları ve şehir kimliği: Denizli ili örneği. Dr. Kemal Daşcıoğlu’na Vefa Kitabı (Ed: İ. M. Aydın, S. İnan) içinde, (ss. 895–916). Pegem Akademi Yayınları.
• Uzun, M. & Özcan, S. (2014). Belediye logolarındaki coğrafi sembollerin analizi: Kocaeli örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(32), 272–188.
• Yediyıldız, B. (2007), Ordu, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, 33, 367-370.
• Yıldırım, M. (2018). Samsun’un belediye logolarında kullanılan coğrafi sembollerin analizi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(61): 375-389. https://doi.org/10.17719/jisr.2018.2928