Analysis of wood-based panel production and foreign trade situation in the process of globalization

Abstract

Globalization can be expressed as an international integration process that results in the development of economic, political, and social relations of countries as a result of the rapid development in areas such as technology, communication, and transportation. The forest products sector also took its share from this process and the wood-based panel production balances changed. Within the scope of this study, the change process of wood-based panel production and foreign trade, which has reached a significant production volume in the economies of countries that have gone through the globalization process, has been examined. For this purpose, ten countries (China, United States of America, Russia, Germany, Canada, India, Brazil, Poland, Turkey, Thailand) with the highest wood-based panel production amount as of 2020 on the world scale were determined. The total production and foreign trade values of these countries for the last 25 years and the production and foreign trade values of plywood, particleboard, OSB, and MDF/HDF, which are defined as wood-based panels, were evaluated separately. When the results are examined, it has been determined that Turkey ranks ninth in the world in terms of production amount as of 2020, and the highest production is made by China. It has been observed that the amount of production and export at the level of countries has increased over the years.

Keywords

• Wood-based panel
• production
• foreign trade
• globalization

Küreselleşme sürecinde odun esaslı levha üretim ve dış ticaret durumunun analizi

Abstract

Küreselleşme genel olarak teknoloji, haberleşme ve ulaşım gibi alanlarda hızlı gelişme neticesinde ülkelerin ekonomik, siyasi ve sosyal ilişkilerinin gelişmesi ile sonuçlanan bir uluslararası bütünleşme süreci olarak ifade edilebilir. Bu süreçten orman ürünleri sektörü de payını almış ve odun esaslı levha üretim dengeleri değişmiştir. Bu çalışma kapsamında küreselleşme sürecinden geçen ülke ekonomileri içerisinde önemli bir üretim hacmine ulaşan odun esaslı levha üretim ve dış ticaretinin değişim süreci incelenmiştir. Bu amaçla dünya ölçeğinde 2020 yılı itibariyle odun esaslı levha üretim miktarının en yüksek olduğu on ülke (Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Almanya, Kanada, Hindistan, Brezilya, Polonya, Türkiye, Tayland) belirlenmiştir. Bu ülkelere ait son 25 yıllık toplam üretim ve dış ticaret değerleri ile odun esaslı levha olarak tanımlanan kontrplak, yongalevha, OSB, MDF/HDF’nin üretim ve dış ticaret değerleri ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Sonuçlar incelendiğinde 2020 yılı itibariyle üretim miktarı bakımından Türkiye’nin dünya genelinde dokuzuncu sırada yer aldığı en yüksek üretimin ise Çin tarafından yapıldığı belirlenmiştir. Ülkeler düzeyinde üretim ve ihracat miktarının yıllar itibariyle artış içinde olduğu görülmüştür.

Keywords

• Odun esaslı levha
• üretim
• dış ticaret
• küreselleşme

References

1. Aytekin, İ., 2013. Küreselleşme ve ekonomik küreselleşme. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1(2): 123-134.
2. Bayar, F., 2008. Küreselleşme kavramı ve küreselleşme sürecinde Türkiye. Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi 32: 25-34.
3. FAO., 2021. Forestry Production and Trade. https://www.fao.org/faostat/en/#data/FO (Ziyaret tarihi: 07.10.2021).
4. Efe, F. T., 2020. Arap Baharı’nın Türkiye’de odun esaslı levhaların dış ticaretine etkileri. Mobilya ve Ahşap Malzeme Araştırmaları Dergisi 3(1): 10-21. DOI:10.33725/mamad.727401
5. İstek, A., Özlüsoylu, İ., Kızılkaya, A., 2017. Türkiye ahşap esaslı levha sektör analizi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi 19(1): 132-138. DOI: 10.24011/barofd.297231
6. Kara, O, Şahin, Ö., Bekar, İ., Kayacan, B., 2019. Endüstriyel ağaç ve ahşap ürünleri sektörünün uluslararası rekabet gücü analizi: Türkiye örneği. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 15(1): 15-32.
7. Yıldırım, İ., Alevli, C., Akyüz, K.C., 2016. Odun esaslı levha sektörünün dış ticaret analizi ve tahmini. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 16(2): 370-382.