Evaluation of the effects of rapid urban change in natural habitats: Example of Bağlıca and Yapracık neighborhood in Ankara province

Year 2017, , 77 - 89, 09.07.2017

Tuba Karakaş

https://doi.org/10.17568/ogmoad.321772

Cited By: 1

Abstract

In this study, the
habitats where rapid urbanization was experienced in Baglica and Yapracık
neighborhoods in Ankara province was observed and it was determined that
developing areas were established in such areas as fertile agricultural lands,
forest fragments, free fields, transition habitats, settlement habitats. The
objective of this study is to observe the natural habitat groups in these
areas, to determine the impact of urbanization on habitats, to take measures
for the protection of natural areas as a result of observation, and to submit
proposals. Bağlıca, on the periphery of the city and Yapracik, where important
agricultural areas exist, are selected as research areas in Ankara.

Keywords

City, Rapid urbanization, Habitat fragmentation, Yapracık, Bağlıca

Hızlı kentsel değişimin doğala yakın habitatlara etkisinin değerlendirilmesi: Ankara ili Bağlıca ve Yapracık mahallesi örneği

Abstract

Bu çalışmada, Ankara ili Bağlıca ve Yapracık Mahalleleri
örneğinde hızlı kentsel gelişimin yaşandığı habitatlar incelenmiş, gelişen
alanların verimli tarım alanları, orman parçaları, boş alanlar, ulaşım
habitatları, yerleşim habitatları gibi habitatlar üzerinde bulunduğu tespit
edilmiştir. Ayrıca gelişimin habitatlar üzerinde oluşturduğu baskı ve etkiler
de değerlendirilmiştir. Bu çalışmada amaç, alanlarda yer alan doğal habitat
gruplarını incelemek ve kentleşmenin habitatlar üzerindeki etkilerini tespit etmek,
inceleme sonucunda doğal alanların korunması konusunda önlem almak ve öneriler
sunmaktır. Hızlı kentsel gelişimin yaşandığı en önemli illerden biri olan
Ankara’da kent merkezi çeperinde yer alan Bağlıca ve önemli tarım alanlarının
yer aldığı Yapracık araştırma alanı olarak seçilmiştir.

Keywords

Kent, hızlı kentsel büyüme, habitat parçalanması, Yapracık, Bağlıca

References

• ABB-1. 2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı
• ABB-2. Etimesgut İlçesi Yapracık Mahallesi Eskişehir Yolu Kuzeyine Ait 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Açıklama Raporu
• Akın, E. (2007). Kentsel gelişme ve kentsel rantlar: Ankara örneği. doktora tezi. Ankara Üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü, kamu yönetimi ve siyaset bilimi fakültesi. Kent ve çevre bilimleri anabilim dalı. Ankara
• Akseki, H. ve Meşhur, Ç. M. (2013). Kentsel yayılma sonucu yapılaşmaya açılan verimli tarım alanları: Konya kenti deneyimleri. Megaron 2013, 8 (3): 165-174. DOİ:105505/Megaron 2013. 99609, Cilt Vol. 8, Sayı No 3.
• Cushman, S. A., Compton, B. W. and McGarigal, K. (2009). Habitat fragmentation effects depend on complex interactions between population size and dispersal ability: Modelling influencesof roads, agriculture and residential development across a range of life-history characteristics. Spatial complexity, informatics and wildlife conservation. DOI 10.1007/978-4-431-87771-4_20. Springer 2009.
• Davis, D. E. (2013). Exploring the effects of urbanisation on biodiversty in remnant forests of the Charlotte metropolitan region. Master’s of science in earth science. University of North Carolina at Charlotte. April 11 2013.
• Ecology and E.R.D. (2006). Habitat fragmentation from roads: Travel planning methods to safeguard bureau of land management lands. Ecology and economics research department. The wilderness society. May 2006. Number 2.
• Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annu. Rev. Ecol. Syst. 2003. 34:487-515. DOI:10.1146/annurev. ecolsys.34.011802.132419. Annual Reviews. 14 August 2003.
• Forman, R. T. T. 1995. Land mosaics: the ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
• Gölcük, A. (2010). Kentsel planlama sürecinde kent formundaki değişimlerin Diyarbakır kenti örneğinde araştırılması. Yüksek lisans tezi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Adana.
• Hardman, S. (2011). How does urbanisation affect biodiversity. İn biodiversity 6 November 2011.
• Karadağ, A. (2009). Kentsel ekoloji: Kentsel çevre analizlerinde coğrafi yaklaşım. Ege coğrafya dergisi, 18/(1-2), 31-47, İzmir.
• Kırzıoğlu, M., I., Yılmaz, H., Yılmaz, S. (1999). Ekolojik temele dayalı kentleşme-çevre etkileşimi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 30 (2), 187-191
• McKinney M. L. (2002). Urbanisation, biodiversity and conservation. Bioscience 883-890. Vol. 52. No. 10. October 2002.
• McKinney, M. L. (2008). Effects of urbanisation on species richness: A review of plants and animals. Urban Ecosyst. 2008. 11:161-176. DOI 10.1007/s11252-007-0045-4
• Mills, G. S., John, B., Dunning, JR. and Bates, J. M. (1989). Effect of urbanisation on breeding bird community structure in southwestern desert habitats. The Condor91: 416-428. The Cooper Ornithological Society 1989.
• MTA, (1995). Ankara F-15 paftası jeoloji haritası, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü
• Özkan, S. (2011). Ankara’da kentleşme sürecinde konut sorunu. Yüksek lisans tezi. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Kentleşme ve Çevre Sorunları Bilim Dalı, Ankara.
• Paksoy, M. ve Direk, M. (1994). Tarım alanlarının tarım dışı amaçlarla kullanılması. Ekoloji Çevre Dergisi, Ekim-Kasım-Aralık, Sayı:13.
• Pezikoğlu, F. (2012). Sürdürülebilir tarım ve kırsal kalkınma kavramı içinde tarım-turizm-kırsal alan ilişkisi ve sonuçları. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 14 (22): 83-92, ISSN: 1309-9132.
• Robertson, G.P. and Swinton, S.M. 2005. Reconciling agricultural productivity and environmental integrity: a grand challenge for agriculture. In: Frontiers in Ecology 3,38-46.
• Sezgin, D. ve Varol, Ç. (2012). Ankara’da kentsel büyüme ve saçaklanmanın verimli tarım topraklarının amaç dışı kullanımına etkisi. METU FJA 2012/1 (29:1), 273-288 DOI: 10.4305
• Tarım İl Müdürlüğü, (1992). Tarım, Orman ve Köyişleri Bakanlığı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara ili arazi varlığı, il rapor no:06. Etimesgut İlçe Tarım Müdürlüğü, 2015.
• TÜBİTAK, (2012). Biyolojik çeşitlilik-doğa koruma ve sürdürülebilir kalkınma. Vizyon 2023 Ankara ili Etimesgut ilçesi, Yapracık Köyü Bağlar mevkii imar planına esas jeolojik ve jeoteknik etüt raporu, 2012, Ankara.
• Ulusoy, A. ve Vural, T. (2001). Kentleşmenin sosyo-ekonomik etkileri. Belediye Dergisi, Cilt:7, Sayı:12.
• (URL-1). https://sehirplanciligi.wordpress.com/2013/04/21/kent-nedir/
• (URL-2) . https://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0CFMQFjALahUKEwiL7ojDkK7IAhUKXCwKHbi1C_8&url=http%3A%2F%2Fwww.yildiz.edu.tr%2F~ealtinok%2Fkentlesme.ppt&usg=AFQjCNEW6534sRXbvJzgTC2lnotN3iOOuQ&bvm=bv.104317490,d.bGg&cad=rja
• (URL-3). http://www.ankarakultur.gov.tr/servisler/genel-bilgiler/cografi-konumu
• (URL-4). https://tr.wikipedia.org/wiki/Ba%C4%9Fl%C4%B1ca,_Etimesgut
• Van Der Ree, R., Clarkson, D. T., Holland, K., Gullu, N. And Budden, M. (2008). Review of mitigation measures used to deal with the issue of habitat fragmentation. Australian Government. Final Report 2008.
• Wade, M.R., Gurr, G.M. and Wratten, S.D. (2007). Ecological restoration of farmland: progress and prospects. In: Philosophical Transactions of the Royal Society, Series B. 363, 831-847.
• Watson, M. L. (2005). Habitat fragmentation and the effects of roads on wildlife and habitats. Conservation Services Division New Mexico Department of Game and Fish. January 2005.
• Yakar, A. (2013). Kentsel gelişme alanlarında arazi kullanımı ve değişiminin sürdürülebilir arazi yöntemi açısından incelenmesi: Trabzon ili örneği. Yüksek lisans tezi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Harita Mühendisliği Anabilim Dalı, Trabzon.
• Yiğitbaşıoğlu, H. (2000). Türkiye’de tarım topraklarının kullanımında yapılan başlıca yanlışlıklar ve bunlara bir örnek: Eskişehir. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 40, 3-4 (2000), 3-12.
• Young, C. ve Jarwis, P. (2001). Measuring urban habitat fragmentation: an example from the Black Country, UK, Landscape Ecology 16: 643–658, 2001. Kluwer Academic Publishers. Printed in