The Effect of Public Expenditures and Tax Revenues on Economic Conjuncture: A Case Study for Turkey

Abstract

The aim of this study is to test the effect of fiscal policy on economic activity in Turkey with Markov regime switching vector autoregressive model (MS-VAR). From this point of view, the effects of changes in fiscal policy on GDP during the economic expansion and contraction and the changes in fiscal policy multipliers over time are examined. In addition, the effectiveness of fiscal policy instruments, which consist of public expenditures and tax revenues, is determined by different regimes. The policy recommendations are developed according to the results.

Keywords

• Fiscal Policy,Economic Activity,Nonlinear Effect,Tax Revenue,Public Expenditure,Public Expenditure

Kamu Harcamaları ve Vergi Gelirlerinin Ekonomik Konjonktür Üzerindeki Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama

Abstract

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de maliye politikasının ekonomik faaliyetler üzerindeki etkisini Markov rejim değişim vektör otoregresif (MS-VAR) yöntemiyle test etmektir. Buradan hareketle ekonominin genişleme ve daralma dönemlerinde maliye politikasındaki değişimlerin milli gelir üzerindeki etkisi ve maliye politikası çarpanlarının zaman içindeki değişimi incelenmektedir. Ayrıca kamu harcamaları ve vergi gelirlerinden oluşan maliye politikası araçlarının konjonktürle mücadeledeki etkinliği farklı rejimler itibariyle belirlenmiştir. Elde edilen bulgulardan hareketle de politika önerileri geliştirilmiştir.

Keywords

• Maliye Politikası,Ekonomik Aktivite,Doğrusal Olmayan Etki,Vergi Gelirleri,Kamu Harcamaları,Kamu Harcamaları

References

1. Abdiyeva, R. ve Çetintaş, H. (2017). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Kırgızistan Örneği, Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(1), ss.19-33.
2. Aytaç, D. ve Güran, M. C. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz, Sosyoekonomi, Cilt 13, Sayı 13, ss.129-152.
3. Bağdigen, M. ve Çetintaş, H. (2003), “Causality between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, Volume 6, No 1, pp.1-18.
4. Bayrak, M. ve Esen Ö. (2015). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Geçiş Surecindeki Türk Cumhuriyetleri Üzerine Bir Uygulama, Bilig, Bahar, Sayı 73, ss.231-248.
5. Bayrak, M. ve Esen, Ö. (2014). Examining the Validity of Wagner’s Law in the OECD Economies, Research in Applied Economics, Volume 6, No 4, ss.1-16, http://www.macrothink.org/journal/index.php/rae/article/view/5354/5017
6. Cai, J., (1994). A Markov model of unconditional variance in ARCH. Journal of Business and Economic Statistics 12, pp.309–316
7. Cural, M. ve Çevik, N. K. (2015). “Ekonomik Kalkınmanın Vergi Yapısı Üzerindeki Etkisi: 1924-2013 Dönemi Türkiye Örneği”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 48 Sayı 3, ss.127-158.
8. Dökmen, G. ve Vural, T. (2011).“ Maliye Politikalarının Keynesyen Olmayan Etkileri: Türkiye Örneği”, Maliye Dergisi, Sayı:161, ss.118-132.

9. Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2006).“Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme”, Maliye Dergisi, Sayı:150, ss.79-87.
10. Erdoğan, E. T., Topcu, M. T., & Bahar, O. T. (2013). “Vergi Gelirleri Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi”, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Cilt 50, Sayı 576, ss.99-109.
11. Gray, S.F., (1996). “Modelling the Conditional Distribution of Interest Rates as a Regime Switching Process”, Journal of Financial Economics, 42, pp.27–62
12. Gül E. ve Kenar, B. (2009). “AB Ülkeleri ve Türkiye’de Vergi Gelirleri ile Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1980 – 2008”, Süleyman Demirel Üniversitesi, 1.Uluslararası Davraz Kongresi, 24-27 Eylül, Isparta.
13. Hamilton, J.D., (1996). “Specification Testing In Markov-Switching Time Series Models”, Journal of Econometrics, 70, pp.127–157.
14. Hamilton, J.D., Susmel, R., (1994). “Autoregressive Conditional Heteroscedasticity and Changes In Regime”, Journal of Econometrics, 64, pp.307–333.
15. Kolçak, M. ve Arpa, T. (2017). “Vergi Gelirleri Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1976-2016)”, TURAN Stratejik Araştırmalar Merkezi, Cilt: 9, Sayı 33, ss.279-288.
16. Krolzig, H.M., (1997). Markov-Switching Vector Autoregressions. Modelling, Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis. Modelling, Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 454, Springer.
17. Oktayer, A. & N. Oktayer. (2013). “Testing Wagner’s Law For Turkey: Evidence From A Trivariate Causality Analysis”, Prague Economic Papers, No 2, pp.284-301.
18. Temiz, D. (2008). “Türkiye’de Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1960- 2006 Dönemi”, 2. Ulusal İktisat Kongresi, 20-22 Şubat, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir.
19. Umutlu, G. T., Alizadeh, N. T., & Erkılıç, A. Y. (2011). “Maliye Politikası Araçlarından Borçlanma Ve Vergilerin Ekonomik Büyümeye Etkileri”, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 30, Sayı 1, ss.75-93.
20. Yamak, N. ve Küçükkale, Y. (1997). “Türkiye’de Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İktisat, İşletme ve Finans, Cilt 12, Sayı 131, ss.5-14.