Analysis of the Sectoral Linkage Structure of the Turkish Economy Before and After the Neo - Liberal Period by Input - Output Method (1973 – 2012)

Year 2017, Volume: 12 Issue: 3, 81 - 102, 15.12.2017

Soner Uysal

https://doi.org/10.17153/oguiibf.335709

Cited By: 2

Abstract

In
this study, the effects of 24 January 1980 decisions, which has a critical
prescription for Neo - liberal policies, on the sectoral linkages in the
Turkish economy were analyzed by input - output method. This analysis was
carried out by taking all the input - output tables published by TURKSTAT into
a common classification by the method of consolidation. According to the
findings, it can be seen that the main metal industry, which was not a key sector
before 1980 and imported more intermediate inputs than the output it has
exported, appears to be both a key sector and exported more output from the
imported intermediate after 1980. In addition, the construction sector, which
has no export capability and uses imported intermediate inputs, has been the
key sector for the first time since 1973.   

Keywords

Input – Output Method, Sectoral Linkages, Neo – Liberal Policies

Türkiye Ekonomisinin Neo – Liberal Dönem Öncesindeki ve Sonrasındaki Sektörel Bağlantı Yapısının Girdi – Çıktı Yöntemiyle Analizi (1973 – 2012)

Abstract

Bu çalışmada, Neo – liberal
politikalar açısından kritik bir öneme sahip 24 Ocak 1980 kararlarının Türkiye
ekonomisinin sektörel bağlantı yapılarına etkileri girdi – çıktı yöntemiyle
analiz edilmiştir. Bu analiz TÜİK tarafından yayımlanan tüm girdi – çıktı
tablolarının toplulaştırma yöntemiyle ortak bir sınıflamaya alınmasıyla
yapılmıştır. Elde edilen bulgulara göre, 1980 öncesinde kilit sektör konumunda
olmayan ve ihraç ettiği çıktı miktarından çok ara girdi ithal eden ana metal
sanayiinin, 1980 sonrasında hem kilit sektör olduğu, hem de ithal ettiği ara
girdiden çok çıktı ihraç ettiği görülmektedir. Ayrıca ihracat yeteneği olmayan
ve ithal ara girdi kullanan inşaat sektörü 1973’den bu yana 2012’de ilk kez
kilit sektör konumuna gelmiştir.

Keywords

Sektörel Bağlantılar, Girdi – Çıktı Yöntemi, Neo – liberal Politikalar

References

• ANDREOSSO-O’CALLAGHAN, B. and YUE, G. (2004). “Intersectoral Linkages and Key Sectors In China 1987-1997-An Application of Input-Output Linkage Analysis”, Asian Economic Journal, (18)2.
• ATAN, S. (2011). “Türkiye’deki Sektörel Bağlantı Yapısının Girdi – Çıktı Yaklaşımı İle İncelenmesi: Yurtiçi Üretim ve İthal Ara Girdi Ayrıştırması”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, (22)80, 59 – 78.
• AYAŞ, N. (2016). “Türkiye Ekonomisinde Hizmetler Sektörünün Ekonomik Etkilerinin Girdi Çıktı Modeli İle Analizi”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (18)2, 89 – 102.
• AYDIN, S. (2001). Türkiye İmalat Sanayinin Üretim Yapısı (1973 – 1990): Girdi – Çıktı Analizi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
• AYDOĞUŞ, O. (1999). Girdi – Çıktı Modellerine Giriş, Gazi Kitabevi, Ankara.
• BOCUTOĞLU, E. (1990). Endüstrilerarası İktisat, Teori ve Türkiye Uygulamaları, KTÜ Basımevi, Trabzon.
• CHENERY, H. B. and WATANABE, T. (1958). "International Comparisons Of The Structure Of Production", Eco-nometrica, (26), 487-521.
• ÇONDUR, F. ve EVLİMOĞLU, U. (2007). “Türkiye’de Madencilik Sektörünün Girdi-Çıktı Analizi Yöntemiyle İncelenmesi”, Sosyal Bilimler Dergisi, 17.
• DREJER, I. (2002). Input-Output Based Measures of Interindustry Linkages Revisited- A Survey and Discussion, 14th International Conference on Input - Output Techniques, Austria.
• EREN, K. (2004). “Input/Output Yöntemiyle Türkiye Ekonomisinin Bir Analizi”, Yönetim Dergisi, (15)47, 27 – 51.
• ERSUNGUR, Ş., M. ve KIZILTAN, A. (2008). “Türkiye Ekonomisinde Sektörlerarası Yapısal Bağınlaşma , Girdi-Çıktı Yöntemiyle Bir Uygulama”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, (22) 2, 17 – 31.
• EVANS, D. and HOFFENBERG, M. (1954). Input – Output Computations, Proceeding of An Internaational Con-ference On Input – Output Analysis (Ed. T. Berna), New York, 53 – 57.
• GERSAK, U. and MUHAJ, D. (2016). Intersectoral Production Linkages In Slovenia: An Input-Output Analysis, Banka Slovenijes Surveys And Analyses 2/2016.
• GURGUL, H. and MAJDOSZ, P. (2005). “A Case Of The Transited Polish Economy”, Managing Global Transitions, (3)1, 95 – 111.
• HAWKINS, T., HENDRICKSON, C., HIGGINS, C., MATTHEWS, H., S. and SUH. S. (2007). “A Mixed Unit Input – Output Model For Environmental Lifecycle Assessment and Material Flow Analysis”, Environmental Sci-ence and Technology, 41(3), 1024 – 1031.
• HIRSCHMAN, A., O. (1958). The Strategy Of Economic Development, Yale University Press.
• HUMAVINDU, M., N. and STAGE, J. (2013). “Key Sectors Of The Namibian Economy”, Journal Of Economic Structures, (2)1.
• KOUTSOYIANNIS, A. (2004). Modern Mikro İktisat (Çev. Muzaffer Sarımeşeli), Gazi Kitabevi.
• McGILVRAY, J. (1977). Linkages, Key Sectors and Development Strategy, Structure, System and Economic Policy (Ed. W. Leontief ), Cambridge University Press, 49 – 56.
• MILLER, R., E. and BLAIR, P., D. (2009). Input – Output Analysis Foundations and Extensions, Cambridge Uni-versity Press, Second Edition.
• LEONTIEF, W. (1936). “Quantitative Input and Output Relations in the Economic System and the United States.” The Review of Economics and Statistics, (18)3, 105 – 125.
• ÖNEY, E. (1980). İktisadi Planlama, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Yayın No: 438.
• ÖZKAZANÇ, Ö. (2006). Genel Denge ve Refah, İktisat Teorisi (Ed. Kemal Yıldırım, Mustafa Özer), Anadolu Üni-versitesi Yayınları, , Eskişehir.
• RASMUSSEN, P. (1956). Studies In Inter – Sectoral Relations, Amsterdam: North Holland.
• REIS, H. and RUA, A. (2006). An Input – Output Analysis: Linkages vs Leakages, Estudos e Documentos de Trabalho Working Papers, Banco De Portugal.
• QUESNAY, F. (1758), Tableau Économique, 1st. Edition, https://www.taieb.net/auteurs/Quesnay/tableau.html (Erişim Tarihi: 12.05.2017).
• TANAKA, F., J., M. (2011). “Applications Of Leontief’s Input-Output Analysis In Our Economy”, JAIRO.
• TEMURSHOEV, U. (2004). Key Sectors In The Kyrgyzstan Economy, CERGE – EI Discussion Paper Series, Discus-sion Paper No.2004 – 135.
• UĞURLU, A., A. ve TUNCER, İ. (2017). “Türkiye’de Sanayi ve Hizmet Sektörlerinin Büyüme ve İstihdama Katkı-ları: Girdi-Çıktı Analizi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (32) 1.
• WALRAS, L. (1874). Éléments D'économie Politique Pure, http://www.gbv.de/dms/zbw/657540056.pdf (Erişim Tarihi: 15.05.2017).
• WEST, G., R. and BROWN, P., C. (2003), Structural Change, Intersectoral Linkages and Hollowing-Out In The Taiwanese Economy (1976 – 1994), http://www.uq.edu.au/economics/abstract/327.pdf (Erişim Tarihi: 02.06.2017).