2000’li Yıllarda Türkiye’de Stratejik Yönetim Alanının Entellektüel Yapısı

Year 2009, Volume: 4 Issue: 1, 113 - 148, 01.04.2009

Mehmet Barca Mahmut Hızıroğlu

Abstract

Bu çalışma, Türkiye’de stratejik yönetimin genel yönetim şemsiyesi altında bağımsız bir alt alan olarak ayrışıp ayrışmadığını ve eğer ayrışmış ise entelektüel yapısının ne tür karakteristikler gösterdiğini araştırmayı amaçlamaktadır. 2000 yılından bu yana, stratejik yönetim ile ilişkili çalışmalarda önemli bir artışın gözlenmesi; stratejik yönetimin örgüt kuramı, insan kaynakla‐ rı yönetimi, örgütsel davranış gibi alt alanların yanında ayrı bir alan olarak sınıflandırılması; stratejik yönetime has kongrelerin yapılmaya başlanması ve benzeri gelişmeler göz önüne alındığında Türkiye’de stratejik yönetimin 2000’li yıllarda uzmanlaşma yönünde bir ayrışma eğilimi gösterdiği ileri sürülmektedir. Türkiye’de strate‐ jik yönetim alanının geçirdiği evrim ve entelek‐ tüel yapısının karakteristiklerini ortaya koymak üzere 2000‐2008 yılları arasında Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresine sunulan bildirilerin bibliyometrik analizi yapılmıştır. Bibliyometrik analiz ile, Türkiye’de stratejik yönetim araştırma‐ larında en büyük etkiye sahip çalışmalar, en çok çalışılan alt alanlar, en fazla atıf alan yazarlara, vb. bakarak araştırma paterni ve entelektüel özellikleri belirlenmeye çalışılmıştır.

Keywords

Stratejik yönetim, Türkiye’de stratejik yönetimin ayrışması, bibliyometrik analiz, stratejik yönetimin ulusal entelektüel yapısı.

The Intellectual Structure of Strategic Man‐ agement Area in the Years of 2000 in Turkey

Abstract

This study aims to find out whether strategic management in Turkey has differentiated as an independent sub‐area under the broad man‐agement umbrella, and, if differentiated, what the intellectual characteristics of the area are. From the year 2000 onwards, taking into ac‐count that the significant increase in the number of strategy related studies published, the classifi‐cation of strategic management as a separate area besides organizational theory, human resource management and organizational be‐havior, the initiations to have organized strategic management specific congresses, and so on, it is argued that in the years of 2000’s strategic management demonstrates a tendency towards being a specialized, independent area in Turkey. In order to determine the evolution and intellec‐tual structure of strategic management area in Turkey, a bibliometric study of the papers pre‐sented to the National Management and Or‐ganization Congress in the years between 2000‐2008 have been done. Through the bibliometric analysis, it attempts to identify the research pattern and intellectual characteristics of strate‐gic management studies in Turkey by examining the works that have had the greatest impact on strategic management research, the subfields studied most, the authors and publications that have received citations most, etc.

Keywords

Strategic management, differentia‐tion of strategic management in Turkey, bibli‐ometric analysis, national ıntellectual character‐istics of strategic management.

References

• Al, U. ve R. Coştur (2008), “Türk Psikoloji Dergisi’nin Bibliyometrik Profili”, Türk Kütüphaneciliği, 21(2), 142‐163.
• Andrews, K. R., E. P. Learned, C.R Christensen and W. Guth (1965), Business Policy: Text and Cases, Homewood: R.D. Irwin.
• Andrews, K. R. (1971), The Concept of Corporate Strategy, Homewood IL: Irwin.
• Ansoff, H. I. (1965), Corporate Strategy; An Analytic Approach to Business Policy For Growth and Expansion, New York: McGraw‐Hill.
• Atakan‐Duman, Ş., R. A. Kalemci ve M. Çakar (2005), “Türkiye’de Stratejik Yönetim Alanının Kapsamını Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, Yönetim Araştırmaları Der‐ gisi, Mart Sayısı.
• Barca, M. (2001), “Strateji Bir Yönetim Disiplini Olarak Görülebilir mi?” 9. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi.
• Barca, M. (2003a), “Bilimsel Bilginin Yöntem Temelleri Stratejik Yönetim Bilgisi Ne Ölçüde Bilimsel”, 11. Yönetim Organizasyon Kongresi.
• Barca, M. (2003b), Economic Foundations of Strategic Management, Aldershot: Ashgate Publishing.
• Barca, M. (2005), “Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, Mart Sayısı.
• Barca, M. (2007), “Stratejik Yönetim Alanında Bilimsel İlerlemenin İzini Sürmek”, 15. Ulusal Yönetim Organizasyon Kongresi
• Barney, J. B. (1991), “Firm Resources And Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, (17)1, 99–120.
• Chandler, A. D. (1962), Strategy and Structure. Cambridge, MA: The M.I.T. Press.
• Dalyan, F. (2002), “Stratejik Yönetim Alanında Yapılmış Lisansüstü Çalışmalarla İlgili Bir Durum Saptaması”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 3, 57‐77.
• Mintzberg, H. (1973), Strategy Making in Three Modes”, California Management Review, 16, 44‐53
• Mintzberg, H. (1976), “Planning On The Left Side And Managing On The Right”, Harvard Business Review, pp.49‐58.
• Mintzberg, H. (1994), The Rise and Fall of Strategic Planning, New York: The Free Press.
• Mintzberg, H. ve J. A. Waters (1985), “Of Strategies, Deliberate and Emergent”, Strategic Management Journal, Vol. 6, No. 3, s. 257–272.
• Moore, (1999), Writers on Strategy and Strategic Managment, London: Penguin Books
• Nag, R., D. C. Hambrick, ve M.J. Chen (2007), “What is Strategic Management Really?” Strategic Management Journal, 28(9), 935‐955
• Nerur, S., A. Rasheed ve V. Natarajan (2008), “The İntellectual Structure of The Strategic Management Field: An Author Co‐Citation Analysis”, Strategic Management Journal, 29(3): 319‐336.
• Pearson, G. (1999), Strategy in Action, Prentice Hall Financial Times.
• Porter, M. E. (1996), “What is Strategy”, Harvard Business Review, November‐ December.
• Powell, T. (2002), 'The Philosophy of Strategy', Strategic Management Journal, 2002.
• Pritchard, A. (1969), “Statistical Bibliography or Bibliometrics?” Journal of Documentation, 25, 348‐349.
• Ramos‐Rodriguez, A., J. Ruiz‐Navarro (2004), “Changes in The İntellectual Structure of Strategic Management Research: A Bibliometric Study of The Strategic Management Journal, 1980‐2000”, Strategic Management Journal, 25, 981‐1004.
• Rumelt, R. P. (1974), Strategy, Structure, and Economic Performance, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
• Schoeffler, S., R. D. Buzzel ve D. F. Heany (1974), Impact of Strategic Planning on Profit Performance, Harvard Busness Review, March‐April.
• Smith, L. C. (1981), Citation Analysis, Library Trends, 30, 83‐106.
• Teece, D. J. (1990), “Contributions and Impediments of Economic Analysis to The Study of Strategic Management”, Editörler: J. W. Fredericson, Perspectives on Strategic Management, s. 39–79.
• Wernerfelt, B. (1984), “A Resource‐Based View of the Firm”, Strategic Management Journal, Vol. 5, No. 2, s. 171–180.
• Wrigley, L. (1970), Divisional Autonomy and Diversification, Doktora Tezi, Harvard University Graduate School of Business Administration.