Research Article

CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS

Volume: 28 Number: 2 August 31, 2020
TR EN

GELENEKSEL PİROLİZ İLE ALÇAK YOĞUNLUKLU POLİETİLEN VE POLİSTİREN ATIĞINDAN KİMYASAL GERİ KAZANIMI

Öz

Plastik atıklar Türkiye’deki toplam katı atıkların %5-14’ünü oluşturmaktadır. Plastik atıklar termoplastik ve termosetler olarak sınıflandırılmaktadırlar. Polietilen (PE), Polistiren (PS), Polipropilen (PP), Polietilen Tereftalat (PET) ve Polivinil Klorürü (PVC) kapsayan Termoplastik atıklar, mekanik geri kazanım, enerji geri kazanımı ve kimyasal geri kazanımı yöntemleri kullanılarak geri kazanılabilirler. Bir kimyasal geri kazanımı tekniği olan piroliz, yüksek verimlerde değerli kimyasalları üretmek için önem taşımaktadır.Bu çalışmada, piroliz vasıtasıyla PS ve Alçak Yoğunluklu Polietilen (AYPE)’den hidrokarbonlar elde etmek amaçlanmıştır. Ürün verimleri hesaplanmış ve sıvı ürünler GC-MS aracılığıyla analizlenmiştir. Sonuçlar göz önüne alındığında, AYPE ve PS için sırasıyla 520 ⁰C ve 570 ⁰C’nin maksimum verimlerle sıvı ürün eldesi için uygun sıcaklıklar olduğu çıkarımı yapılmıştır. Bu sıcaklık, AYPE ve PS eş-pirolizi için 570 ⁰C olarak bulunmuştur. Benzen-Toluen-Etil Benzen (BTE) fraksiyon miktarının beslemeye AYPE eklenmesiyle, PS (%88) ve AYPE/PS (%84) için neredeyse aynı sıvı ürün verimlerinde, %5’ten %30’a arttığı belirlenmiştir. Ek olarak, AYPE için tamamen alkan ve alkenlerden oluşan %70 verimle pirolitik sıvı ürün elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Plastik atık yönetimi,AYPE,PS,Eş-piroliz,Yeşil kimyasal üretimi

References

  1. Akubo, K., Nahil, M. A., & Williams, P. T. (2019). Aromatic fuel oils produced from the pyrolysis-catalysis of polyethylene plastic with metal-impregnated zeolite catalysts. Journal of the Energy Institute, 92(1), 195–202. doi: https://doi.org/10.1016/j.joei.2017.10.009
  2. Al-Salem, S. M., Lettieri, P., & Baeyens, J. (2009). Recycling and recovery routes of plastic solid waste (PSW): A review. Waste Management, 29(10), 2625–2643. doi: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2009.06.004
  3. Anuar Sharuddin, S. D., Abnisa, F., Wan Daud, W. M. A., & Aroua, M. K. (2016). A review on pyrolysis of plastic wastes. Energy Conversion and Management, 115, 308–326. doi: https://doi.org/10.1016/j.enconman.2016.02.037
  4. Chae, Y., & An, Y. J. (2018). Current research trends on plastic pollution and ecological impacts on the soil ecosystem: A review. Environmental Pollution, 240, 387–395. doi: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.05.008
  5. Doddamani, M. (2020). Dynamic mechanical analysis of 3D printed eco-friendly lightweight composite. Composites Communications, 19, 177–181. doi: https://doi.org/10.1016/j.coco.2020.04.002
  6. Francis, R. (2016). Recycling of polymers : methods, characterization and applications. Germany: John Wiley & Sons.
  7. Karak, T., Bhagat, R. M., & Bhattacharyya, P. (2012). Municipal solid waste generation, composition, and management: The world scenario. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 42(15), 1509–1630. doi: https://doi.org/10.1080/10643389.2011.569871
  8. Ko, S., Kwon, Y. J., Lee, J. U., & Jeon, Y. P. (2020). Preparation of synthetic graphite from waste PET plastic. Journal of Industrial and Engineering Chemistry, 83, 449–458. doi: https://doi.org/10.1016/j.jiec.2019.12.018
  9. Koo, J. K., Kim, S. W., & Seo, Y. H. (1991). Characterization of aromatic hydrocarbon formation from pyrolysis of polyethylene-polystyrene mixtures. Resources, Conservation and Recycling, 5(4), 365–382. doi: https://doi.org/10.1016/0921-3449(91)90013-E
  10. Lambert, S., & Wagner, M. (2016). Characterisation of nanoplastics during the degradation of polystyrene. Chemosphere, 145, 265–268. doi: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2015.11.078
APA
Özçakır, G., & Karaduman, A. (2020). CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 28(2), 155-163. https://doi.org/10.31796/ogummf.734475
AMA
1.Özçakır G, Karaduman A. CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2020;28(2):155-163. doi:10.31796/ogummf.734475
Chicago
Özçakır, Gamze, and Ali Karaduman. 2020. “CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 28 (2): 155-63. https://doi.org/10.31796/ogummf.734475.
EndNote
Özçakır G, Karaduman A (August 1, 2020) CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 28 2 155–163.
IEEE
[1]G. Özçakır and A. Karaduman, “CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol. 28, no. 2, pp. 155–163, Aug. 2020, doi: 10.31796/ogummf.734475.
ISNAD
Özçakır, Gamze - Karaduman, Ali. “CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 28/2 (August 1, 2020): 155-163. https://doi.org/10.31796/ogummf.734475.
JAMA
1.Özçakır G, Karaduman A. CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2020;28:155–163.
MLA
Özçakır, Gamze, and Ali Karaduman. “CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol. 28, no. 2, Aug. 2020, pp. 155-63, doi:10.31796/ogummf.734475.
Vancouver
1.Gamze Özçakır, Ali Karaduman. CHEMICAL RECOVERY FROM POLYSTYRENE WASTE AND LOW DENSITY POLYETHYLENE VIA CONVENTIONAL PYROLYSIS. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2020 Aug. 1;28(2):155-63. doi:10.31796/ogummf.734475