The Debates over Election System in the context of the Single-Member District and Narrow-Disctrict System in Turkey

Yıl 2020, Cilt: 21 Sayı: 2, 421 - 429, 30.12.2020

Battal Yılmaz

Öz

Election systems applied in parallel to transition to a constitutional system in Turkey has about one hundred and fifty years of tradition. In this framework, election systems were applied in accordance with the spirit of the period. While in the tradition of multi-party life, stability in the administration was aimed first with the majority system, with the 1961 Constitution, a balance was tried to be established between the proportional representation system and the principles of justice in representation and administration stability. Subsequently, the 1982 Constitution was based on the provision "Election laws are regulated in a way to reconcile the principles of justice in representation and stability in administration". On the other hand, there have been attempts to balance the principles of justice in representation and stability in administration as much as possible by making certain concessions. The basis of these searches is that with the 10% national threshold, the residual votes spread across the country from the electoral districts are not reflected in the parliament.
The country threshold also causes voters of small parties to turn to secondary preferences in their political preferences. fair representation instead of the 10% national threshold in Turkey debates preceded the governability of system changes are made while the government with a constitutional amendment on April 16, 2017 and are determined by the executive and legislative elections to be held simultaneously. In this context, the need to form the legislature and the executive with the same political tendency in order to prevent the system lock-up has brought the discussions of Single-Member District and Narrow-District System to the agenda. However, there are debates on the basis of how much these systems observe the principles of justice in representation and stability in administration. In this study, current Single-Member District and Narrow-District System discussions will be included.

Anahtar Kelimeler

Single-Member District, Narrow-District System, Justice in Representation

Türkiye’de Güncel Dar ve Daraltılmış Bölge Bağlamında Seçim Sistemi Tartışmaları

Öz

Türkiye’de Anayasal sisteme geçişe koşut olarak uygulanagelen seçim sistemleri yaklaşık yüzelli yıllık bir geleneğe sahiptir. 16 Nisan 2017’de yapılan hükümet sistemi değişikliği ile yasama ve yürütme eş anlı yapılacak seçimlerle belirlenmektedir. Bu kapsamda sistem kilitlenmesinin önüne geçmek için aynı siyasal eğilimde yasama ve yürütmenin teşekkül etme ihtiyacı dar bölge ve daraltılmış bölge tartışmalarını gündeme getirmiştir. Ancak söz konusu sistemlerin temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkelerini ne kadar gözettiği temelinde tartışmalar bulunmaktadır. Bu çalışmada güncel olarak dar bölge ve daraltılmış bölge tartışmalarına yer verilecektir.

Anahtar Kelimeler

Dar Bölge, Daraltılmış Bölge, Temsilde Adalet, Yönetimde İstikrar

Kaynakça

• Alkan, M. Ö. (2006). Türkiye’de Seçim Sistemi Tercihinin Misyon Boyutu ve Demokratik Gelişime Etkileri, Anayasa Yargısı Dergisi, (23),133-165.
• Araslı, O. (1989). Seçim Sistemi Kavramı ve Türkiye’de Uygulanan Seçim Sistemleri (1876‐1987), Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara.
• Atar, Y.(1990). Türkiye’de Seçim Sistemlerinin Gelişimi ve Siyasi Hayat Üzerindeki Etkileri, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Konya.
• Buran, H. (2005). Seçim Sistemleri ve Türkiye İçin Yeni Bir Seçim Önerisi, Siyasal Kitabevi, Ankara.
• Erdoğan,E.(1999). Seçim Sistemleri ve Siyasal Sonuçları: İstikrar Temsiliyet, http://www.urbanhobbit.net/PDF/secim_sistemleri.pdf (Erişim tarihi: 25.08.2020).
• Göksel, T. ve Çınar, Y.(2017). Yeni Anayasal Sistemde Seçim Sistemleri Simulasyonları, Mayıs 2017,TEPAV, Politika Notu, 1-15.
• Günal, E. (2005). Türkiye’de Seçim Sistemlerinin Siyasal Kurumlar Üzerindeki Etkileri, Turhan Kitabevi, Ankara.
• Lijphart A.(1994). Electoral Systems and Party Systems, Oxford University Press, Oxford, United Kingdom.
• Olgun, K. (2011). Türkiye’de Cumhuriyetin İlanından 1950’ye Genel Seçim Uygulamaları, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 27(79):1-36
• Özbudun, E.(1995). Seçim Sistemleri ve Türkiye, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 44(1-4):521-539.
• Safi, İ. ve Kurşuncu,T. (2019). Siyasal Partizanlığın Bir Göstergesi Olarak Seçim Hileleri ve Türkiye’deki Bazı Uygulamaları, İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 4(8):46-71.
• Tuncer, E. , TESAV.2020. https://www.haberturk.com/polemik/haber/882409-secimde-dar-ve-daraltilmis-bolge-kime-yarar,(Erişim Tarihi:01.08.2020).
• Tunç, H., Erdoğan, M., Yurtlu, F., Ölmez, G., Çıtak, H. A. (2014). Seçim Sistemleri ve Türkiye'de (Gerrymandering) Seçim Hilesi Uygulamaları, Adalet Yayınevi, Ankara.
• Türk, H. S. (2006). Seçim, Seçim Sistemleri ve Anayasal Tercih, Anayasa Yargısı Dergisi, (23), 75–113.
• Türk, H. S.(2020). (https://www.haberturk.com/polemik/haber/882409-secimde-dar-ve-daraltilmis-bolge-kime-yarar, (Erişim Tarihi:07.08.2020).
• Ünlükaplan, İ. (2003). 1950 Sonrası Türkiye’de Uygulanan Genel Seçim Sistemlerinin Bireysel Tercihlerin Kolektif Tercihlere Yansıması Açısından İncelenmesi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(11): 45-60.
• Yıldız, A.(2018). Seçim Sistemleri ve Türkiye’de Milletvekili Seçim Sistemine İlişkin Bir Öneri, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(3): 113-153.
• Yüksek Seçim Kurulu.(2020). 24 Haziran 2018 Milletvekili Seçimleri Kütahya Seçim Sonuçları, https://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/24Haziran2018/KesinSecimSonuclari/Kutahya.pdf.(Erişim tarihi: 21.10.2020).
• Yüksek Seçim Kurulu.(2020). 24 Haziran 2018 Milletvekili Seçimleri Ankara 1. Bölge Sonuçları, https://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/24Haziran2018/KesinSecimSonuclari/Ankara1.pdf(Erişim tarihi: 22.10.2020).