Research Article

Bizans İkonoklazm Tartışması (726-843) ve Ayasofya: Tasvir İhtilafının Mabedin Tezyinatına Etkisi

Volume: 5 Number: 1 July 27, 2023
EN TR

Bizans İkonoklazm Tartışması (726-843) ve Ayasofya: Tasvir İhtilafının Mabedin Tezyinatına Etkisi

Öz

Bizans İmparatoru Jüstinyen 537 yılında bugünkü Ayasofya’yı ibadete açtığında, bugün büyük mabedin en dikkat çekici unsuru olan figüratif mozaik süslemeler ortada yoktu; Jüstinyen’in mozaik programı bunların yerine soyut motifler ve haç figürleri içeriyordu. Ayasofya’daki mozaik ikonaların ilk örnekleri dokuzuncu asır sonlarına tarihlendirilir. Bu ise ikonoklazma hareketinin 843 yılında tamamen mağlup edilmesinden sonrası demektir. Bilindiği gibi bir ibadet objesi olarak değerlendirilen ikonalar Ortodoks Kilisesi’nce çok önemli kabul edilirler. İkonoklazm (726-843) Hz. İsa, Hz. Meryem ve Hıristiyan azizlerinin ikona denilen iki boyutlu tasvirlerinin ibadet objesi olarak kullanılmasının Hıristiyan dininde meşru olup olmadığı konusunda dinî-siyasî bir tartışmadır ve başlangıcından sonuna kadar ağırlık merkezi başkent konumundaki İstanbul olmuştur. Bu itibarla Ayasofya mabedi bu ihtilafa tanıklık etmiştir ve bu tartışmalar mozaiklerindeki tasvirlere yansımıştır. Bir başka deyişle, Tasvir Karşıtı/İkonoklast anlayışın hâkim olduğu zamanlarda figüratif tasvirler yerine haç başta olmak üzere soyut semboller konulmuş, Tasvir Taraftarı/İkonodul anlayışın hâkim olduğu zamanlarda ise figüratif süslemeler yani ikonalar Ayasofya’yı süslemiştir. Bu makalenin amacı, bahsi geçen modern çalışmaların ışığında, İkonoklazm döneminde ve sonrasında yapılan mozaik tasvirlerin altında yatan İkonoklast ve İkonodul teolojileri göstermeye çalışmaktır. Bu bağlamda, referans olarak İkonoklast teoloji için 754 tarihli Hiereia Konsili karar metnini (horos) ve İkonodul teoloji için de Şamlı Yuhanna’nın risalelerini kullanacağız ve bu düşüncelerin mozaiklere nasıl yansıtıldığını örneklerle ortaya koyacağız.

Anahtar Kelimeler

Ayasofya , ikonalar , İkonoklazm , II. İznik Konsili

References

  1. Alexander, Paul J. “The Iconoclastic Council of St. Sophia (815) and Its Definition (Horos)”. Dumbarton Oaks Papers 7 (1953): 35–66a.
  2. Baş, Bilal. “Bizans İkonoklazmı (726-843) Bağlamında Hıristiyan Geleneğinde Tasvir Meselesi”. Tasvir: Teori ve Pratik Arasından İslam Görsel Kültürü, ed. Nicole Kançal-Ferrari & Ayşe Taşkent, İstanbul: Klasik Yayınları, 2016, ss. 67-93.
  3. Baş, Bilal. Eusebius of Caesarea and the Politics of the Iconoclastic Controversy. Lewiston, Queenstown and Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2013.
  4. Brubaker, Leslie & John Haldon. Byzantium in the Iconoclast Era, c. 680-850: A History. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
  5. Cormack, Robin & Ernest J. W. Hawkins. “The Mosaics of St. Sophia at Istanbul: The Rooms above the Southwest Vestibule and Ramp”. Dumbarton Oaks Papers 31 (1977): 175-251.
  6. Cormack, Robin. “Interpreting the Mosaics of S. Sophia at Istanbul”. Art History 4/2 (1981): 131-49.
  7. Cormack, Robin. The Byzantine Eye: Studies in Art and Patronage. Londra: Variorum Reprints, 1989.
  8. Gero, Stephen. Byzantine Iconoclasm During the Reign of Leo III: With Particular Attention to the Oriental Sources. Louvain: Secretariat Du Corpus SCO, 1973.
  9. Hefeleö Karl Joseph von. “The Controversy about Images and the Seventh Ecumenical Synod”. A History of the Councils of the Church: From the Original Documents (Edinburgh: T. & T. Clark, 1896), 5:260–400.
  10. Mango, Cyril & Ernest J. W. Hawkins. “The Apse Mosaics of St. Sophia at Istanbul: Report on Work Carried Out in 1964”. Dumbarton Oaks Papers 19 (1965): 115-48.
ISNAD
Bas, Bilal. “Bizans İkonoklazm Tartışması (726-843) Ve Ayasofya: Tasvir İhtilafının Mabedin Tezyinatına Etkisi”. Oksident 5/1 (July 1, 2023): 1-22. https://doi.org/10.51490/oksident.1292711.