The Effect of Potassium Foliar Fertilizer Application on Yield and Yield Components in Peanut (Arachis hypogaea L.)

Year 2022, Volume: 5 Issue: 1, 22 - 32, 08.03.2022

Ahmet Yenikalaycı , Nazife Temel , Mehmet Arslan , Nurhayat Çulluoğlu

https://doi.org/10.47495/okufbed.952403

Abstract

The effect of potassium foliar fertilizer applications on yield and yield components of NC-7 peanut variety grown as a main crop in Çukurova was investigated. For this purpose, a field trial was established in 2000 and 2001 for 2 years. Potassium foliar fertilizer (Agripotas) was sprayed at a dose of 300 ml/da at the beginning of flowering, after flowering and at the beginning of flowering + after flowering stages as two separate applications. Accordingly, kernel ratio of NC-7 peanut variety was found to be 55.20 - 70.80%, 100 seed weight 79.22 - 105.33 g, pod yield 2580 - 5470 kg/ha. According to these results, it can be said that the use of K element in peanuts as foliar fertilizer in different growth stages does not affect the yield and yield components. However, positive effects of K foliar fertilization can be seen in some extreme cases. We are of the opinion that it is difficult to meet the needs of the plant by applying K as foliar fertilizer under normal conditions, but it would be more appropriate to apply it in the soil that plant can be easily taken up by the roots.

Keywords

Peanut , Potassium , Foliar Fertilizer , Yield

Yerfıstığında (Arachis hypogaea L.) Potasyum Yaprak Gübresi Uygulamasının Verim ve Verim Bileşenleri Üzerine Etkisi

Abstract

Çukurova’da birinci ürün olarak yetiştirilen NC-7 yerfıstığı çeşidinde potasyum yaprak gübresi uygulamasının verim bileşenleri ve verime etkisi araştırılmıştır. Bu amaç doğrultusunda 2000-2001 yıllarında 2 yıl süre ile tarla denemesi kurulmuştur. Potasyum yaprak gübresi (Agripotas) 300 ml/da/20 lt su dozunda, çiçeklenme başlangıcı, çiçeklenme sonrası ve çiçeklenme başlangıcı + çiçeklenme sonrası olmak üzere üç farklı zamanda yapraktan püskürtülerek verilmiştir. Buna göre NC-7 yerfıstığı çeşidinde tohum oranı % 55.20 - 70.80, 100 tohum ağırlığı 79.22 - 105.33 g, meyve verimi 258 - 547 kg/da arasında bulunmuştur. Bu sonuçlara göre yerfıstığında potasyum elementinin farklı gelişme dönemlerinde yaprak gübresi olarak verilmesinin verim ve verim bileşenleri üzerine etkili olmadığı söylenebilir. Ancak potasyum yaprak gübrelemesinin bazı ekstrem durumlarda olumlu etkileri görülebilir. Bitkiler için makro elementlerden olan K2O gübre ihtiyacının normal koşullarda yaprak gübresi şeklinde uygulanarak bitki ihtiyacının karşılanmasının zor olduğu, ancak bitkinin kökten alabileceği formda topraktan verilmesinin daha uygun olacağı kanaati oluşmuştur.

Keywords

Yerfıstığı , Potasyum , Yaprak gübresi , Verim

Thanks

Denemenin yürütüldüğü yıllarda yardımlarını esirgemeyen eski adı ile Çukurova Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü yönetimi ve çalışanlarına teşekkür ederiz

References

• [1] Aboelill AA., Mehanna H.M., Kassab OM., Abdallah EF. The response of peanut crop to foliar spraying with potassium under water stress conditions, Australian Journal of Basic and Applied Sciences 2012; 6(8): 626-634.
• [2] Anonim. German potash for world agriculture, Kali und Salz AG. Bunteveg 2. Hannover, Germany, 1974, sayfa no: 96.
• [3] Anonim. Tarımda Potasyumun Yeri ve Önemi Çalıştayı, 3-4 Ekim 2005, Eskişehir.
• [4] Anonim. Bitkisel Üretim İstatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu, 2020 http://tuik.gov.tr (Erişim Tarihi: 25.03.2021).
• [5] Anonim. Yerfıstığında Gübreleme, Yerfistiginda Gubreleme (toros.com.tr), 2021.
• [6] Arıoğlu H. Yağ bitkileri yetiştirme ve ıslahı. Ç. Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No:220. Ders Kitapları Yayın No: A-70, 1999 sayfa no: 204.
• [7] Ayman M., Helmy., Ramadan MF. Effect of potassium fertilization and gypsum application ın combination with magnesium on yield quality and chemical composition of peanut. Zagazig Journal of Agricultural Research, 2013; 40, 5.
• [8] Borah B., Patil DS., Pawar RB. Enhanching kharif groundnut (Arachis hypogaea L.) yield and quality in entisol through potassic fertilizer management. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 2017; 6(11): 4068-4074.
• [9] Cecil, F., Anwar F., Shahid S.A., Ahmad N. Comparison of physico-chemical properties between two varieties of peanut (Arachis hypogaea L.) seed oil from Pakistan. Asian J. Chem., 2013; 25: 3271-3274.
• [10] FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2019. (Erişim Tarihi: 25.03.2021).
• [11] Forth HD., Ellis. Soil Fertility. John Wiley and Sons, New York, 1988, sayfa no: 212.
• [12] Halevy J., Hartzook A., Markovitz T. Foliar fertilization of high-yielding peanuts during the pod-filling period. Fertilizer Research, 1987; 14:153-160.
• [13] İşler N., Ülkemizde yerfıstığı yetiştiriciliği, M.K.Ü., Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü, 2019, sayfa no:1-8. Http://Www.Mku.Edu.Tr/Files/898-4f462bd0-7bda-4dee-861d-0888a2c48e73.Pdf.
• [14] Kacar B., Katkat A. V., Öztürk Ş. Bitki Fizyolojisi. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No: 198, Vipaş A.Ş. Yayın No: 74. Livane Matbaası, İstanbul. 2002, sayfa no: 563.
• [15] Mekki BB. Yield and yield components of groundnut (Arachis hypogaea l.) in response to soil and foliar application of potassium. American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 2015; 15 (10): 1907-1913, ISSN 1818-6769.
• [16] Quellas Das Santos, J. Das kalium und der virus der blattrollkraheit der kartoffel staude. Intern. Kali - Briete , Fachg., 1979; 23 (59): 1-4.
• [17] Sönmez B., Özbahçe A., Akgül S., Keçeci M. Türkiye Topraklarının Bazı Verimlilik ve Organik Karbon (TOK) İçeriğinin Coğrafi Veritabanının Oluşturulması, Proje Sonuç Raporu, Tagem/Tskad/11/A13/P03, Tarım ve Orman Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü, Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2018, sayfa no:1-86.
• [18] Tandon HLS., Sekhon G. S. Potassium research and agricultural production in India. Potash Rev., 1989; 1, 1-11.
• [19] Umar S., Bansal S. K., Patricia Imas, Magen H. Effect of foliar fertilization of potassium on yield, quality, and nutrient uptake of groundnut. Journal of Plant Nutrition, 1999; 22(11): 1785-1795.
• [20] Veeramani P., Subrahmaniyan K. Nutrient management for sustainable groundnut productivity in India–a review. International Journal of Engineering Science and Technology (IJEST), 2011; 3(11): 8138-8153.
• [21] Walker ME., Gaines T. P., Henning R. J. Foliar fertilization effects on yield, quality, nutrient uptake, and vegetative characteristics of florunner peanuts. Peanut Science, 1982: 9,2.
• [22] Woodroof JG. Peanut production, processing, products. Avi Pub. Comp. Inc., Connecticut, 1983, sayfa no: 414.
• [23] Yenikalaycı A., Temel N., İbrikçi H., Kaya Z., Arıoğlu H. Kireçli Topraklarda Yetiştirilen Demir Noksanlığına Duyarlı NC-7 Yerfıstığı Çeşidinde (Arachis hypogeae L) Demir Noksanlığının Gübreleme Yoluyla Düzeltilmesi. Türkiye VII. Tarla Bitkileri Kongresi, 25-27 Haziran, 2007, (Sunulu Bildiri), sayfa no: 488-492, Erzurum.
• [24] Yenikalaycı A., Arslan M,, Yerfıstığında Çinko Yaprak Gübresi Uygulamasının Verim Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi, Manas Journal of Agriculture Veterinary and Life Sciences ISSN 1694-7932 | e-ISSN 1694-7932, 2020; 10(2): 60-64.
• [25] Zhou Lu-ying., Xiang-dong LI., Wang Li-li. Effects of different application rates of N,P,K,Ca fertilizer on photosynthesis properties, yield and Kernel quality of peanut. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2006; 04.
• [26] Zhou LY., Tang X., Lin YJ, ZF. Effects of different application amount of N, P, K fertilizers on physiological characteristics, yield and kernel quality of peanut. The Journal of Applied Ecology, 2007; 8(11): 2468-2474.