Research Article
BibTex RIS Cite

Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma

Year 2021, Volume: 4 Issue: 1, 45 - 58, 02.03.2021
https://doi.org/10.47495/okufbed.810284

Abstract

Diğer modern deprem yönetmeliklerinde olduğu gibi, 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği’nde de (TBDY, 2018) kapasite tasarımı ilkesi ve uygulamaları yer almaktadır. Kapasite tasarımı ilkesine göre, betonarme elemanlarda kesme kırılmasının oluşması önlenmelidir. Betonarme elemanların daha yüksek bir kapasiteye sahip olacak şekilde boyutlandırılması, boyuna ve enine donatıların uygun bir şekilde yerleştirilmesi gerekmektedir. Bu çalışmada, net açıklığının kesit yüksekliğine oranı 2≤ln/h≤4 olan geleneksel donatılmış betonarme bağ kirişlerinin davranışı araştırılmıştır. Bağ kirişleri diyagonal donatılı ve geleneksel donatılı olacak şekilde iki farklı şekilde tasarlanmaktadır. Geleneksel donatılmış betonarme bağ kirişlerinin kesit genişliği 300mm, kesit yüksekliği 800mm ve kesit faydalı yüksekliği 750mm olacak şekilde seçilmiştir. Geleneksel donatılmış bağ kirişlerde beton sınıfı C30 ve C45 donatı sınıfı B420C olarak seçilmiştir. Geleneksel donatılmış betonarme bağ kirişlerde çekme ve basınç donatısı oranları eşit alınmıştır. Bu çalışmada geleneksel donatılmış bağ kirişlerinin taşıma kapasiteleri kapasite tasarımı ile elde edilmiştir. Bağ kirişlerde beton basınç dayanımının, boyuna donatı oranının, enine donatıların çapı ve aralığının ve kiriş açıklığının yüksekliğine oranının (ln/h) kesme taşıma kapasitesine etkisi araştırılmıştır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre geleneksel donatılmış betonarme bağ kirişlerinde, enine donatı çapının, enine donatı aralığının, beton basınç dayanımının ve (ln/h) oranının kesme kapasitesine etkili olduğunu ispatlanmıştır.

References

  • [1] S. F Breña, O. Ihtiyar, “Performance of conventionally reinforced coupling beams subjected to cyclic loading”. J Structure Eng., 137:665–76, 2011.
  • [2] L. Erwin, H. Yu. Chang and other. “An investigation on seismic behavior of deep reinforced concrete coupling beams”. ACI Structural journal, Title No 113-S20, 2016.
  • [3] N. Abu Bakar and G. K. Chan, “Experimental Study of Intermediate Length Coupling Beams subjected to Monotonic Load.” KSCE Journal of Civil Engineering 21(7):2807-2813, 2017.
  • [4] L. Erwin, S. J. Hwang and other. “Cyclic tests of reinforced concrete coupling beam with intermediate span-depth ratio”. ACI Structural journal, Title No 113-S43, 2016.
  • [5] ACI 318-14. “Building code requirements for structural concrete” (ACI 318–14) and commentary/reported by ACI Committee 318. Farmington Hills, Mich.: American Concrete Institute; 2014.
  • [6] SAP2000 v20.2.0, “Structural Analysis Program, Computers and Structures Inc.”, Berkeley, California, 2018.
  • [7] TBDY, 2018, “Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği”, T.C. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Ankara.
  • [8] Mander, J. T., Priestley, M. J. N. and Park, R., 1988a. “Theoretical stress-strain model for confined concrete” Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No. 8, pp.1804-1826.
  • [9] TS 500, 2000, “Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları”, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  • [10] ASCE standard, ASCE/SEI 41-17, “Seismic rehabilitation of existing buildings/ American Society of Civil Engineers”. Reston. Va, American Society of Civil Engineers, 2017.
  • [11] Standards New Zealand – NZS 3101. “Concrete structures standard.” Wellington: Standards New Zealand, c1995; 1995.
  • [12] Paulay T, Priestley MJN. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. New York: Wiley; 1992.
  • [13] Taranath BS. Steel, concrete, and composite design of tall buildings. 2nded. New York: Mc Graw-Hill; 1998.
  • [14] FEMA 356. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings/prepared by the American Society of Civil Engineers; prepared for Federal Emergency Management Agency. Reston, Va.: American Society of Civil Engineers; Washington, DC: Federal Emergency Management Agency; 2000.
  • [15] Son Vu Ngoc, Li Bing and other, 2014. “Effective stiffness of reinforced concrete coupling beams” Journal of Engineering Structures, Vol 76 (2014) 371–382.

A Parametric Study on the Capacity Design of Conventional Reinforcement Coupling Beams

Year 2021, Volume: 4 Issue: 1, 45 - 58, 02.03.2021
https://doi.org/10.47495/okufbed.810284

Abstract

As with other modern earthquake regulations, the Turkey Seismic Building Code (TSC, 2018) capacity design principles and applications are included. According to capacity design principle, occurrence of the shear failure should be prevented. Reinforced concrete elements should be dimensioned and their longitudinal and transverse reinforcements should be placed appropriately to have a higher capacity. In this study, behavior of conventionally reinforced concrete coupling beams with a net span to section height ratio of 2≤ln/h≤4 was investigated. The coupling beams reinforcement are designed in two different types, diagonal reinforced and conventional reinforced. Conventional reinforced concrete coupling beams are selected to have cross section width of 300 mm, section height of 800mm and available head section of 750mm. In conventional reinforced concere coupling beams, C30 and C45 concrete class and B420C reinforcement class have been selected. In conventional reinforced concrete coupling beams, the tensile and compression reinforcement ratios were taken equal. In this study, the bearing capacity of conventional reinforced concere coupling beams were obtained by capacity design. The effects of concrete compressive strength, longitudinal reinforcement ratio, diameter and spacing of transverse reinforcement and (ln/h) ratios on coupling beams were investigated. According to the results obtained from the study, it has been proved that the diameter of transverse reinforcement, transverse reinforcement space, concrete compressive strength and (ln/h) ratios are effective on shear capacity of the conventional reinforced concrete coupling beams.

References

  • [1] S. F Breña, O. Ihtiyar, “Performance of conventionally reinforced coupling beams subjected to cyclic loading”. J Structure Eng., 137:665–76, 2011.
  • [2] L. Erwin, H. Yu. Chang and other. “An investigation on seismic behavior of deep reinforced concrete coupling beams”. ACI Structural journal, Title No 113-S20, 2016.
  • [3] N. Abu Bakar and G. K. Chan, “Experimental Study of Intermediate Length Coupling Beams subjected to Monotonic Load.” KSCE Journal of Civil Engineering 21(7):2807-2813, 2017.
  • [4] L. Erwin, S. J. Hwang and other. “Cyclic tests of reinforced concrete coupling beam with intermediate span-depth ratio”. ACI Structural journal, Title No 113-S43, 2016.
  • [5] ACI 318-14. “Building code requirements for structural concrete” (ACI 318–14) and commentary/reported by ACI Committee 318. Farmington Hills, Mich.: American Concrete Institute; 2014.
  • [6] SAP2000 v20.2.0, “Structural Analysis Program, Computers and Structures Inc.”, Berkeley, California, 2018.
  • [7] TBDY, 2018, “Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği”, T.C. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Ankara.
  • [8] Mander, J. T., Priestley, M. J. N. and Park, R., 1988a. “Theoretical stress-strain model for confined concrete” Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No. 8, pp.1804-1826.
  • [9] TS 500, 2000, “Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları”, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  • [10] ASCE standard, ASCE/SEI 41-17, “Seismic rehabilitation of existing buildings/ American Society of Civil Engineers”. Reston. Va, American Society of Civil Engineers, 2017.
  • [11] Standards New Zealand – NZS 3101. “Concrete structures standard.” Wellington: Standards New Zealand, c1995; 1995.
  • [12] Paulay T, Priestley MJN. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. New York: Wiley; 1992.
  • [13] Taranath BS. Steel, concrete, and composite design of tall buildings. 2nded. New York: Mc Graw-Hill; 1998.
  • [14] FEMA 356. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings/prepared by the American Society of Civil Engineers; prepared for Federal Emergency Management Agency. Reston, Va.: American Society of Civil Engineers; Washington, DC: Federal Emergency Management Agency; 2000.
  • [15] Son Vu Ngoc, Li Bing and other, 2014. “Effective stiffness of reinforced concrete coupling beams” Journal of Engineering Structures, Vol 76 (2014) 371–382.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Engineering
Journal Section RESEARCH ARTICLES
Authors

Rohullah Jamal 0000-0001-5987-8502

Bahadır Yüksel 0000-0002-4175-1156

Publication Date March 2, 2021
Submission Date October 13, 2020
Acceptance Date December 28, 2020
Published in Issue Year 2021 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Jamal, R., & Yüksel, B. (2021). Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 4(1), 45-58. https://doi.org/10.47495/okufbed.810284
AMA Jamal R, Yüksel B. Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma. Osmaniye Korkut Ata University Journal of Natural and Applied Sciences. March 2021;4(1):45-58. doi:10.47495/okufbed.810284
Chicago Jamal, Rohullah, and Bahadır Yüksel. “Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik Bir Çalışma”. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 4, no. 1 (March 2021): 45-58. https://doi.org/10.47495/okufbed.810284.
EndNote Jamal R, Yüksel B (March 1, 2021) Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 4 1 45–58.
IEEE R. Jamal and B. Yüksel, “Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma”, Osmaniye Korkut Ata University Journal of Natural and Applied Sciences, vol. 4, no. 1, pp. 45–58, 2021, doi: 10.47495/okufbed.810284.
ISNAD Jamal, Rohullah - Yüksel, Bahadır. “Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik Bir Çalışma”. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 4/1 (March 2021), 45-58. https://doi.org/10.47495/okufbed.810284.
JAMA Jamal R, Yüksel B. Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma. Osmaniye Korkut Ata University Journal of Natural and Applied Sciences. 2021;4:45–58.
MLA Jamal, Rohullah and Bahadır Yüksel. “Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik Bir Çalışma”. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol. 4, no. 1, 2021, pp. 45-58, doi:10.47495/okufbed.810284.
Vancouver Jamal R, Yüksel B. Geleneksel Donatılı Bağ Kirişlerinin Kapasite Tasarım Üzerine Parametrik bir Çalışma. Osmaniye Korkut Ata University Journal of Natural and Applied Sciences. 2021;4(1):45-58.

23487


196541947019414

19433194341943519436 1960219721 197842261021238 23877

*This journal is an international refereed journal 

*Our journal does not charge any article processing fees over publication process.

* This journal is online publishes 5 issues per year (January, March, June, September, December)

*This journal published in Turkish and English as open access. 

19450 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.