Türkiye’de biyokütle fiyatındaki değişimin biyoetanol maliyeti üzerine etkileri

Year 2017, , 16 - 22, 14.02.2017

Selime Canan Vedat Ceyhan

https://doi.org/10.7161/omuanajas.289048

Abstract

Biyoetanol üretiminde hammadde olarak kullanılan şeker pancarı, mısır,
buğday vb. gibi temel bazı tarım ürünlerinin fırsat maliyetleri ve fiyatlarında
meydana gelen değişimlerin biyoetanol üretim maliyeti üzerine etkileri
Türkiye’de henüz yeterince bilinmemektedir. Bu sebeple bu araştırmada,
biyoetanol üretim maliyet unsurları ile birim üretim maliyetlerinin
belirlenmesi ve hammadde fiyatlarında meydana gelen değişimin biyoetanol
maliyeti üzerine etkilerinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Araştırma verileri
Türkiye’de biyoetanol üretimi gerçekleştiren üretim tesislerinden bireysel
mülakatlar yoluyla ve daha önce yapılmış çalışmalar ile ilişkili kurum ve
kuruluşlardan elde edilmiştir. Maliyet unsurlarının ortaya konulması ve birim
üretim maliyetlerinin hesaplanmasında maliyet analizi, hammadde fiyatlarının
maliyetler üzerindeki etkilerinin ortaya konulmasında ise senaryo analizi
kullanılmıştır. Araştırma bulguları, şekerle bütünleşmiş biyoetanol birim
üretim maliyetinin 2.50 TL/litre, mısırdan üretilen biyoetanolün birim
maliyetinin 2.84 TL/litre, buğdaydan üretilen biyoetanolün birim maliyetinin
2.95 TL/litre, mısır-buğday karışımından üretilen biyoetanolün birim maliyeti
ise 2.84 TL/litre olduğunu göstermiştir. Hammadde masrafının birim üretim
maliyeti içindeki payı; hammaddesi gıda atığı olan şeker pancarı melasından
üretilen biyoetanol üretim tesisinde % 28.55 iken, hammaddesi mısır-buğday
karışımı olan üretim tesisinde %44.81’dür. Araştırma sonuçları ayrıca hammadde
fiyatlarında meydana gelen değişimin biyoetanol üretim maliyetlerini önemli
düzeyde etkilediğini ve fırsat maliyetinin biyokütle tedarikini güçleştirdiğini
göstermiştir. Araştırma bulgularına dayanarak Türkiye’de biyoetanol üretiminin
ekonomik sürdürülebilirliği için destekleyecek politika ve stratejilerin takip
edilmesi ve mevzuatta gerekli düzenlemelerin yapılması önerilmektedir.

Keywords

Biyokütle, Biyoetanol, Üretim maliyeti, Biyokütle fiyat değişimi

Effects of biomass price variation on the production cost of bioethanol in Turkey

Abstract

The effect of changes
in opportunity costs and prices of some agricultural products such as sugar
beet, corn,wheat etc. used for bioethanol production on the cost of bioethanol
production is not adequately known in Turkey.. Therefore, it was aimed to
determine the bioethanol production cost items and unit production costs and
also to put forth the effects of variations in raw material prices on cost of
bioethanol.. The research data were collected via personal interviews from
active bioethanol plants in Turkey. The results of previous studies and
documents of related institutions and organizations were also used. The study
followed classical cost analysis approach to calculate production cost.
Scenario analysis was performed when exploring the effect of raw material
prices on bioethanol production cost. Research findings showed that production
cost per litre bioethanol produced from sugar beet molasses, corn, wheat and
corn-wheat mixture were 2.50 TL, 2.84 TL, 2.95 and 2.84 TL, respectively. The
share of raw material expenses in bioethanol cost per liter varied associated
with the crops used in the process, it was 28.55% for bioethanol produced from
sugar beet molasses, 44.81% for bioethanol produced from corn-wheat mixture and
44.87% bioethanol produced from corn. 
The research results also showed that the changes that occur in raw
material prices significantly affected the bioethanol production cost and
opportunity cost of crops created difficulties in biomass supply. Implementing
the suitable policies and strategies and making the necessary arrangements in
legislation would enhance the economic sustainability of bioethanol production
in Turkey

Keywords

Biomass, Bioethanol, Production costs, Biomass price variation

References

• Adıgüzel, A.O., 2013. Biyoetanolün Genel Özellikleri ve Üretimi İçin Gerekli Hammadde Kaynakları, BEU Fen Bilimleri Dergisi, 2(2):204-220.
• Akalın, B., Seyrekbasan, A.M., 2015. Dünyadaki Biyoetanol Politikalarının Türkiye Koşulları ile Karşılaştırmalı İncelenmesi ve Türkiye Şartlarına Uygunluk Açısından Biyoetanol Üretiminde Kullanılan Hammaddelerin Değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 29(1):157-168.
• Ar, F.F., 2012. Biyoetanol Kullanım Zorunluluğunun Türk Ekonomisinde Yaratacağı Etkiler. 12. Enerji Kongresi, Ankara.
• Balat, M., Balat, H., 2009. Recent Trends in Global Production and Utilization of Bioethanol Fuel. Elsevier/Applied Energy, 86:2273-2282.
• Bengisu, G., 2014. Alternatif Yakıt Kaynağı Olarak Biyoetanol. Alınteri, 27(B)-2014, P 43-52, ISSN: 1307-3311.
• Calle, F.R., Walter, A., 2006. Global Market for Bioethanol Historical Trends and Future Prospects. Elsevier/Energy for Sustainable Development, 10(1): 20-32.
• Chin K.L. and H’ng P.S., 2013. A Real Story of Bioethanol from Biomass: Malaysia Perspective. INTECH, Http://Dx.Doi.Org/10.5772/51198 (Erişim tarihi: 14.07.2015).
• EIA, 2015b. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject /IEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=2 (Erişim tarihi: 14.10.20159)
• EIA, 2015a. http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/ bIEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=1 (Erişim tarihi: 14.10.2015)
• Ekşioğlu S.D., Acharya A., Leightley L.E., Arora S., 2009. Analysing the Design and Management of Biomass to Bio refinery Supply Chain, Elsiver/Computers & Industrial Engineering, 57(2009), 1342-1352.
• Elbehri A., Segerstedt A., Liu P., 2013. Biofuels and the Sustainability Challenge: A Global Assessment of Sustainability İssues, Trends and Policies for Biofuels and Related Feedstocks. FAO, ISBN: 978-92-5-107414-5.
• Gokıanluy A., Cason M., Satishchandra R., 2014. A Cost And Benefit, Case Study Analysis Of Biofuels System, Harvard College Review Of Environment And Society, May, 2014.
• Hatunoğlu E., 2010. Biyoyakıt Politikalarının Tarım Sektörüne Etkileri, DPT-Uzmanlık Tezleri, İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü, ISBN: 978-975-19-4861-8, Ankara.
• Hofstrand D., 2012. Tracking Ethanol Profitability of Ethanol Production, Iowa State University. http://www.extension.iastate.edu/agdm/energy/html/d1-10.html (Erişim tarihi: 24.11.2015).
• Hoogoveen J., Faures J.M., Giessen N.V., 2009. Increased Biofuel Production İn The Coming Decade: To What Extent Will İt Affect Global Freshwater Resources? Irrigation and Drainage, 58: 148-160.
• ISO, 2015. Ethanol Yearbook, 2015. http://isosugar.wix.com/ethanolyearbook2015#!trade/c1mxe (Erişim tarihi: 16.09.2015).
• Johnson, F.X., Matsika, E., 2006. Bioenergy Trade and Regional Development: The Case of Bioethanol in Southern Africa. Elsevier/Energy for Sustainable Development, 10(1): 42-53.
• Karaosmanoğlu, F., 2006. Türkiye’de Biyoyakıt Potansiyeli ve Son Gelişmeler. Türkiye 10. Enerji Kongresi, İstanbul.
• Kaylen, M., Van Dyne, D.L., Choi, Y.S., Blasé, M., 2000. Economic Feasibility of Producing Ethanol from Lignocellulosic Feedstocks. Elsiver/Bioresource Technology, 72:19-32.
• Kıral, T., Kasnakoğlu, H., 1999. Tarımsal Ürünler İçin Maliyet Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi. TEPGE Yayınları, Stok No: 37.
• Koçtürk, D., 2011. Farklı Özelliklerdeki Etanol-Benzin Karışımını Yakıtların Buji ile Ateşlemeli Motorlarda Kullanılmasının Çevresel ve Ekonomik Yönden Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Tarım Makinaları A.B.D., Ankara.
• Koh, L.P., Ghazoul, J., 2008. Biofuels, Biodiversity and People: Understanding the Conflicts and Finding Opportunities. Elsevier/Biological Conservation, 141: 2450-2460.
• Littlewood, J., Murphy, R.J., Wang L., 2012. Importance of Policy Support and Feedstock Prices On Economic Feasibility of Bioethanol Production from Wheat Straw İn the UK. Elsevier/Renewable and Sustainable Energy Review, 17:291-300.
• Melikoğlu, M., Albostan, A., 2011. Türkiye’de Biyoetanol Üretimi ve Potansiyeli. Gazi Üniversitesi, Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 26(1): 151-160.
• Msangi, S., Sulser, T., Rosegrant, M., Santos, R.V., 2007. Global Scenarios for Biofuels: Impacts and Implications for Food Security and Water Use. 10th Annual Conference on Global Economic Analysis Purdue University, West Lafayette, India.
• Nguyen, M.H., Prince, R.G.H., 1996. A Simple Rule for Bioenergy Conversion Plant Size Optimisation: Bioethanol from Sugar Cane and Sweet Sorghum. Elsevier/Biomass and Bioenergy. 10(516): 361-365.
• Oruç, N., 2008. Şeker Pancarından Alternatif Yakıt Kaynağı Olarak Biyoetanol Üretimi: Eskişehir Şeker-Alkol Fabrikası Örneği. VII. Ulusal Temiz Enerji Sempozyumu, İstanbul.
• TAPDK, 2015. http://www.tapdk.gov.tr/tr/piyasa-duzenlemeleri/alkol-piyasasi/resmi-istatistikler.aspx (Erişim Tarihi: 10.02.2016)
• Urbanchuk, J.M., 2015. Contribution of the Ethanol İndustry to the Economy of the U.S. İn 2014. Renewable Fuels Association.
• USDA, 2006a. The Economıc Feasıbılıty of Ethanol Productıon from Sugar in the Unıted States. http://www.usda.gov/oce/reports/energy/EthanolSugarFeasibilityReport3.pdf (Erişim tarihi: 18.09.215).
• USDA, 2006b. A Guide for Evaluating the Requirements of Ethanol Plants. http://www.cleanfuelsdc.org/pubs/ documents/ethanol_plant_guide.pdf (Erişim tarihi: 18.09.2015)
• USGC, 2008. DDGS Kullanıcı El Kitabı. (Tercüme: Nadir Fayazoff). http://www.grains.org/sites/default/files/ddgs-handbook/DDGS_Handbook-Turkish2012.pdf (Erişim tarihi: 20.10.2015).
• Wang, L., Sharifzadeh, M., Templer, R., Murphy, R.J., 2012. Technology Performance and Economic Feasibility of Bioethanol Production from Various Waste Paper, Energy & Environmental Science, 5:5717-5730.
• Whims, J., 2002. Corn Based Ethanol Cost And Margins. Kansas State University, Department of Agricultural Economics and Sparks Companies, Kansas, USA.
• Wyman, C.E., 1999. Biomass Ethanol: Technical Progress, Opportunities and Commercial Challenges. Annual Reviews Energy Environment, 24:189-226.