KESTANE FİDANLARINDA KANSERE (Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr) KARŞI YAPILAN UYGULAMALAR

Yıl 2005, Cilt: 20 Sayı: 1, 24 - 29, 01.03.2005

Hasan Aksoy Ümit Serdar Arif Soylu

Öz

Bu araştırma, 1998-2003 yılları arasında bir kestane bahçesindeki kestane kanseri (Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr) ile mücadele etme yollarını amaçlamıştır. Çalışmada SA 5-1, SE 3-12, SE 18-2, SE 21-2, SE 21-9, 552-8, 552-10, 554-2, 554-14, 552-7 ve 556-8 kestane genotiplerine ait fidanlara, bakır oksiklorür (5%), benomyl 50 WP (60 g /100 l water) ve bazı hipovirulent ırklar kullanılmış ve kestane kanserinin mücadelesinde kültürel, kimyasal ve biyolojik mücadele yöntemlerinin etkileri araştırılmıştır. Hastalıktan dolayı kestane genotiplerinde % 12.5 – 87.5 oranında kuruma olmuştur. En yüksek kuruma oranı SA 5-1 genotpinde (%87.5) ve en düşük kuruma oranı ise 552-8 genotipinde meydana gelmiştir.

Anahtar Kelimeler

Cryphonectria parasitica, kestane fidanları, mücadele

KESTANE FİDANLARINDA KANSERE (Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr) KARŞI YAPILAN UYGULAMALAR

Öz

Bu araştırma, 1998-2003 yılları arasında bir kestane bahçesindeki kestane kanseri (Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr) ile mücadele etme yollarını amaçlamıştır. Çalışmada SA 5-1, SE 3-12, SE 18-2, SE 21-2, SE 21-9, 552-8, 552-10, 554-2, 554-14, 552-7 ve 556-8 kestane genotiplerine ait fidanlara, bakır oksiklorür (5%), benomyl 50 WP (60 g /100 l water) ve bazı hipovirulent ırklar kullanılmış ve kestane kanserinin mücadelesinde kültürel, kimyasal ve biyolojik mücadele yöntemlerinin etkileri araştırılmıştır. Hastalıktan dolayı kestane genotiplerinde % 12.5 – 87.5 oranında kuruma olmuştur. En yüksek kuruma oranı SA 5-1 genotpinde (%87.5) ve en düşük kuruma oranı ise 552-8 genotipinde meydana gelmiştir

Anahtar Kelimeler

Cryphonectria parasitica, kestane fidanları, mücadele

Kaynakça

• Allemann, C., P. Hoegger, U. Heiniger ve D. Rigling, 1999. Genetic Variation of Cryphonectria hypoviruses in europe, Assesed Using Restriction Fragment Length polymorphisim (RFLP) Markers. Moleculer Ecology, 8, 843-854.
• Anagnostakis, S., 1987. Chestnut Blight: The Classical problem of an Introduced Pathogen. Mycologia, 79(1), 23-37.
• Anonymous, 2003. FAO Kayıtları. http:/apps1.fao.org/servlet/XteSevle...n.Crops.
• Antognozzi, E. ve P. Proietti, 1993. Comparison among different kinds of grafting on conversion of chestnut from coppice to orchard. Proc. International Congress on Chestnut, October 20- 23, Spoleto, Italy. p. 243-245.
• Bazzigher, G., 1981. Selection of Blight-resistant Chestnut Trees in Switzerlve. Eup. J. For. Pathol. 11:199-207.
• Bazzigher, G. ve G.A. Miller, 1991. Blight-Resistant Chestnut Selections of Switzerlve: A Valuable Germ Plasm Resource. Plant Disease, 75(1), 5-9.
• Bisiach, M., E. Gobbi ve M. Intropido,, 1985. Esperienze di lotta Biologica Contro il Cancro Della Corteccia del Castagno. La Difesa Delle Piante 2: 187-196. Breeding blight-resistant chestnuts. Plant Breeding Reviews 4, 347-397.
• Canciani, L., E. Dallavalle, A. Zambonelli ve A.Z. D’aulerio, 1997. Chemical control trials on chestnut grafting. Hort. Abst. 67: 2701.
• Cortesi, P., D. Rigling ve U. Heiniger, 1998. Comparison of Vegetative Compatibility Types in Italian ve Swiss Subpopulations of Cryphonectria parasitica. Eur. J. For. Path. 28, 167-176. of Cryphonectria parasitica in Southern Ontario. Canadian Journal of Phytopathology, 15, 245-252.
• Erper, İ., Serdar, Ü., Karaca, G., 2004. Bazı kestane (Castanea sativa Mill.) genotiplerinin Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr’a duyarlılıklarının belirlenmesi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi,19(1):46-49.
• Falcini, L. M. ıntropido ve M. Bisiach, 1980. Nuove Acquisizioni Sull’ipovirulanza di Endothia parasitica e Implicazioni Relative alla lotta Biologica Contro il Cancro del Castagno. Il Montanario D’Italia 31: 111/53-111/59.
• Fulbright, D.W., 1984. Effect of Eliminating dsRNA in Hypovirulent Phytopathology 74:722-724.
• Garrod, S.W., D.W. Fulbright ve A.V. Ravenscroft, 1985. Dissemination of Virulent ve Hypovirulent Forms of a Marked Strain of Endothia parasitica in Michigan. Phytopathology 75:533-538.
• Grente, J. ve S. Berthelay-Sauret, 1978. Biological Control of Chestnut Blight in France. Pp 30-34 (In proceedings of the American Chestnut Sympossium Eds, Eds. W.L. MacDonald, F.C. Cech, J. Luchock ve C. Smith. West Virginia Univ., Morgantown, 122p.).
• Grente, J., 1981. Les Variants Hypovirulents de Endothia parasitica et la Lutte Biologique Contra le Chancre du Chataignier . Ph.D Thesis, Universite de Bretagne Occidentale, Brest, France, 195p.
• Gümüşdere, İ., 1994. Ormanlarımızda önemli bir ağaç türü KESTANE. Tabiat ve İnsan 27(4):21-26.
• Gürer, M., 2000. Dünya Kestane Üretimi, Ticareti ve Yetiştiriciliği. Tabiat ve İnsan 34(2), ISSN 1302- 1001.
• Gürer, M., T. Turchetti, P. Biagioni ve G. Maresi, 2001. Assesment and Characterisation of Turkish Hypovirulent Isolates of Cryphonectria parasitica (Murr.) Barr. Phytopathol. Mediterr., 40, 265-275.
• Heiniger, U. ve D. Rigling, 1991. Biological Control of Chestnut Blight in Europe. Annu. Rev. Phytopath., 12, 581-599.
• Kubisiak, T.L., F.V. Hebard, C.D. Nelson, J. Zhang, R. Bernatzky, H. Huang, S.L. Anagnostakis ve R.L. Doudrick, 1997. Molecular Mapping of Resistance to Blight in an Interspecific Cross in the Genus Castanea. Phytopathology, 87(7), 751- 759.
• Mittempergher, L., 1978. The present Status of Chestnut Blight in Italy. Pp.34-37 (In Proceedings of the American chestnut Symposium. Eds. W.L. MacDonald, F.C. Cech, J. Luchock ve C. Smith. West Virginia Univ., Morgantown, 122p.).
• Montecchio, L., R. Causin ve S.M. Accordi, 1996. Trials on the protection of chestnut grafts against Cryphonectria parasitica. Hort. Abst. 66: 10199.
• Palenzone, M., 1978. Programma di Studio Ed Interventi per la utilizzazione, la Rigenerazione e la Trasformazione Delle Forests Castanili piemontesi. Relazione Tecnica Sull’attivita Svolta Torino, Italia .
• Piagnani, C., F. Faoro, S. Sant ve A. Vercesi, 1997. Growth ve Ultrastructural Modifications to Chestnut Calli Induced by Culture Filtrates of Virulent ve Hypovirulent Cryphonectria parasitica Strains. Eur. J. For. Path., 27, 23-32.
• Robin, C. C. Anziani ve P. Cortesi, 2000. Relationship Between Biological Control; Incidence of hypovirulence ve Diversity of Vegetative Compatibilty Types of Cryphonectria parasitica in France. Phytopathology, 90(7), 730-737.
• Seabre, R.C. ve M.S. Pais, 1998. Genetic Transformation of European Chesnut. Plant Cell Reports, 17: 177-182.
• Serdar, Ü., 1999. Selection of chestnut (C. sativa Mill.) in Sinop vicinity. Proc. 2 nd Int. Symp. on Chestnut. Acta Hort. 494. p. 327-332.
• Serdar, Ü., Soylu, A., 1999. Selection of chestnut (C. sativa Mill.) in Samsun vicinity. Proc. 2 nd Int. Symp. on Chestnut. Acta Hort. 494. p. 333-338.
• Soylu, A., 1984. Kestane Yetiştiriciliği ve Özellikleri. Atatürk Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü Yay. No: 59, Yalova.
• Turchetti, T., 1978. Attachi di Endothia parasitica (Murr) ve su Innesiti di Castagno. L’Ital. Forest. Mont. 33: 135-141.
• Turchetti, T., 1982. Hypovirulence in Chestnut Blight (Endothia parasitica (Murr) ve Some Pratical Aspects in Italy. Europ. J. For. Pathol. 12:414- 417.