Review

Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri

Volume: 7 Number: 1 January 15, 2020
EN TR

Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri

Abstract

Ekonomiye yeni bir yaklaşım olarak ortaya çıkan Post Keynesyen görüş, Ortodoks ekonomi düşüncesinin ortaya koyduğu ekonomi politikalarına karşı alternatif bir yaklaşım olarak gelişmektedir. Bununla birlikte, gelişen metodolojik yapısıyla özgün bir pozitif düşünce okulu olarak gelişimini sürdürmeye devam etmektedir. Post Keynesyen ekonomi, ekonomiyi analiz ederken belirsizliğin hâkim olduğu dünyada gerçek ekonomik sorunlarla ilgilenmektedir. Böylece Post Keynesyenler, ekonominin nasıl işlediğini ve nasıl işlemesi gerektiğini açıklamaya çalışmaktadırlar. Post Keynesyenler belirsizliğin hâkim olduğu bu süreçte tarihsel zamanın ve beklentilerin son derece önemli olduğunu ifade etmektedir. Bu çalışmada, ekonomi literatürde tam olarak bilinmeyen Post Keynesyen ekonominin temel önermeleri ve metodolojik yapısı açıklanacaktır. Bunu yaparken de Post Keynesyen ekonominin metodolojik yapısı Neo-klasik ekonominin metodolojik yapısıyla karşılaştırılarak ortaya konulacaktır.

Keywords

Post Keynesyen Ekonomi,Metodoloji,Eleştirisel Realizm,Ergodik Olmayan Sistem

References

  1. Arestis, P. (1992). The Post-Keynesian approach to economics: an alternative analysis of economic theory and policy. Aldershot: Edward Elgar Publishing.
  2. Arestis, P. (1997). Money, pricing, distribution and economic ıntegration. London: Macmillan Press.
  3. Ayata, S. (1987). Kapitalizm ve küçük üreticilik: Türkiye’deki halı dokumacılığı. Ankara: Yurt Yayınları.
  4. Brown, A. (2003). Critical realism. In J. E. King (Eds.), The Elgar companion to Post Keynesian economics. Edward Cheltenham: Elgar Publishing.
  5. Carabelli, A. M. & Cedrini, M. A. (2017). Keynes against Kalecki on economic method. Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 40, No. 3.
  6. Davidson, P. (1980). Post Keynesian economics: solving the crisis in economic theory. The Public Interest, Special Edition.
  7. Davidson, P. (1994). Post Keynesian macroeconomic theory: a foundation for successful economic policies for the twenty-first century. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  8. Davidson, P. (2003). Setting the record straight on a history of Post Keynesian economics. Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 26, No. 2.
  9. Dow, S. (1991). The Post-Keynesian school. In D. Mair & A. G. Miller (Eds.). Edward Elgar, A modern guide to macroeconomic thought, Aldershot: Edward Elgar Publishing.
  10. Dow, S. (2001). The Post Keynesian methodology. In R. Holt & S. Pressman (Eds.), A new guide to Post Keynesian economics, London: Routledge.
APA
Esen, E., & Yıldırım, K. (2020). Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri. Optimum Ekonomi Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 7(1), 147-160. https://doi.org/10.17541/optimum.599265
AMA
1.Esen E, Yıldırım K. Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri. OJEMS. 2020;7(1):147-160. doi:10.17541/optimum.599265
Chicago
Esen, Ethem, and Kemal Yıldırım. 2020. “Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri”. Optimum Ekonomi Ve Yönetim Bilimleri Dergisi 7 (1): 147-60. https://doi.org/10.17541/optimum.599265.
EndNote
Esen E, Yıldırım K (January 1, 2020) Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 7 1 147–160.
IEEE
[1]E. Esen and K. Yıldırım, “Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri”, OJEMS, vol. 7, no. 1, pp. 147–160, Jan. 2020, doi: 10.17541/optimum.599265.
ISNAD
Esen, Ethem - Yıldırım, Kemal. “Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri”. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi 7/1 (January 1, 2020): 147-160. https://doi.org/10.17541/optimum.599265.
JAMA
1.Esen E, Yıldırım K. Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri. OJEMS. 2020;7:147–160.
MLA
Esen, Ethem, and Kemal Yıldırım. “Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri”. Optimum Ekonomi Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, vol. 7, no. 1, Jan. 2020, pp. 147-60, doi:10.17541/optimum.599265.
Vancouver
1.Ethem Esen, Kemal Yıldırım. Post Keynesyen Ekonominin Metodolojik Temelleri. OJEMS. 2020 Jan. 1;7(1):147-60. doi:10.17541/optimum.599265