Bağımsız Denetçinin Cezai Sorumlulukları
Öz
Bağımsız denetçileri sorumlulukları hukuki ve cezai sorumlulukları olarak iki temel başlık altında toplanmaktadır. Bağımsız denetimle ilgili mevzuat incelendiğinde bağımsız denetçilerin cezai sorumlulukları ile ilgili detaylı bir düzenleme yapılmadığı görülmektedir. Bu nedenle çalışmada Türk Ceza Kanunu ve konuyla ilgili diğer yasal metinler incelenmiştir. Mevzuata göre, yapılan incelemeler değerlendirildiğinde, bağımsız denetçilerin cezai sorumlukları ticari sırların ifşası suçu, özel belgede sahtecilik suçu, suçu bildirmeme suçu ve idari yaptırımlar olarak dört başlık altında toplanabilir. Bağımsız denetçilerin cezai sorumlukları ticari sırların ifşası suçu, özel belgede sahtecilik suçu, suçu bildirmeme suçları Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenmiş suçlardır. İdari yaptırımlar ise Bağımsız Denetim Yönetmeliği’nde düzenlenmişlerdir. Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenmiş olan suçlar, her ne kadar tüm bireylerin karşılaşabilecekleri suçlar olsalar da, bağımsız denetçilerin de görevlerini ifa ederken görevleri dolayısıyla karşılaşabilecekleri suçlardır. Bağımsız Denetim Yönetmeliği’nde yer alan yaptırımlar ise uyarı, faaliyet iznini askıya alma ve faaliyet izninin iptali olarak üç temel başlıkta toplanmışlardır. Çalışmada bağımsız denetçinin sorumlulukları Türk Ceza Kanunu madde 207, 239 ve 278 ile Bağımsız denetim Yönetmeliği madde 40-42 kapsamında incelenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Bağımsız denetim,bağımsız denetçi,bağımsız denetçinin cezai sorumluluğu
References
- Arslan, Ç. ve Özdemir, D. (2017). Ticari sırların ceza hukuku tarafından korunması; SESSION 4A: Hukuk International Conference on Eurasian Economies, 20.01.2019 tarihinde https://www.avekon.org/papers/1824.pdf adresinden erişilmiştir.
- Aydemir, S. R. (2003). Evrakta sahtekârlık suçları:Yargıtay içtihatları doğrultusunda. Mevzuat Dergisi, 6(69), 16.04.2015 tarihinde http://www.mevzuatdergisi.com/2003/09a/03.htm adresinden erişilmiştir.
- Bakırman, B. D. (2017). The protection of trade, banking, and customer secrets in Turkish criminal law, İstanbul University Press, 5(2), 107-118. 20.01.2019 tarihinde http://idealonline.com.tr/IdealOnline-/pdfViewer/index.xhtml?uId=60063&ioM=Paper&preview=true&isViewer=true#pagemode= bookmarks adresinden erişilmiştir.
- Kamu Gözetimi Kurumu. (2012). Bağımsız denetim yönetmeliği. 23.01.2019 tarihinde http://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/ files/ Duyurular/v2/Mevzuat/BDY/Guncel%20BDY.pdf adresinden erişilmiştir.
- Donay, S.(2007). Türk Ceza Kanunu Şerhi, (1. Bsm), İstanbul :Beta Yayınları.
- Döner, İ. (2005). Suçu bildirmeme suçu:TCK m.278. AÜEHFD, C IX,(3-4), 63-94. 16.04.2015 tarihinde http://www.erzincan.edu.tr/birim /HukukDergi/makale/ 2005_IX_2.4.pdf adresinden erişilmiştir.
- Dursun, S. (t.y.). 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun suçlar ve kabahatler hakkındaki yenilikleri. 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununun Getirdiği Yenilikler ve Uygulamasının Değerlendirilmesi Sempozyumu, Tarih, Yer metinde bilgisi bulunmamaktadır . 16.04.2015 tarihinde http://bavder.com.tr/?p=makaleOku&id=182 adresinden erişilmiştir.
- Gökcan, H. T. (2010). Özel belgede sahtecilik suçu:TCK m.207, Ankara Barosu Dergisi; 68(1), 209-236. 05.11.2015 tarihinde http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/ 2010-1/2010-1-gokcan.pdf adresinden erişilmiştir.
- Gökcan, H. T. (2009). Resmi belgede sahtecilik suçu:TCK m.207, Ankara Barosu Dergisi, 67(3), 93-126. 28.01.2019 tarihinde http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankara barosu/tekmakale /2009-3/7.pdf adresinden erişilmiştir.
- İçel, K. (2010). Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması suçları-Bu tür sırlarla ilgili bilgi istenmesinin sınırları, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(18), 27-38. 25.07.2019. tarihinde http://acikerisim.-ticaret.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11467/479/M00306.pdf?-Sequence=1& isAllowed=y adresinden erişilmiştir.