Examining the Candidate Processes of the Cities Nominated for Olympic Games in Terms of Different Variables (Case of 2020 Olympic Games)

Year 2019, , 2121 - 2148, 31.12.2019

Halil Erdem Akoğlu , Ömer Özbey , Ercan Polat

https://doi.org/10.26466/opus.610613

Cited By: 2

Abstract

Olympic games are considered as one of the most
prestigious sports organizations in the world. In order to host the Olympic
Games, countries are competing intensely while the economic and political power
of these countries is of great importance in the candidacy. The countries that
will host the Olympics are selected by the International Olympic Committee
(IOC), which is the authorized board after the candidate application, by
evaluating the candidacy. The International Olympic Committee evaluates the candidate
countries to host the Olympic Games, the vision, concept and legacy of the
candidate city, sports and competition venues, olympic village, paralympic
games, accommodation, transport, media operations, environment, safety and
security, medical services and doping control, legal aspects, games governance
and delivery, political and public support, marketing and finance criteria (IOC
Factsheet of Host City Election, 2013). The aim of this study was to evaluate
the candidacy process of the countries which are candidates for 2020 Olympic
Games in line with some criteria in the International Olympic Committee “2020
Candidature Acceptance Procedure” and “Report of the 2020 Evaluation
Commission”. The primary and secondary sources have been explored using the documentation
method. As a result, when the general situation of the candidate countries is
considered by all variables, it is seen that Istanbul is far behind its
competitors when it comes to establishment, organization experience, national
income per capita and the number of members in international sports
organizations. The most important factor is the low number of members who will
vote in the selection of candidate cities in order to influence the decision
makers.    

Keywords

Olympic Games, Candidate City, Sports Organizations, International Olympic Committee

Olimpiyatlara Aday Olan Şehirlerin Adaylık Süreçlerinin Farklı Değişkenler Açısından İncelenmesi (2020 Olimpiyatları Örneği)

Abstract

Olimpiyat oyunları
dünyanın en prestijli spor organizasyonlarından birisi olarak gösterilmektedir.
Olimpiyat Oyunlarına ev sahipliği yapabilmek için ülkeler kıyasıya rekabet
halindeyken bu ülkelerin ekonomik ve siyasi gücü adaylık sürecinde büyük önem
arz etmektedir. Olimpiyatlara ev sahipliği yapacak ülkeler aday başvurusu
yaptıktan sonra yetkili kurul olan Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC)
tarafından adaylık süreçleri değerlendirilerek seçilmektedirler. Uluslararası
Olimpiyat Komitesi, olimpiyat oyunlarına ev sahipliği yapmak için aday olan
ülkeleri değerlendirirken aday şehrin vizyonu ve kapsamı, spor ve yarışma
yerleri, olimpiyat köyü, paralimpik oyunlar, konaklama, ulaşım, medya işleri,
çevre, emniyet ve asayiş, tıbbi hizmetleri ve doping kontrolü, hükümet ve halk
desteği, pazarlama ve ekonomi kriterlerini dikkate alarak bir değerlendirme
yapmaktadır (IOC Factsheet of Host City Election, 2013). Bu çalışmanın amacı,
Uluslararası Olimpiyat Komitesi Aday Kabul Prosedürü ve Değerlendirme
Raporlarında yer alan bazı kriterler doğrultusunda 2020 Olimpiyat Oyunlarına
aday olan ülkelerin adaylık süreçleri değerlendirilmiştir. Konuyla ilgili
birincil ve ikincil kaynaklar dokümantasyon yöntemi kullanılarak incelenmiştir.
Sonuç olarak, tüm değişkenlere göre aday ülkelerin genel durumlarına
bakıldığında İstanbul’un tesisleşme, organizasyon tecrübesi, kişi başına düşen
milli gelir ve uluslararası spor kuruluşlarında yer alan üye sayılarına
bakıldığında rakiplerinin oldukça gerisinde olduğu görülmüştür. En önemli etkenin
ise karar vericileri etkilemek adına, aday şehirlerin seçiminde oy kullanacak
üyelerin az olması adaylık sürecinde büyük eksiklik olarak değerlendirilebilir. 

Keywords

Olimpiyat Oyunları, Aday Şehir, Spor Organizasyonları, Uluslararası Olimpiyat Komitesi

References

• Ak, D. (2015). Olimpiyat oyunlarının ev sahibi kente etkileri açısından değerlendirilmesi. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, 2(1), 1-19.
• Akoğlu, H.E. ve Mutlu, T.O. (2018). Sporun kamu diplomasisi açısından Türkiye’nin imajına etkisi. CBÜ Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 13(2), 277-295.
• Akşar, T. (2013). Olimpiyat düzenlemek akıl karı mı? Ülkeler neden olimpiyat düzenlerler? Mart 2019 tarihinde (http://www.futbolekonomi.com/index.php/haberler-makaleler/genel/122-tugrul-aksar/2730-olimpiyat-duezenlemek-akl-kar-m-uelkeler-eden-olimpiyat-duezenlerler.html adresinde erişildi.
• Andreff, M. ve Andreff, M. (2010). Economic prediction of sport performances: From Beijing Olympics to 2010 FIFA World Cup in South Africa. International Association of Sports Economists – (Working Paper Series No. 10–8).
• Bernard, A. B. ve Busse, M. R. (2000). Who wins the Olympic Games: Economic development and medal totals? Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
• Booth, D. (2011). Olympic city bidding: An exegesis of power. International Review for the Sociology of Sport, 46(4), 367–386.
• Chalkley, B. ve Essex, S. (1999). Urban development through hosting international events: a history of the Olympic Games, Planning Perspectives, 14(4), 369-394, doi: 10.1080/026654399364184
• Crowther, N. (2016). Since ancient Greece, the Olympics and bribery have gone hand in hand. Mayıs 2019 tarihinde (https://theconversation.com/since-ancient-greece-the-olympics-and-bribery-have-gone-hand-in-hand-62476) adresinden erişildi.
• Dooley, B. (2019). Japan’s olympic chief to step down amid corruption investigation. Mart 2019 tarihinde (https://www.nytimes.com/2019/03/19/business/japan-olympics-bribery-corruption.html) adresinden erişildi.
• Erten, S. (2005). Büyük ölçekli kentsel projeler ve olimpiyat oyunları: Atina 2004 olimpiyatları deneyimi. Planlama, 2, 45-52.
• Essex, S. ve Chalkley, B. (1998) Olympic games: Catalyst of urban change, Leisure Studies, 17(3), 187-206, doi: 10.1080/026143698375123
• Güçlü, M. (2001). Olimpiyat oyunları ve spor sponsorluğu. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21, 223-239.
• Hamilton, T. A. (2010). The long hard fall from mount olympus: The 2002 Salt Lake City Olympic Games bribery scandal. Marquette Sports Law Review, 21(1), 219.
• IOC (2011). 2020 Candidature Acceptance Procedure.
• IOC (2012). Games of The XXXII Olympiad 2020 Working Group Report.
• IOC (2013). Report of the IOC 2020 Evaluation Commission.
• IOC (2013). Factsheet host city elections. Ağustos 2019 tarihinde http://www.olympic.org/Documents/Reference_documents?Factsheets/2020-host_City_Election.pdf adresinden erişildi.
• Kasimati, E. (2003) Economic aspects and the Summer Olympics: a review of related research, International Journal of Tourism Research, 5, 433–444.
• Kite, W. B. (2015). The effects hosting an olympic games has on the host nation's economy. University Honors Program Theses, 117, 1-26.
• Koorep, R. (2016). Geopolitics of sports mega-events: Why is ınternational sport moving to emerging countries? MA thesis, Faculty of Social Sciences, University of Tartu.
• Lin, C.Y., Lee, P.C. ve Nai, H.F. (2008). Theorizing the Role of Sport in StatePolitics. International Journal of Sport and Exercise Science, 1, 23-32.
• Preuss, H. (2000). Electing an olympic host city: A multidimensional decision. Bridging Three Centuries: Intellectual Crossroads and the Modern Olympic Movement. Publisher: 5. International Symposium for Olympic Research.
• Poast P (2007) Winning the bid: Analyzing the international olympic committee’s host city selections. International Interactions, 33(1), 75–95.
• Şahin, Y. (2010). Olimpiyat kentinden olimpiyat devletine. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12(18), 73- 80.
• Yalçın, F.A. (2014). Ev sahibi kentler ile olimpiyat oyunları'nın etkileşimi ve adaylık sürecindeki istanbul değerlendirmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Yao, J. (2010). The effect of hosting the Olympics on national image: An analysis of US newspaper coverage of host countries with reputation problems. Yayınlanmış yüksek lisans tezi, Iowa State University, Iowa.
• Yıldız, K., Kalkan, T., ve Özsoy, S. (2017). Olimpiyat oyunları ve medya. (Ed. S. Özbey, P. Güzel, K. Yıldız) İçinde Olimpizm ve Olimpik Hareket. Ankara: Nobel Yayınevi.
• Yıldız, E. ve Aydın, S. A. (2013). Olimpiyat oyunlarının sürdürülebilir kalkınma açısından değerlendirilmesi. Hacettepe Spor Bilimleri Dergisi, 24 (4), 269-282.
• Tuğran, E. (2016). Olimpiyatların ev sahibi ülkelere etkileri. Ocak 2019 tarihinde http://www.gazetemsi.com/olimpiyatlarin-ev-sahibi-ulkelere-etkileri-14447 adresinden erişildi.