Covid – 19 Sürecinde Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın Kişisel İmaj Ögelerini Belirlemeye Yönelik Bir Saha Araştırması

Year 2020, Volume: 16 Issue: 32, 4875 - 4906, 31.12.2020

Zülfiye Acar Şentürk , Ali Mutlu

https://doi.org/10.26466/opus.817635

Abstract

Günümüzde özellikle kamuoyu önünde devamlı suretle bulunan politikacılar, sanatçılar, sivil toplum örgütü temsilcileri ve kanaat önderlerinin imaj çalışmalarına büyük önem verdikleri görülmektedir. Söylemlerinin etkisini arttırmak, eylemlerine olan inandırıcılığı yükseltmek, halk nezdinde daha fazla karşılık bulmak için imaj çalışmalarına büyük önem veren bu aktörlerin; sözlü, sözsüz iletişim, yazma, sunma, dinleme, karakterleri, alanları hakkında yeterlilikleri, davranışları, eylem ve söylemleri kişisel imajlarını oluşturmaktadır.
Kişisel imajı oluşturan özelliklerden hangilerinin katılımcılar tarafından daha fazla önemsendiğini ortaya koymak amacıyla Covid – 19 sürecinde dikkatin verildiği, açıklamalarının merakla beklendiği Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın kişisel imajıyla ilgili saha araştırması yapılmıştır. Yöntem olarak alan araştırmasının yapıldığı çalışmada, Tesadüfi örneklem tekniğiyle Uşak Üniversitesi İletişim Fakültesine devam eden 447 öğrencinin görüşü online anketle alınmıştır. Katılımcılardan; imaj ve kişisel imaj konuları hakkında genel bir kanaat belirtmeleri istenmiş, ardından öğrencileri tarafından Sağlık Bakanı Prof. Dr. Fahrettin Koca’nın kişisel imajını oluşturan etkenlerin önem düzeyi ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır.
Araştırmaya göre Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın kişisel imajının Uşak Üniversitesi İletişim Fakültesi öğrencilerinin algısında büyük ölçüde olumlu olduğu sonucuna ulaşılırken; bu olumlu imajın oluşmasında sözlü iletişim faktörlerinin, karakter faktörlerinin ve sözsüz iletişim faktörlerinin büyük oranda etkili olduğu bulgusu elde edilmiştir.

Keywords

İmaj,, Fahrettin Koca,, Covid 19

A Field Study To Determine Personal Image Elements Of Fahrettin Koca, Minister Of Health Of The Republic Of Turkey, During The Covid-19 Process

Abstract

Today, it is seen that politicians, artists, NGO representatives and opinion leaders, who are constantly in front of the public, attach great importance to image work. These actors, who attach great importance to image studies in order to increase the influence of their discourse, to increase the credibility of their actions, to find more response in the perception of the public; verbal and nonverbal communication, writing, presenting, listening, characters, competencies about their fields, behaviors, actions and discourses constitute their personal images.
In order to establish which ones are more regarded by the participants of the features that make up a personal image of Covid - 19 process in, attention was paid and explanations were awaited, the Republic of Turkey are expected to description Health Minister Fahrettin Koca was done field research on the personal image. In the study in which field research was conducted as a method, 447 students studying at Uşak University Faculty of Communication with the random sampling technique participated in the online survey. From the participants; they were asked to express a general opinion on the issues of image and personal image, then the Minister of Health Prof. Dr. The importance level of the factors that make up Fahrettin Koca's personal image has been tried to be revealed.
According to the research, it was concluded that the personal image of the Minister of Health Fahrettin Koca was mostly positive in the perception of the students of the Faculty of Communication of Uşak University; It was found that verbal communication factors, character factors and non-verbal communication factors are largely effective in the formation of this positive image

Keywords

Image, Fahrettin Koca, Covid 19

References

• Ak, M. (1996). Firmalarda kurumsal kimlik. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 3, 193-197.
• Arjen B. (2009). Becoming a better politician Political skills manual. Alfred Mozer Stichting
• Ask Any Difference. (t.y.) Main page. 09.06.2020 tarihinde https://askanydifference.com/ adresinden erişilmiştir.
• Ayhan, D. Y. ve Karatepe, O. (1999). Halkla ilişkiler çalışmaları. İstanbul: Bilgi Yayınevi.
• Barutçugil, İ. (2006). Yöneticinin yönetimi. Kariyer Yayıncılık, İstanbul.
• Cambridge Dictionary. (t.y). Main page. 05.07.2020 tarihinde https://dictionary.cambridge.org adresinden erişilmiştir.
• Canöz, K. ve Canöz, N. (2014). Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün kişisel imajının ögelerini belirlemeye yönelik bir saha araştırması. Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 35, 401-428.
• Çakır, Ö. (2005). Profesyonel yaşamda kişisel imaj ve sosyal yaşam etiketi. Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
• Dincer, M. K. (1998). İş yaşamında ve özel yaşamda kişisel imaj. İstanbul: Alfa Yayınları,
• Ferrell. M. Z. (1981). Criticisms of the dominant perspective on organizations. The Sociological Quarterly, 22, 181 – 205.
• Gemlik, N. ve Sığrı, Ü., (2007). Kurum İmajı analizi ve bir belediye üzerindeki uygulamanın değerlendirilmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11, 267-282.
• Hassin R., ve Trope, Y. (2000). Facing faces: Studies on the cognitive aspects of physiognomy. Journal of Personality and Social Psychology, 78 (5), 837-852.
• International Foundation for Social Democracy, Netherlands.
• Kire S., ve Aleksandar J.(2014). The role of image in the political campaigns. International Journal of Scientific & Engineering Research, 5 (6), 599-603.
• Kurbanoğlu, S.S. (2004). Öz-yeterlilik inancı ve bilgi profesyonelleri için önemi. Bilgi Dünyası, 5(2), 137-152.
• Linkemer, B. (1997). Profesyonel imaj yaratmak. (Çev. N Gürbilek), Rota Yayınları, İstanbul.
• Oržekauskas, P., ve Šmaižienė I. (2007) Public image and reputation management: Retrospective and actualities.Viešoji Politika Ir Administravimas, 19, 90-97.
• Özer, A. (2008). 21. yüzyılda yönetim ve yöneticiler. Nobel Yayın, Ankara.
• Peker, Ö., Aytürk N. (2002). Yönetim becerileri. Yargı Yay., Ankara
• Peltekoğlu, F. B. (1997). Kurumsal iletişim sürecinde imajın yeri. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 4, 125-145.
• Poon Teng Fatt,J. (1998). Nonverbal communication and business success. Management Research News, 21(4/5), 1-10.
• Positive psychology (t.y). Main page. 08.06.2020 tarihinde positivepsychology.com adresinden erişilmiştir.
• Rao, H. (1994). The social construction of reputation: Certification contests, legitimation, and the survival of organization in the american automobile industry: 1895 – 1912, Strategic Management Journal, 15, 29 - 44.
• Rasband, J. (2000). Power of personal appearance. Conselle L.C. | Institute of Image Management, www.conselle.com adresinden erişilmiştir.
• Ray, S. (2011). An insight into the vision of charismatic leadership: Evidence from recent administrative change in West Bengal province of India.European Journal of Business and Management, 3(9), 55-67.
• Rivers, W. L. (1982). The other government: Power and the Washington Media. New York: Universe Boks.
• Robins, K. (1999). İmaj görmenin kültür politikası. (Çev. N. Türkoğlu), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Rui, J. R., ve Stefanone M. A. (2013). Strategic image management online information, Communication & Society, 16 (8) 1286-1305,
• Sampson, E. (1995). İmaj faktörü. Çev. Hakan İlgün, Rota Yayınları, İstanbul,
• Taslak, S. ve Akın, M. (2005). Örgüt imajı üzerinde etkili olan faktörlere yönelik bir araştırma. Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19, 263-294.
• Tengilimoğlu, D. ve Öztürk, Y. ( 2004 ). İşletmelerde halkla ilişkiler. Ankara: Seçkin Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş.
• Tolungüç, A. (2000). Turizmde tanıtım ve reklam. Ankara: MediaCat Yayınları.
• Tosun, N.B. (2003). Kurumsal iletişim sürecinde reklamın ve imaj yönetiminin bütünleşik konumu. T.C. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 18 (1), 173-191.
• Türkkahraman, M. (2004).Günümüzün büyüsü imaj ve gerçek hayat. Sosyoloji Konferansları Dergisi, 30, 1-14.
• Uztuğ, F. (1999). Siyasal marka seçim kampanyaları ve aday imajı. Ankara: MediaCat Yayınları.
• Ünal Keskin,G. ve Orgun,F. (2006). Öğrencilerin öz etkinlilik- yeterlilik düzeyleri ile başa çıkma stratejilerinin incelenmesi. Anotolian Journal of Psychiatry, 7, 2-99.
• Ünüsan Ç., ve Sezgin M. (2005). Turizmde strateji eksenli pazarlama iletişimi. İkia Yayıncılık, Konya.
• Whetten, D. A., Mackey, A. (2002). A social actor conception of organizational identity and its implications for the study of organizational reputation. Business & Society, 41(4), 393-414.
• Wright, H., Fill, C. (2001) Corporate images: Attributes and the U.K. pharmaceutical industry. Corporate Reputation Review, 4(2), 99 – 110.
• Yıldız, N.(2002). Türkiye’de siyasetin yeni biçimi-liderler, imajlar, medya. Phoenix Yayınları: Ankara.