Two-State Solutions for the Israel-Palestine Question

Year 2021, Volume: 18 Issue: 41, 3840 - 3884, 01.09.2021

Yusuf Yıldırım

https://doi.org/10.26466/opus.874933

Cited By: 4

Abstract

Since independence Israel’s expansion of its lands on Palestinian lands has been reacted from the Arab community and Palestine. Despite the Palestinian demands for Israel’s withdrawal to the 1967 borders on the road to a two-state solution, Israel did not take any positive steps, and this problem reached a deadlock. Conferences and meetings between the two states to resolve the problem did not yield any positive results. Palestinian independence efforts and the struggle against Israel’s occupying attitude continued for years with the Palestinian revolt. In the study, the historical process of the problem between Palestine and Israel was examined and the thesis of the parties in the solution of important problems such as the status of Jerusalem, refugees, borders, and settlements between the two states. Whether the two-state solution in the problematic region is in line with the perspective of the two states is examined and the obstacles and opportunities in the two-state solution are discussed and current situation in the two-state solution is discussed. Finally, although the two-state solution does not seem possible to be implemented in this process, it has been seen that the one-state solution is not also a reasonable option for both states. It became clear that the state party must compromise with principles for an option that will satisfy both sides in the region.

Keywords

Palestine Question, Israel, Two-State Solution, Peace Process, Jerusalem

İsrail-Filistin Sorununda İki Devletli Çözüm Arayışları

Abstract

İsrail’in bağımsızlıktan bu yana Filistin toprakları üzerinde topraklarını genişletmesi, Arap toplumu ve Filistin tarafından tepkiyle karşılanmıştır. Filistin’in, iki devletli çözüme giden yolda İsrail’in 1967 sınırlarına çekilmesini öngören taleplerine karşın İsrail herhangi bir olumlu adım atmaması üzerine bu sorun çözümsüzlüğe gitmiştir. İki devlet arasında sorunun çözümü amacıyla gerçekleşen konferans ve görüşmelerden de herhangi bir olumlu sonuç alınamamıştır. Filistin’in bağımsızlık çabaları ve İsrail’in işgalci tutumuna karşı mücadelesi, Filistin intifadası ile yıllarca devam etmiştir. Çalışmada, Filistin ve İsrail arasındaki sorunun tarihsel süreci incelenmiş ve iki devlet arasında Kudüs’ün statüsü, mülteciler, sınırlar, yerleşim alanları gibi önemli sorunların çözümünde tarafların tezleri analiz edilmiştir. Sorunlu bölgede iki devletli çözümün, iki devletin bakış açısına uygun olup olmadığı irdelenmiş ve iki devletli çözüm yolundaki engeller ve fırsatlara değinilmiştir ve iki devletli çözüm yolunda gelinen son nokta ele alınmıştır. Son olarak, iki devletli çözümün bu süreçte uygulanması mümkün görünmemekle beraber tek devletli çözümün de iki devlet için makul bir seçenek olmadığı görülmüştür. Bölgede iki tarafı da memnun edecek bir seçenek için de tarafların ilkelerinden ciddi bir biçimde taviz vermesi gerektiği açık bir şekilde ortaya çıkmıştır.

Keywords

Filistin Sorunu, İsrail, İki devletli Çözüm, Barış Süreci, Kudüs

References

• Akçapa, M. (2021). Arap Bahari Öncesi Filistin’in İçsel Dinamikleri Bağlamında Türkiye’nin Filistin Meselesine Yaklaşımı, Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi Dergisi, 4(1), 33-45.
• Aljazeera. (2017). Trump transcript in full: Jerusalem is Israel’s capital. 20 Aralık 2020 tarihinde https://www.aljazeera.com/news/2017/12/8/trump-transcript-in-full-jerusalem-is-israels-capital adresinden erişildi.
• Altun, F. (2020). Yüzyılın işgali: Tek taraflı planların gölgesinde Filistin. Cumhurbaşkanlığı İletişim Yayınları: İstanbul.
• Aras, B. (1997). Filistin İsrail barış süreci ve Türkiye. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
• Arı, T. (2007). Filistin’de kalıcı barış mümkün mü. Akademik ORTADOĞU, 2(1), 11-34.
• Arı, T. (2008). Geçmişten günümüze Ortadoğu: Siyaset, savaş, diplomasi (4. bs.). Bursa: MKM Yayınları.
• Armaoğlu, F. (2010). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi 1914-1915 Cilt 1-2 (17.bs.). Ankara: Alkım Yayınları.
• Ataöv, T. (1973). Afrika ulusal kurtuluş mücadeleleri. Ankara: AÜSBF Yayınları.
• Atmaca, A. Ö. (2018). Kudüs’ü ebedi başkent olarak tahayyül etmek. İsrailiyat: İsrail ve Yahudi Çalışmaları Dergisi, 3, 145-171.
• Ayhan, V. (2009). Hamas: Filistin direnişinde politik islam. Ortadoğu Etütleri, 1(1), 99-134.
• Ayman, S. G. (2009). Filistin çıkmazı üzerinde yeniden düşünme gereği. Akademik ORTA DOĞU, 3(2), 41-61.
• Barak, O. (2005). The failure of the Israeli-Palestinian peace process 1993-2000. Journal of Peace Research, 42(6), 719-736.
• Barghouti, O. (2008). The Secular democratic state is the only possible and ıdeal solution., Journal of Palestine Studies, 19(76), 8–25.
• Bayraktar, B. (2012). Barış çalışmaları perspektifinden İsrail-Filistin sorunu. (Der.), Atilla Sandıklı Teoriler Işığında Güvenlik, Savaş, Barış ve Çatışma Çözümleri, içinde (s.249-273), İstanbul: Bilgesam Yayınları.
• Bektaş, M.H.M. ve Alan, T. (2020). ABD Büyükelçiliği’nin Taşınması Davası’nın muhtemel sonuçları. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 33(148), 353-359.
• Black, Ian (2018). Donald Trump and the Middle East. Political Insight, 9(1), 22-25.
• Charbonneau, L. and Nichols, M. (2012). Palestinians win de facto U.N. recognition of sovereign state. Reuters. 18 Ekim 2020 tarihinde https://www.reuters.com/article/us-palestinians-statehood/palestinians-win-de-facto-u-n-recognition-of-sovereign-state-idUSBRE8AR0EG20121201 adresinden erişildi.
• Cleveland, W. L. (2000). A history of the modern Middle East. London: Westview Pres.
• Çubukçu, M. (2002). Bizim Filistin bir direnişin tarihçesi. İstanbul: Metis Yayınları.
• Çubukçu, M. (2003). İsrail Filistin ve Solun Açmazı. Birikim Dergisi, 167, 10-13.
• Davutoğlu, A. (2003). Filistin: Çıkmazdan çözüme. İstanbul: Küre Yayınları.
• Dermer, R. (2020). We must stop pursuing a two-state illusion and commit to a realistic two-state solution. The Washington Post, 26 Aralık 2020 tarihinde https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/06/19/ron-dermer-we-must-stop-pursuing-two-state-illusion-commit-realistic-two-state-solution/?itid=lk_inline_manual_24&itid=lk_inline_manual_29 adresinden erişildi.
• Eden, P. (2012). Palestinian statehood: Trapped between rhetoric and realpolitik. International and Comparative Law Quarterly, 62(1), 225-239.
• Emiroğlu, S. (2012). Ortadoğu'ya tek devlet çözüm mü?. Deutsche Welle. 18 Kasım 2020 tarihinde https://p.dw.com/p/14GF6 adresinden erişildi.
• Erdoğan, A. and Habash L. (2020). U.S. policy toward the Israeli-Palestinian conflict under the Trump administration: Continuity or change?. Insight Turkey, 22(1), 125-146.
• Falah, G-W. (2005). The geopolitics of 'Enclavisation' and the demise of a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict. Third World Quarterly, 26(8), 1341-1372.
• Farrell, S. (2018). Why is the U.S. moving its embassy to Jerusalem?. Reuters. 24 Kasım 2020 tarihinde https://www.reuters.com/article/us-usa-israel-diplomacy-jerusalem-explai-idUSKBN1I811N adresinden erişildi.
• Farsakh, L. (2011). The one state solution and the Israeli-Palestinian Conflict: Palestinian challenges and prospects. Middle East Journal, 65(1), 56-71.
• Halloum, R. (1989). Belgelerle Filistin. İstanbul: Alan Yayıncılık.
• Hasgüler, M. ve Uludağ, M. B., (2007). Uluslararası örgütler (3. bs.). İstanbul: Alfa Yayınları.
• Herzl, T. (2019). Alan Dershowitz (Ed.) The Jewish State The Historic Essay that Led to the Creation of the State of Israel. New York: Skyhorse Publishing. (Orijinal eserin yayın tarihi 1896).
• Hurewitz, J.C. (1956). Diplomacy in the near and Middle East: A documentary record. UK: Octagon Books.
• Israel Ministry of Foreign Affairs. (2 November 1917). Balfour Declaration. 22 Ekim 2020 tarihinde https://mfa.gov.il/MFA/AboutIsrael/Maps/Pages/The-Balfour-Declaration.aspx adresinden erişildi.
• Karabat, Ayşe. (2017). 7 Soruda Hamas’ın hamlesi. Aljazeera Turk, 12 Mart 2021 tarihinde http://www.aljazeera.com.tr/al-jazeera-ozel/7-soruda-hamasin-hamlesi adresinden erişildi.
• Kelman, H. C. (2007). The Israeli-Palestinian peace process and ıts vicissitudes. American Psychologist, 62(4), 287-303.
• Kelman H.C. (2011). A one-country / two-state solution to the Israeli-Palestinian Conflict. Middle East Policy, XVIII(1), 27-41.
• Koç, E. (2020). İran ve Suudi Arabistan Rekabetinin İsrail ve Filistin Sorunu Üzerinden Analizi, Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 7(2), 233-263.
• Koç, M. B. (2006). İsrail Devleti’nin kuruluşu ve bölgesel etkileri 1948-2006. İstanbul: Günizi Yayıncılık.
• Lewis, B. (2011). Ortadoğu (8.bs.). Ankara: Arkadaş Yayıncılık.
• Memiş, E. (2006). İsrail nereye koşuyor. Ankara: Ekin Kitabevi.
• Mercan, M. H. (2018). Süreklilik ve değişim bağlamında Hamas’ın siyasal stratejisi. Ortadoğu Etütleri, 10(1), 62-78.
• Morris, B. (2009). One state, two states: Resolving the Israel/Palestine conflict new. Heaven: Yale University Press.
• Moten, A. R. (2018). US embassy in Jerusalem: Reasons, ımplications and consequences. Intellectual Discourse, 26(1), 5-22.
• Padraig, O’M. (2017). Israel and Palestine: The demise of the two-state solution. New England Journal of Public Policy, 29(1), 1-18.
• Öner, A. (2006). Dünden bugüne Filistin. İstanbul: Ekin Yayınları.
• Özkoç, Ö. (2009). Savaş ve barış: Doksanlı yıllarda Filistin sorunu. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63(3), 167-195.
• Özmen, S. (2002). İsrail ve etnik dini çatışmalar. İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
• Pirinççi, F. (2010). Silahlanma ve savaş. Bursa: Dora Yayınları.
• Roy, S. (2003). Hamas and the transformation(s) of political Islam in Palestine. Current History, 102(660), 13–20.
• Said, E. (2004). Yeni bin yılda Filistin. (A. Cüneyt, A. Kerem ve N. Ersoy, Çev.), İstanbul: Aram Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 1992).
• Sander, O. (2012). Siyasi tarih 1914-1918. (21. bs.). Ankara: İmge Kitabevi.
• Sarı, B. (2018). Filistin direnişinde Aşil Tendonu: Hamas-Fetih çatışması. Yeni Fikir Dergisi, 9(21), 23-39.
• Shafir, G. (2007). Israeli-Palestinian peacemaking and its discontents. American Sociological Association, 6(4), 46-51.
• Shikaki, K. (2020). Annexation, the Trump Plan, and the Future of Palestinian-Israeli Relations. Middle East Brief, 138.
• Shulz, H. L. (2004). The politics of fear and the collapse of the Mideast Peace Process. International Journal of Peace Studies, 9(1), 85-105.
• Şahin, T.Y. (2011). Ortadoğu (3.bs.). Ankara: Barış Kitap.
• Taylor, A. (2001). İsrail’in doğuşu – 1897-1947 siyonist diplomasinin analizi. İstanbul: Pınar Yayınları.
• The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories (BTSELEM). (16 January 2019).
• Statistics on Settlements and Settler Population. https://www.btselem.org/settlements/statistics adresinden erişildi.
• The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) (2019). Palestıne Refugees. https://www.unrwa.org/palestine-refugees adresinden erişildi.
• U.S. Congress. (Nov. 8, 1995). Jerusalem Embassy Act Of 1995. https://www.congress.gov/104/plaws/publ45/PLAW-104publ45.pdf adresinden erişildi.
• Unger, D. C. (2002). Maps of war, maps of peace: Finding a two-state solution to the Israeli-Palestinian question. World Policy Journal, 19(2), 1-12.
• United Nations — Treaty Series. (17 September 1978). Framework for Peace in the Middle East and Framework for the Conclusion of a Peace Treaty between Egypt and Israel (Camp David Accords). 2 Eylül 2020 tarihinde https://peacemaker.un.org/egyptisrael-frameworkforpeace78 adresinden erişildi.
• United Nations General Assembly. (11 December 1948). Resolution 194. 22 Kasım 2020 tarihinde https://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/C758572B78D1CD0085256BCF0077E51A adresinden erişildi.
• United Nations General Assembly. (18 September 2007). Questions of Palestine, 62nd Session Meetings. 21 Kasım 2020 tarihinde https://www.un.org/en/ga/62/meetings.shtml adresinden erişildi.
• United Nations General Assembly. (29 November 1947). Resolution 181 II. 24 Ekim 2020 tarihinde https://undocs.org/A/RES/181(II) adresinden erişildi.
• United Nations General Assembly. (29 November 2012). General Assembly Votes Overwhelmingly to Accord Palestine ‘Non-Member Observer State’ Status in United Nations, Meetings Coverage, 16 Eylül 2020 tarihinde http://www.un.org/press/en/2012/ga11317.doc.htm adresinden erişildi.
• United Nations Security Council. (22 November 1967). Resolution 242. 28 Aralık 2020 tarihinde https://unispal.un.org/unispal.nsf/0/7D35E1F729DF491C85256EE700686136 adresinden erişildi.
• Uzer, U. (2017). Kudüs şehrinin Filistin, İsrail ve Birleşmiş Milletler açısından siyasi önemi. Filistin Araştırmaları Dergisi, KUDÜS ÖZEL SAYISI (2), 134-157.
• Valansi, K. (16 Kasım 2020). İsrail – Filistin çatışmasına bir bakış: Barış planlarının rolü ve geleceği. İstanbul: İSTANPOL 3 Ocak 2021 tarihinde https://www.istanpol.org/post/i-srail-filistin-%C3%A7at%C4%B1%C5%9Fmas%C4%B1na-bir-bak%C4%B1%C5%9F-bar%C4%B1%C5%9F-planlar%C4%B1n%C4%B1n-rol%C3%BC-ve-gelece%C4%9Fi adresinden erişildi.
• Walzer, M. (2006). Arguing about war. New Heaven: Yale University Press.
• Yıldız, S. (2016). İsrail’in UNESCO kararı tepkisi: “Mescid-i Aksa” Mescid-i Aksa Değildir (S.153). Ankara: SETA Perspektif.
• Yorke, V. (1990). Imagining a Palestinian State: An ınternational security plan. International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), 66(1), 115-136.
• Bronner E. and Hauser C. (Nov. 29, 2012) U.N. Assembly, in Blow to U.S., Elevates Status of Palestine. New York Times. https://www.nytimes.com/2012/11/30/world/middleeast/Palestinian-Authority-United-Nations-Israel.html adresinden erişildi.