Turkish Validity and Reliability of The Mini Service User Recovery Evaluation Scale

Abstract

Objective: The aim of this research is to adapt the MiniService User Recovery Evaluation (MiniSeRvE) Scale to Turkish culture and establish its psychometric properties. Materials and Methods: This methodological study included 150 patients who applied to psychiatry outpatient clinics between March 2020 and January 2021. "The Personal Information Form," "The MiniService User Recovery Evaluation (MiniSeRvE) Scale," "The Subjective Recovery Assessment Scale," and "The Spiritual Well-Being Scale" were used to collect the data. Results: The CFA of the MiniSeRvE Scale determined that the three sub-dimensions and factor loadings were between 0.50 and 0.91, consistent with the original scale. The Cronbach's alpha coefficient was found to be 0.864 for the total scale and between 0.77 and 0.95 for the sub-dimensions. Conclusions: The MiniSeRvE Scale is a valid and reliable measurement tool.

Keywords

• Mental recovery
• reliability
• spiritual recovery
• validity

Ruhsal ve Manevi İyileşmeyi Değerlendirme Ölçeği Kısa Formu’nun Türkçe Geçerlilik ve Güvenilirliği

Öz

Amaç: Bu araştırmanın amacı MiniService İyileşmeyi değerlendirme (MiniSeRvE-Ruhsal ve Manevi İyileşmeyi Değerlendirme Ölçeği) Ölçeği'nin Türk kültürüne uyarlanması ve psikometrik niteliklerinin ortaya konulmasıdır. Materyal ve Metot: Bu metodolojik çalışmaya psikiyatri polikliniklerine Mart 2020-Ocak 2021 tarihleri arasında başvuran 150 hasta dahil edilmiştir. Veri toplamak için "Kişisel Bilgi Formu", "Ruhsal ve Manevi İyileşmeyi Değerlendirme Ölçeği (MiniSeRvE) ", "Öznel İyileşmeyi Değerlendirme Ölçeği" ve "Spiritüel İyilik Ölçeği" kullanılmıştır. Bulgular: MiniSeRvE Ölçeğinin DFA analizi sonucunda üç alt boyutun ve faktör yüklerinin orijinal ölçekte olduğu gibi 0,50 ile 0,91 arasında olduğu belirlendi. Cronbach alfa katsayısı ölçeğin tamamı için 0,864, alt boyutları için ise 0,77-0,95 arasında bulunmuştur. Sonuç: Ruhsal ve Manevi İyileşmeyi Değerlendirme Ölçeği, geçerli ve güvenilir bir ölçme aracıdır.

Anahtar Kelimeler

• Geçerlilik
• güvenirlik
• ruhsal iyileşme
• spiritüel iyileşme

References

1. İpçi K, İncedere A, Kiras, F, Yıldız M. Şizofreni Hastalarında Öznel İyileşme İle Bilişsel İçgörü Arasındaki İlişkinin Araştırılması. Kocaeli Üniv Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018;4:1−4. doi:0.30934/kusbed.337808
2. Glorney E, Raymont S, Lawson A, et. Al. "Religion, spirituality and personal recovery among forensic patients". J Forensic Pract. 2019;21(3):190-200. doi:10.1108/JFP-05-2019-0021
3. Andresen R, Oades L, Caputi P. The Experience of Recovery from Schizophrenia: Towards an Empirically Validated Stage Model. Aust NZJ Psychiatry. 2003;37:586–594.
4. Waghorn G, Dias S, Gladman B, Harris M, Saha S. A multi-site randomised controlled trial of evidence-based supported employment for adults with severe and persistent mental illness. Aust Occup Ther J. 2014;61:424–436.
5. Yıldız M. Şizofreni Hastaları İçin Ruhsal Toplumsal Beceri Eğitimi Eğitici Elkitabı. Ankara: TPD Yayınları; 2011
6. Boztilki M, Jniper E. Spirituality and health. JAREN. 2017;3(1):39-45.
7. Leese D, Smithies L, Green J. Recovery-focused practice in mental health. Nurs Times. 2014;110(12):20-22.
8. Güler C, Gürkan A. Validity and reliability of the Turkish version of the Recovery Assessment Scale. Dusunen Adam J Psychiatry Neurol Sci. 2019;32:309-319. doi:10.14744/DAJPNS.2019.00045

9. Polat S, Kutlu Y, Gültekin BK. Psychometric properties of the Turkish version of Illness Management and Recovery Scale-Patient Form. PPC. 2021;57(1):279-286. doi:10.1111/ppc.12559
10. Yıldız M, Erim R, Soygur H, Tural U, Kiras F, Guleş E. Development and validation of the Subjective Recovery Assessment Scale for patients with schizophrenia. Psychiatry Clin Psychopharmacol. 2018;28(2):163-169. doi:10.1080/24750573.2017.1405579
11. Akgul A. Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri, SPSS Uygulamaları. İstanbul, Labor Offset; 2003.
12. Ekşi H, Kardaş S. Spiritual well-being: Scale development and validation. SPC. 2017;2 (1):73–88.
13. Barber JM, Parsons H, Wilson CA, Cook CC. Measuring mental health in the clinical setting: what is important to service users? The Mini-Service user Recovery Evaluation scale (Mini-SeRvE). J Ment Health. 2017;26(6):530-537. doi:10.1080/09638237.2017.1340624
14. Büyüköztürk S. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Çalışma Tasarımı, SPSS Uygulamaları ve Yorumlanması. Ankara, Pegem Akademi Yayıncılık; 2014.
15. Erkal Aksoy Y. Oxford Doğum Kaygısı Ölçeği (Baykuşlar) Türkçe Geçerlilik ve Güvenirlik. Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. Izmir, Türkiye. 2014.
16. Aktürk Z, Acemoğlu H, Işık M, Akçay F. Sağlık Çalışanları için Araştırma ve Pratik İstatistikler. İstanbul: Anadolu Ofset. 2016;3:345-347.
17. Alpar R. Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik-Güvenilirlik: Spor, Sağlık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle. Ankara, Detay Publ; 2016.
18. Koenig HG, Al Zaben F. Psychometric Validation and Translation of Religious and Spiritual Measures. JORH. 2020;60:3467–3483. doi:10.1007/s10943-021-01373-9
19. Isik, E I, Yilmaz S, Uysal I, Basar S. Lawton enstrümantal günlük yaşam aktiviteleri ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: geçerlik ve güvenirlik çalışması. AGMR. 2020;24(1):35-45.
20. Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. Third ed., London: The Guilford Press; 2023.
21. Tuncer RZ. Sosyal Bilimlerde Toplumsal Kanaat, Eğilim Ve Beklentiyi Çözümleyici Bır Teknik Olarak Ölçek Geliştirme. Dokuz Eylül Univ Soc Sci Ins J. 2024;26(2):646-675. doi:10.16953/deusosbil.1393972
22. Erkuş A, Selvi H. Psikolojide ölçme ve ölçek geliştirme III: Ölçek uyarlama ve "norm" geliştirme. İkinci Baskı. Ankara, Pegem Akademi Yayıncılık; 2021.
23. Göçer Şahin. Basic features of measurement tools Ölçme araçlarının temel özellikleri: Geçerlilik ve Kullanışlılık. (Ed.Şahin MD). Eğitimde ölçme ve değerlendirme (Ed.Şahin MD). Ankara, Nobel Academic Publishing; 2021.
24. Özbek Y. Ölçme araçlarında bulunması istenen nitelikler. Eğitimde ölçme ve değerlendirme (Ed. Tekindal S) Ankara, Pegem Akademi Yayıncılık; 2020.
25. Tingaz EO, Ekiz MA. Adaptation of the Emotion Regulation Scale for athletes and examination of its psychometric properties. Gazi Univ J Physical Educ Sport Sci. 2021;26(2):301-313.
26. Şen CA, Tekindal MA. Klinisyenlerin Akademisyenliğe ve Akademik Üretkenlik Sürecine Dair Görüş ve Beklentilerinin Değerlendirilmesi Ölçeği Geçerlik Güvenirlik Çalışması. J Higher Educ Sci. 2021;11(3):575-580.
27. Karaca E. Ölçme sonuçları üzerinde yapılabilecek istatistiksel işlemler. Eğitimde ölçme ve değerlendirme (Ed:Tekindal S) Ankara, Pegem Akademi Yayıncılk; 2020.
28. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin NM. Hemşirelikte Araştırma Süreci ve Uygulaması. 4. Baskı. İstanbul, Nobel Tıp Kitapevleri; 2020.
29. Dişli B, Sahin NH. Menopausal hot flash scale: Validity and reliability study. Istanbul Gelişim Unive J Health Sci. 2022;(16):48-62.