Evaluation of the Relationship Between Diabetes Symptoms and Acceptance of the Disease in Individuals with Type 2 Diabetes

Year 2024, , 595 - 603, 01.12.2024

Fatma Özkan Tuncay , Ayşe Nur Kılıç

https://doi.org/10.38108/ouhcd.1341351

Abstract

Objective: The study was conducted descriptively and cross-sectional to examine the diabetes symptoms and disease acceptance levels of individuals diagnosed with Type 2 diabetes and to determine the relationship between the two variables.
Methods: The study was conducted with 225 individuals diagnosed with Type 2 diabetes who were being treated at a university hospital and met the inclusion criteria. Data were collected using Introductory Information Form, Diabetes Symptoms Checklist Scale, and Disease Acceptance Scale. SPSS 22.0 software was used for data analysis and appropriate statistical analysis were performed.
Results: In the study, it was concluded that individuals with diabetes experienced mild symptoms of the disease, their disease acceptance level was good, and there was a moderate negative significant relationship between the symptom level and the disease acceptance level. In addition, it has been determined that the patients' age, gender, educational status, disease duration, and disease-related complication development status affect the symptom burden and disease acceptance level.
Conclusion: Individuals with diabetes experience symptoms related to cardiological, neurological, psychological and blood sugar regulation disorders, and these symptoms affect the level of acceptance of the disease.

Keywords

Type 2 diabetes, symptom, acceptance of the disease

Tip 2 Diyabetli Bireylerde Diyabet Belirtileri ve Hastalığı Kabul Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Araştırma, Tip 2 diyabet tanılı bireylerin diyabet belirtileri ve hastalık kabul düzeylerini incelemek ve iki değişken arasındaki ilişkiyi belirlemek için tanımlayıcı ve kesitsel olarak yapılmıştır.
Yöntem: Araştırma bir üniversite hastanesinde tedavi görmekte olan ve araştırma dahil edilme kriterlerini sağlayan 225 Tip 2 diyabet tanılı birey ile yürütülmüştür. Veriler, Tanıtıcı Bilgi Formu, Diyabet Belirtileri Kontrol Listesi Ölçeği, Hastalığı Kabul Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Veri analizi için SPSS 22.0 yazılım programı kullanılmış ve uygun istatistiksel analizler yapılmıştır.
Bulgular: Çalışmada diyabetli bireylerin hastalığa ilişkin hafif düzey belirti yaşadığı, hastalığı kabul düzeylerinin iyi olduğu ve belirti düzeyi ile hastalığı kabul düzeyi arasında orta düzey negatif yönde anlamlı ilişki olduğu sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte hastaların yaş, cinsiyet, eğitim durumu, hastalık süresi ve hastalığa ilişkin komplikasyon gelişme durumunun hastalığa ilişkin yaşanan belirti yükünü ve hastalığı kabul düzeyini etkilediği belirlenmiştir.
Sonuç: Diyabetli bireylerde kardiyolojik, nörolojik, psikolojik ve kan şeker regülasyon bozukluğuna ilişkin belirtiler yaşanmakta ve bu belirtiler hastalığı kabul düzeyini etkilemektedir.

Keywords

Tip 2 diyabet, belirti, hastalığı kabul

References

• Akturk U, Aydinalp E. (2018). Examining the correlation between the acceptance of the disease and the diabetes self-efficacy of the diabetic patients in a family health center. Annals of Medical Research, 25(3), 359-364.
• Alanyalı Z, Arslan S. (2020). Tip 2 diyabetli bireylerin diyabet belirtileri ve öz yönetim algıları. Sağlık Bilimleri ve Araştırma Arşivleri, 7(3), 238-243.
• American Diabetes Association. (2018). Introduction: Standards of medical care in diabetes-2018. Diabetes Care, 41,1.
• Bąk E, Kunc-Małyjurek M. (2018). Assessment of the level of acceptance of the illness and of satisfaction with life in patients with type 2 diabetes aged 45-60. Journal of Education, Health and Sport, 8(8), 34-50.
• Besen DB, Esen A. (2011). Hastalığı kabul ölçeğinin Türk toplumundaki diyabetik bireylere uyarlanması. TAF Preventive Medicine Bulletin, 10(2), 155-164.
• Can S, Çiçek SC, Ankaralı H. (2020). The effect of illness acceptance on diabetes self care activities in diabetic ındividuals. International Journal of Caring Sciences, 13(3), 2191-2200.
• Engin S, Akkan T, Dağdeviren M, Şengezer T, Altay M. (2022). Are disease-related symptoms important to predicting developing diabetes from prediabetes? Turkish Journal of Medical Sciences, 52(4), 1093-1102.
• Felton BJ, Revenson TS. (1984). Coping with chronic illness: A study of illness controllability and the influence of coping strategies on psychological adjustment. J Consult Clin Psychol, 52, 343-353.
• Grootenhuis PA, Snoek FJ, Heine RJ, Bouter LM. (1994). Development of a type 2 diabetes symptom checklist: A measure of symptom severity. Diabetic Medicine, 11, 253-261.
• İlaslan E, Dalkıran Ş, Özer Z, Balcı MK. (2021). Tip 2 diyabetli bireylerin hastalığı kabul düzeyi ve bakım verenlerin bakım verme yükü. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, 30(2), 84-95.
• Kumsar AK, Yılmaz FT, Gündoğdu S. (2019). Tip 2 diyabetli bireylerde algılanan semptom düzeyi ile HbA1c ilişkisi. Çukurova Medical Journal, 44(1), 61-68.
• Nowicki A, Krzemkowska E, Rhone P. (2015). Acceptance of ıllness after surgery in patients with breast cancer in the early postoperative period. Poski Przeglad Chirurgiczny, 87(11), 539-559.
• Öcal EE, Önsüz MF. (2018). Diyabet hastalığının ekonomik yükü. Türk Dünyası Uygulama ve Araştırma Merkezi Halk Sağlığı Dergisi, 3(1), 24-31.
• Park H, Park C, Quinn L, Fritschi C. (2015). Glucose control and fatigue in type 2 diabetes: The mediating roles of diabetes symptoms and distress. J Adv Nurs, 71, 1650-1660.
• Rogon I, Kasprzak Z, Szcześniak Ł. (2017). Perceived quality of life and acceptance of ıllness in people with type 2 diabetes mellitus. Menopause Review/Przeglad Menopozalny, 16(3), 79-85.
• Schmitt A, Reimer A, Kulzer B, Haak T, Gahr A, Hermanns N. (2014). Assessment of diabetes acceptance can help ıdentify patients with ıneffective diabetes self-care and poor diabetes control. Diabetic Medicine, 1446-1451.
• Scollan-Koliopoulos M, Bleich D, Rapp K, Wong P, Hofmann CJ, Raghuwanshi M. ve ark. (2013). Health-related quality of life, disease severity, and anticipated trajectory of diabetes. The Diabetes Educator, 39(1), 83-91.
• Sudore RL, Karter AJ, Huang ES, Moffet HH, Laiteerapong N, Schenker Y ve ark. (2012). Symptom burden of adults with type 2 diabetes across the disease course: Diabetes & aging study. J Gen Intern Med, 27, 1674–1681.
• Şahin N, Birgili F. (2019). Control of diabetes symptoms in patients with type 2 diabetes mellitus. International Anatolia Academic Online Journal Health Sciences, 5(2), 66-85.
• Şireci E, Karabulutlu EY. (2017). Tip 2 diabetes mellituslu hastaların hastalıklarını kabullenme ve kendi bakımlarındaki öz yeterlilik düzeylerinin belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 20(1), 48-55.
• Tekir O, Çevik C, Kaymak GÖ, Kaya A. (2021). The effect of diabetes symptoms on quality of life in individuals with type 2 diabetes. Acta Endocrinologica (Bucharest), 17(2), 186-193.
• Terkeş N, Bektaş H. (2016). Psychometric evaluation of the diabetes symptom checklist–revised in patients with type 2 diabetes in Turkey. Japan Journal of Nursing Science, 13(2), 273-283.
• Topbaş E, Bingöl G, Çeler Ö, Ergöktaş E, Şahin C, Erkul M ve ark. (2021). Investigation of type 2 diabetes risk, its symptoms and knowledge levels in society. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 14(4), 348-356.
• Vadstrup ES, Frølich A, Perrild H, Borg E, Roder M. (2011). Health-related quality of life and self-related health in patients with type 2 diabetes: Effects of group-based rehabilitation versus ındividual counseling. Health Qual Life Outcomes, 9, 110.
• Yılmaz FT, Şahin DA, Türesin AK. (2019). Tip 2 diyabetli bireylerde hastalığı kabul düzeyinin glisemik kontrol ile ilişkisi. Çukurova Medical Journal, 44(4), 1284-1291.