BibTex RIS Cite

Genç Girişimci Adayların Girişimcilik Eğilimi ve Girişimcilik Özellikleri Arasındaki İlişkiler

Year 2012, Volume: 4 Issue: 2, 145 - 156, 01.12.2012

Abstract

References

  • Ajzen, I. “The Theory of Planned Behavior”, Organizational Behavior and Human Decision Processes. 50, 1991, 179-211.
  • Bandura, A. The Social Foundations, of Thought and Actions. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 1986.
  • Baumol, W. J. “Formal Entrepreneurship Theory in Economics: Existence and Bounds”, Journal of Business Venturing. 8, 1993, 197-210.
  • Bozkurt, Ö. “Girişimcilik Eğiliminde Kişilik Özelliklerinin Önemi”, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 1:2, 2007, 93-111.
  • Bygrave, W. D. “Theory Building in the Entrepreneurship Paradigm”, Journal of Business Venturing. 8, 1993, 255-280.
  • Collins, C. J., P. J. Hanges, E. A. Locke. “The Relationship of Achievement Motivation to Entrepreneurial Behavior: A Meta-Analysis,” Human Performance. 17(1), 2004, 95- 117.
  • Collins, T. Y. “Gender Differences in Entrepreneurship: A Study of Entrepreneurship in Two Midwestern Countries”, Capella University, 2007.
  • Cooper, A. C., C. Woo, W. Dunkelberg. “Entrepreneurs’ Perceived Chances for Success”, Journal of Business Venturing. 3, 1988, 97-108.
  • Gartner, B. W.“Who is An Entrepreneur is the Wrong Question? Advances in Entrepreneurship”, Summer, 1989, 47-67.
  • Gartner, B. W. “What are We Talking about When We Talk about Entrepreneurship?”, Journal of Business Venturing, 5, 1990, 15-28.
  • İbicioğlu, H., S. Taş, H. İ. Özmen. “Üniversite Eğitiminin Girişimcilik Düşüncesinin Değişimine Etkisi: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Uygulama”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi. 2:1, 2010, 53-74.
  • Joisen, L. S. “Antecedents of Entrepreneurial Orientation: A Contingency Approach”, Louisiano Tech University. 2008.
  • Karabulut, A. Tuğba. “Üniversite Öğrencilerinin Girişimcilik Özelliklerini ve Eğilimlerini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, XXVI: 1, 2009, 331-356.
  • Kerrick, S. A. “An Examination of Entrepreneurial Intentions of University Students”, University of Louisville, Louisville, Kentucky, 2008.
  • Kibuka, G. An Examination of Factory That Influence Entrepreneurial Intention of High School Students in Kenya, Urbana, İllinois, Universty of Illinois. 2011
  • Krueger, F. N. Jr., D.M. Reilly, L.A. Carsrud. “Competing Models of Entrepreneurial Intentions”, Journal of Business Venturing. 15, 2000, 411-432.
  • McLure, M. L. “Characteristics Associated with Entrereneurial Success”, University of California Los Angeles, 1990.
  • Nunnally, J. C., Psychometric Theory. McGraw-Hill:New York, 1978.
  • Ören, K., M. Biçkes. “Kişilik Özelliklerinin Girişimcilik Potansiyeli Üzerindeki Etkileri: Nevşehir’deki Yüksek Öğrenim Öğrencileri Üzerinde Yapılan Bir Araştırma”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 16:3, 2011, 67-86.
  • Pallant, J. A. Step by Step Guide to Data Analysis Using SPSS for Windows. New York: McGraw Hill, Open Uniersity Press, 2007.
  • Scherer, R., Adams, J., S. Carley, F. Webbed. “Role Model Performance Effects on Development of Entrepreneurial Career Preference”, Entrepreneurship Theory and Practice. 13:3, 1989, 53-71.
  • Shane, S., S. Venkataraman. “The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research”, Academy of Management Review, 25:1, 2000, 217-222.
  • Shapero, A. “The Social Dimensions of Entrepreneurship” in: C.A. Kent, D. Sexton, K. Vesper (Eds.), Encyclopedia of Entrepreneurship. NJ: Prentice Hall, Upper Saddle River, 1982, pp: 72-90)
  • Tabachnick, B. G., L.S. Fidell. Using Multivariate Statistics. Pearson Education: Boston, 2007.

GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

Year 2012, Volume: 4 Issue: 2, 145 - 156, 01.12.2012

Abstract

Bu araştırma, bütünleşik bir yaklaşımla genç girişimci adayların girişimcilik eğilimi ile girişimci kişilik özellikleri ve kişisel-özgeçmiş faktörlerinden oluşan kişisel özellikleri arasındaki ilişkilerin incelenmesi amacıyla tasarlanmıştır. Alanyazından yararlanılarak oluşturulmuş bir anket yoluyla Aksaray Üniversitesi’nde okuyan genç girişimci adaylardan kolayda örnekleme ile veri toplanmıştır. Toplanan veriler Ki-Kare ve Çok Değişkenli Varyans Analizi (MANOVA) ile değerlendirilmiştir. Analiz sonuçları, genç girişimci adaylarının girişimcilik eğilimleri ile kişisel ve özgeçmiş faktörleri arasında anlamlı ilişkiler olduğunu ortaya koymuştur. Ancak, girişimci kişilik özellikleri açısından, özgüven ve risk alma eğilimi alt boyutlarının dışında diğer girişimci kişilik özellikleri ile girişimcilik eğilimi arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır

References

  • Ajzen, I. “The Theory of Planned Behavior”, Organizational Behavior and Human Decision Processes. 50, 1991, 179-211.
  • Bandura, A. The Social Foundations, of Thought and Actions. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 1986.
  • Baumol, W. J. “Formal Entrepreneurship Theory in Economics: Existence and Bounds”, Journal of Business Venturing. 8, 1993, 197-210.
  • Bozkurt, Ö. “Girişimcilik Eğiliminde Kişilik Özelliklerinin Önemi”, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 1:2, 2007, 93-111.
  • Bygrave, W. D. “Theory Building in the Entrepreneurship Paradigm”, Journal of Business Venturing. 8, 1993, 255-280.
  • Collins, C. J., P. J. Hanges, E. A. Locke. “The Relationship of Achievement Motivation to Entrepreneurial Behavior: A Meta-Analysis,” Human Performance. 17(1), 2004, 95- 117.
  • Collins, T. Y. “Gender Differences in Entrepreneurship: A Study of Entrepreneurship in Two Midwestern Countries”, Capella University, 2007.
  • Cooper, A. C., C. Woo, W. Dunkelberg. “Entrepreneurs’ Perceived Chances for Success”, Journal of Business Venturing. 3, 1988, 97-108.
  • Gartner, B. W.“Who is An Entrepreneur is the Wrong Question? Advances in Entrepreneurship”, Summer, 1989, 47-67.
  • Gartner, B. W. “What are We Talking about When We Talk about Entrepreneurship?”, Journal of Business Venturing, 5, 1990, 15-28.
  • İbicioğlu, H., S. Taş, H. İ. Özmen. “Üniversite Eğitiminin Girişimcilik Düşüncesinin Değişimine Etkisi: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Uygulama”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi. 2:1, 2010, 53-74.
  • Joisen, L. S. “Antecedents of Entrepreneurial Orientation: A Contingency Approach”, Louisiano Tech University. 2008.
  • Karabulut, A. Tuğba. “Üniversite Öğrencilerinin Girişimcilik Özelliklerini ve Eğilimlerini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, XXVI: 1, 2009, 331-356.
  • Kerrick, S. A. “An Examination of Entrepreneurial Intentions of University Students”, University of Louisville, Louisville, Kentucky, 2008.
  • Kibuka, G. An Examination of Factory That Influence Entrepreneurial Intention of High School Students in Kenya, Urbana, İllinois, Universty of Illinois. 2011
  • Krueger, F. N. Jr., D.M. Reilly, L.A. Carsrud. “Competing Models of Entrepreneurial Intentions”, Journal of Business Venturing. 15, 2000, 411-432.
  • McLure, M. L. “Characteristics Associated with Entrereneurial Success”, University of California Los Angeles, 1990.
  • Nunnally, J. C., Psychometric Theory. McGraw-Hill:New York, 1978.
  • Ören, K., M. Biçkes. “Kişilik Özelliklerinin Girişimcilik Potansiyeli Üzerindeki Etkileri: Nevşehir’deki Yüksek Öğrenim Öğrencileri Üzerinde Yapılan Bir Araştırma”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 16:3, 2011, 67-86.
  • Pallant, J. A. Step by Step Guide to Data Analysis Using SPSS for Windows. New York: McGraw Hill, Open Uniersity Press, 2007.
  • Scherer, R., Adams, J., S. Carley, F. Webbed. “Role Model Performance Effects on Development of Entrepreneurial Career Preference”, Entrepreneurship Theory and Practice. 13:3, 1989, 53-71.
  • Shane, S., S. Venkataraman. “The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research”, Academy of Management Review, 25:1, 2000, 217-222.
  • Shapero, A. “The Social Dimensions of Entrepreneurship” in: C.A. Kent, D. Sexton, K. Vesper (Eds.), Encyclopedia of Entrepreneurship. NJ: Prentice Hall, Upper Saddle River, 1982, pp: 72-90)
  • Tabachnick, B. G., L.S. Fidell. Using Multivariate Statistics. Pearson Education: Boston, 2007.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Mutlu Uygun This is me

Sinan Mete This is me

Ebru Güner This is me

Publication Date December 1, 2012
Published in Issue Year 2012 Volume: 4 Issue: 2

Cite

APA Uygun, M., Mete, S., & Güner, E. (2012). GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER. Organizasyon Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 145-156.
AMA Uygun M, Mete S, Güner E. GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi. December 2012;4(2):145-156.
Chicago Uygun, Mutlu, Sinan Mete, and Ebru Güner. “GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER”. Organizasyon Ve Yönetim Bilimleri Dergisi 4, no. 2 (December 2012): 145-56.
EndNote Uygun M, Mete S, Güner E (December 1, 2012) GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi 4 2 145–156.
IEEE M. Uygun, S. Mete, and E. Güner, “GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER”, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, vol. 4, no. 2, pp. 145–156, 2012.
ISNAD Uygun, Mutlu et al. “GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER”. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi 4/2 (December 2012), 145-156.
JAMA Uygun M, Mete S, Güner E. GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi. 2012;4:145–156.
MLA Uygun, Mutlu et al. “GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER”. Organizasyon Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, vol. 4, no. 2, 2012, pp. 145-56.
Vancouver Uygun M, Mete S, Güner E. GENÇ GİRİŞİMCİ ADAYLARIN GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ VE GİRİŞİMCİLİK ÖZELLİKLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi. 2012;4(2):145-56.