Kentsel atık yönetiminde yaşam döngüsü değerlendirmesi: Bursa analizi

Abstract

Bursa kentinde uygulanan katı atık yönetim modeli, kentin atık yönetim ihtiyaçlarına yanıt verirken, her faaliyet gibi aynı zamanda çevre üzerinde bir yük oluşturmaktadır. Bu çalışmada Bursa’da kentsel katı atık yönetiminden kaynaklanan çevresel yükün analiz edilmesi ve bu yükü azaltmak için yapılması gerekenlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışma kapsamında çevresel yük, yaşam döngüsü değerlendirmesi (YDD) ve deponi gazı etki modellemesi ile analiz edilmiştir. Uygulanan YDD sürecinde kentsel katı atığın yönetimi boyunca izlediği toplama, taşıma, aktarma istasyonuna iletilme, düzenli depolama alanında depolanma ve oluşan gazdan enerji eldesi süreçleri sistem sınırlarına dahil edilmiştir. YDD çalışması için SimaPro 8.5.0 yazılımı, deponi gazının değerlendirilmesi için EPA LandGem Modeli kullanılmıştır. Bu çalışmanın sonucunda Bursa’da bir yılda deponi gazından enerji üretim tesisiyle azaltılan toplam emisyonun yaklaşık 0,5 milyon ton karbondioksit eşdeğeri düzeyinde, bir yılda depolama yoluyla bertaraf edilen kentsel atığın küresel ısınmaya katkısının ise yaklaşık 44 milyon ton CO₂ eşdeğeri düzeyinde olduğu görülmüştür. Katı atık yönetiminin kirli sis (smog) oluşumuna katkısı yaklaşık 55 milyon ton O₃ eşdeğeri, ozon tabakasındaki incelmeye katkısı 647 kg CFC-11 eşdeğeri, kanserojen madde oluşumuna katkısı 22.5 CTUh ve solunum etkisi 1732 ton PM10 eşdeğeri olarak hesaplanmıştır.

Keywords

• Karbon ayak izi,Deponi gazı,Enerji eldesi,Atık taşıma

Life cycle assessment for municipal waste management: Analysis for Bursa

Abstract

Solid waste management model of the city of Bursa that responds to the waste management needs of the city creates a burden on the environment, like every other activity. The purpose of this study was to analyze the environmental burden arising from municipal solid waste management in Bursa and to determine the necessary steps to be taken to reduce this. Environmental burden was analyzed by using life cycle assessment (LCA) approach and landfill gas impact modeling. Municipal waste management steps, namely collection and transport, transport to transfer station, landfilling, energy conversion from landfill gas, were included into the system boundaries in LCA. SimaPro 8.5.0 software was used for the LCA study, and EPA LandGem model was employed for the assessment of the impact by landfill gas. The findings of the study showed that the emissions reduced by the landfill gas to energy plant in one year is approximately 0.5 million ton CO₂ equivalent, and the contribution of municipal waste, which is mainly managed by landfilling, to the global warming in one year is approximately 44 million ton CO₂ equivalent. The approximate contribution of municipal waste management to smog formation was calculated as 55 million ton O₃ equivalent, the contribution to depletion of ozone layer was 647 kg CFC-11 equivalent, and to carcinogenic substance formation was 22.5 CTUh. Its  inhalation impact was found as 1732 ton PM10 equivalent.

Keywords

• Carbon footprint,Landfill gas,Energy conversion,Waste transport

References

1. Asase M, Yanful EK, Mensah M, Stanford J, Amponsah S. “Comparison of municipal solid waste management systems in Canada and Ghana: A case study of the cities of London, Ontario, and Kumasi, Ghana”. Waste Management, 29(10), 2779-2786, 2009.
2. Mendes MR, Aramaki T, Hanaki K. “Comparison of the environmental impact of incineration and landfilling in Sao Paulo City as determined by LCA”. Resour Conserv Recy, 41(1), 47-63, 2004.
3. Cossu R. “The sustainable landfilling concept. In: Proceedings Sardinia 2005”. 10th International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy, 3-7 October 2005.
4. Barton JR, Dalley D, Patel VS. “Life cycle assessment for waste management”. Waste Management, 16(1-3), 35-50, 1996.
5. International Organisation for Standardisation (ISO). “ISO 14044: Environmental Management-Life Cycle Assessment-Requirements and Guidelines”. Geneva, Switzerland, 13.020.10, 2006.
6. Tang YT, Ma XQ, Lai ZY, Chen Y. “Energy analysis and environmental impacts of a MSW oxy-fuel incineration power plant in China”. Energy Policy, 60, 132-141, 2013.
7. Allegrini E, Vadenbo C, Boldrin A, Astrup TF. “Life cycle assessment of resource recovery from municipal solid waste incineration bottom ash”. Journal of Environmental Management, 151, 132-143, 2015.
8. Wassermann G, Binner E, Mostbauer P, Salhofer S. “Environmental relevance of landfills depending on different waste management strategies. In: Proceedings of Sardinia 2005”. 10th International Waste Management and Landfill Symposium, CISA, Cagliari, Sardinia, Italy, 3-7 October 2005.

9. Turconi R, Butera S, Boldrin A, Grosso M, Rigamonti L, Astrup T. “Life cycle assessment of waste incineration in Denmark and Italy using two LCA models”. Waste Management & Research, 29(10), 78-90, 2011.
10. Ozeler D, Yetis U, Demirer GN. “Life cycle assesment of municipal solid waste management methods: Ankara case study”. Environ Int, 32(3), 405-411, 2006.
11. Banar M, Cokaygil Z, Ozkan A. “Life cycle assessment of solid waste management options for Eskisehir, Turkey”. Waste Management, 29(1), 54-62, 2009.
12. Yay ASE. “Application of life cycle assessment (LCA) for municipal solid waste management: a case study of Sakarya”. Journal of Cleaner Production, 94, 284-293, 2015.
13. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. “Atıkların Düzenli Depolanmasına Dair Yönetmelik”. Ankara, Türkiye, 27533, 2010.
14. İstanbul Çevre Koruma ve Atık Maddeleri Değerlendirme Sanayi ve Ticaret A.Ş. (İSTAÇ). “Bursa Entegre Katı Atık Yönetim Planı-Bursa Büyükşehir Belediyesi”. Bursa, Türkiye, 2015.
15. DET NORSKE VERITAS (DNV). “Gold Standard Validation Report, Bursa-Hamitler Landfill Gas Collection and Energy Utilization Project”. Norveç, 103000000001862, 2012.