Review

Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi

Volume: 25 Number: 6 November 25, 2019
TR EN

Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi

Öz

Pestisitler, yeterli miktarda ve kalitede tarımsal üretim gerçekleştirmek için modern tarımının vazgeçilmezi olmuşlardır. Kontrolsüz ve aşırı pestisit kullanımı, doğal kaynaklar, insanlar ve diğer canlılar için tehlike oluşturmaktadır. Özellikle su kaynaklarındaki pestisit kirliliğinin kontrolü için, pestisit kullanım ve satışına dair verilerin sağlıklı tutulması, pestisit uygulaması birlikte pestisitlerin taşınım ve dönüşüm mekanizmalarının bilinmesi, izleme çalışmaları ile pestisit varlığının tespit edilmesi gerekmektedir. Matematiksel modeller vasıtası ile de  pestisit kirliğinin yönetiminde zaman ve ekonomik açıdan tasarruf sağlanabilecektir. Ayrıca En İyi Yönetim Uygulamaları (EİYU) gibi doğal arıtım yöntemlerinin ve alternatif kontrol tedbirlerinin havzada uygulanabilirliği araştıralabilecektir. Bazı çalışmalarda EİYU kapsamında uygulanan bitkilendirilmiş filtre şeritler ile su kaynaklarında %40 üzerinde pestisit giderimi sağlandığı görülmüştür. EİYU’ların verimliliğini araştırmak için karar destek sistemleri (KDS) önemli bir araç olup,  pestisit türlerine ve havza yapısına göre giderim oranları değişmektedir. Bir metre uzunluğundaki bir bitkilendirilmiş şerit uygulamasının etkinliğini KDS ile ölçen bir çalışmada Kaliforniya’daki domates tarlalarında %40-60 oranında pestisit giderimi sağlanırken aynı uygulama Oregon’daki buğday tarlalarında %15-20 oranında giderim sağlamaktadır. Bu tarz çalışmaların ulusal düzeyde artması ile yoğun pestisit kullanımı olan tarımsal havzalarda pestisit kirliliğinin kontrolü kolaylaşacak, alınabilecek tedbirler kolayca belirlenebilecektir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Storck, V, Karpouzas DG, Martin-Laurent F. “Towards a better pesticide policy for the European Union”. Science of Total Environment, 575, 1027-1033, 2017.
  2. Chen Y, Wen X, Wang B, Nie P. “Agricultural pollution and regulation: How to subsidize agriculture?”. Journal of cleaner production, 164, 258-264, 2017.
  3. Hillocks RJ. “Farming with fewer pesticides: EU pesticide review and resulting challenges for UK agriculture”. Crop Protection, 31(1), 85-93, 2012.
  4. Barriere V, Lecompte F, Lescourret F, “Efficacy of pest and pathogen control, yield and quality of winter lettuce crops managed with reduced pesticide applications” European Journal of Agronomy, 71, 34-43, 2015.
  5. Engindeniz S. “Economic analysis of agrochemical use for weed control in field-grown celery: A case study for Turkey”. Crop Protection, 27(3-5), 377-384, 2008.
  6. Topal A, Çomakli S, Özkaraca M, Baran A, Köktürk M, Parlak V, Sağlam YS, Atamanalp M, Ceyhun SB. “Immunofluorescence evaluation of 4-hydroxynonenal and 8-hydroxy-2-deoxyguanosine activation in zebrafish (Daino rerio) larvae brain exposed (microinjected) to propyl gallate”. Chemosphere, 183, 252-256, 2017.
  7. Coskun M, Cayir A, Ozdemir O, “Frequencies of micronuclei (MNi), nucleoplasmic bridges (NPBs), and nuclear buds (NBUDs) in farmers exposed to pesticides in Canakkale, Turkey”. Environment International, 37(1), 93-96, 2011.
  8. Lai W. “Pesticide use and health outcomes: Evidence from agricultural water pollution in China”. Journal of Environmental Economics and Management, 86, 93-120, 2017.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Engineering

Journal Section

Review

Publication Date

November 25, 2019

Submission Date

July 6, 2018

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2019 Volume: 25 Number: 6

APA
Doğan, F. N., & Karpuzcu, M. E. (2019). Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25(6), 734-747. https://izlik.org/JA64CN75MM
AMA
1.Doğan FN, Karpuzcu ME. Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2019;25(6):734-747. https://izlik.org/JA64CN75MM
Chicago
Doğan, Fatma Nihan, and Mahmut Ekrem Karpuzcu. 2019. “Türkiye’de Tarım Kaynaklı Pestisit Kirliliğinin Durumu Ve Alternatif Kontrol Tedbirlerinin Incelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 25 (6): 734-47. https://izlik.org/JA64CN75MM.
EndNote
Doğan FN, Karpuzcu ME (November 1, 2019) Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 25 6 734–747.
IEEE
[1]F. N. Doğan and M. E. Karpuzcu, “Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi”, Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 25, no. 6, pp. 734–747, Nov. 2019, [Online]. Available: https://izlik.org/JA64CN75MM
ISNAD
Doğan, Fatma Nihan - Karpuzcu, Mahmut Ekrem. “Türkiye’de Tarım Kaynaklı Pestisit Kirliliğinin Durumu Ve Alternatif Kontrol Tedbirlerinin Incelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 25/6 (November 1, 2019): 734-747. https://izlik.org/JA64CN75MM.
JAMA
1.Doğan FN, Karpuzcu ME. Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2019;25:734–747.
MLA
Doğan, Fatma Nihan, and Mahmut Ekrem Karpuzcu. “Türkiye’de Tarım Kaynaklı Pestisit Kirliliğinin Durumu Ve Alternatif Kontrol Tedbirlerinin Incelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 25, no. 6, Nov. 2019, pp. 734-47, https://izlik.org/JA64CN75MM.
Vancouver
1.Fatma Nihan Doğan, Mahmut Ekrem Karpuzcu. Türkiye’de tarım kaynaklı pestisit kirliliğinin durumu ve alternatif kontrol tedbirlerinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi [Internet]. 2019 Nov. 1;25(6):734-47. Available from: https://izlik.org/JA64CN75MM