Amaç- Basel
I’in eksikliklerini gidermek amacıyla 1999’da “Yeni Basel Sermaye Yeterliliği
Uzlaşısı” olarak tanımlanan yeni kurallar, Basel I’in aksine, her bankanın
kendi kriterlerini, düzenleme çalışmalarını ve tercihlerini, yine o banka şart
ve uygulamalarına göre belirleyebilmelerini amaçlamıştır. Basel I
uygulamalarında olduğu gibi Basel II uygulamaları da eleştirilere maruz kalmış,
en çok eleştiri alan yönü ise uzlaşıda çok fazla sayıdaki konulara getirilen
standartlar ve bunların gerçekleştirilme güçlüğü olarak belirlenmiştir.
Getirilen eleştiriler ve krizin de ortaya çıkmasıyla 2010 yılında Basel II’nin
yerini, likidite karşılama oranı, kaldıraç oranlarına getirilen sınırlama ve
sermayenin güçlendirilmesine yönelik yeniliklere yer veren Basel III
düzenlemeleri almıştır. Bu çalışmanın amacı Basel II’de tanımlanan ‘operasyonel
risk’ kavramı ve bankalarda operasyonel riskin uygulanmasını incelemektir.
Method-
Bu çalışmada Basel II Uzlaşısı uygulamalarının operasyonel risk açısından
etkileri üzerinde durulmuştur.
Bulgular-
Operasyonel riskin tanımı, risk ölçüm ve
yönetim süreçleri, operasyonel kayıp türleri
Sonuç-
Bilgi sistemlerinin denetimi, CobIT süreçleri
ve uygulama metotları, ilgili tebliğ ve yönetmelikleri
Basel I Basel II Basel III ekonomik kriz risk yönetimi sermaye yeterliliği operasyonel risk BT riskleri bankalarda CobIT
Purpose-
The new regulation "The New Basel Capital Accord" which has been
created in order to eliminate the shortcomings of Basel I, in 1999, Basel II,
aimed to modify each bank's own criteria, regulatory activities and
preferences, according the banks’ own terms and practices. Basel II standards
also are criticised as well like Basel I. The most critical aspect of Basel II was
its standards to many issues and their difficulties in realization. With the
criticism to Basel II and the emergence of the crisis, in 2010, Basel III
regulations came into effect with its innovative standards such as
strengthening capital, liquidity coverage ratio, and restrictions to leverage
ratios. The aim of this study is to examine ‘operational risk’ and application
of operational risk in banks as given in Basel II.
Methodology-
In this study, Basel II New Capital Accord risk categories within three pillars
and the effects of Basel II regulation on operational risk are
investigated.
Findings-
Definition of operational risk, processes of risk measurement and management,
operational losses
Conclusion-
Audit of information systems, CobIT processes and methods
Basel I Basel II Basel III economic crisis risk management capital edequecy operational risk IT risks CobIT in banks
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Finance, Business Administration |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | July 30, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 9 Issue: 1 |
PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.
PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants.
PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.
PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing.
Please contact to procedia@pressacademia.org for your conference proceedings.