Research Article

Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi

Number: 53 September 1, 2021
EN TR

Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı, fen bilgisi öğretmen adaylarının ortaokul öğrencilerinin yazılı sınav cevaplarında nelere dikkat ettiklerine, bu cevapları nasıl yorumladıklarına ve bu cevapları nasıl kullanmayı planladıklarına bakarak pedagojik muhakeme becerilerini incelemektir. Çalışma nitel araştırma desenlerinden olan durum çalışması ile gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya ölçme ve değerlendirme dersini almış 76 fen bilgisi öğretmen adayı katılmıştır. Veri toplama aracı olarak ortaokul öğrencilerinin ışıklarda renk oluşumuyla ilgili iki açık uçlu kavramsal soruya verdikleri cevaplardan oluşan bir form kullanılmıştır. Toplanan veriler içerik analizi yöntemiyle analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre, öğretmen adaylarının öğrenci cevaplarını yüzeysel olarak inceledikleri, öğrencilerin problem yaşadıkları hususları tespit etmek yerine cevabın doğruluğu ve yanlışlığını ön plana çıkardıkları, yorumlama yaparken ortaya koydukları iddiaları destekleyecek detaylı deliller sunmadıkları ve öğrencinin farklı yanıtları arasında bağlantı kurmadan kavramsal öğrenmesi hakkında yorumlamalar gerçekleştirdikleri görülmektedir. Bu sonuçlar, öğretmen adaylarının eğitimlerinde ölçme değerlendirme hususunda öğrenci cevaplarının nasıl yorumlanıp kullanılabileceğine yönelik uygulamalı eğitimler verilmesinin önem arz ettiğini ve bu şekilde pedagojik muhakeme becerilerini geliştirebileceklerini ortaya koymaktadır.

Keywords

pedagojik muhakeme, ölçme ve değerlendirme, biçimlendirici değerlendirme, öğretmen eğitimi, öğretmen adayları

References

  1. Ateh, C. M. (2015). Science teachers' elicitation practices: Insights for formative assessment. Educational Assessment, 20 (2), 112-131.
  2. Aydeniz, M., & Dogan, A. (2016). Exploring pre-service science teachers’ pedagogical capacity for formative assessment through analyses of student answers. Research in Science & Technological Education, 34(2), 125–141.
  3. Barnhart, T., & van Es, E. (2015). Studying teacher noticing: Examining the relationship among preservice science teachers’ ability to attend, analyze and respond to student thinking. Teaching and Teacher Education, 45, 83–93.
  4. Bennett, R. E. (2011). Formative assessment: A critical review. Assessment in Education: Principles, Policy&Practice, 18 (1), 5-25.
  5. Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5 (1), 7-74.
  6. Black, P., & Wiliam, D. (2006). Developing a theory of formative assessment. In J. Gardner (Ed.), Assessment and learning (pp. 81-100). London: Sage
  7. Coffey, J. E., Hammer, D., Levin, D. M., & Grant, T. (2011). The missing disciplinary substance of formative assessment. Journal of Research in Science Teaching, 48, 1109–1136.
  8. Furtak, E. M. (2012). Linking a learning progression for natural selection to teachers' enactment of formative assessment. Journal of Research in Science Teaching, 49 (9), 1181-1210.
  9. Gottheiner, D. G., & Siegel, M. A. (2012). Experienced middle school science teachers‟ assessment literacy: Investigating knowledge of students‟ conceptions in genetics and ways to shape instruction. Journal of Science Teacher Education, 23, 531–557.
  10. Gotwals, A. W., & Birmingham, D. (2016). Eliciting, identifying, interpreting, and responding to students’ ideas: Teacher candidates‟ growth in formative assessment practices. Research in Science Education, 46(1), 365–388.
APA
Şardağ, M., & İzci, K. (2021). Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 53, 495-520. https://doi.org/10.9779/pauefd.808745
AMA
1.Şardağ M, İzci K. Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi. PUJE. 2021;(53):495-520. doi:10.9779/pauefd.808745
Chicago
Şardağ, Metin, and Kemal İzci. 2021. “Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, nos. 53: 495-520. https://doi.org/10.9779/pauefd.808745.
EndNote
Şardağ M, İzci K (September 1, 2021) Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 53 495–520.
IEEE
[1]M. Şardağ and K. İzci, “Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi”, PUJE, no. 53, pp. 495–520, Sept. 2021, doi: 10.9779/pauefd.808745.
ISNAD
Şardağ, Metin - İzci, Kemal. “Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 53 (September 1, 2021): 495-520. https://doi.org/10.9779/pauefd.808745.
JAMA
1.Şardağ M, İzci K. Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi. PUJE. 2021;:495–520.
MLA
Şardağ, Metin, and Kemal İzci. “Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, no. 53, Sept. 2021, pp. 495-20, doi:10.9779/pauefd.808745.
Vancouver
1.Metin Şardağ, Kemal İzci. Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Pedagojik Muhakeme Becerilerinin Öğrenci Yazılı Cevaplarını Yorumlamaları Yoluyla İncelenmesi. PUJE. 2021 Sep. 1;(53):495-520. doi:10.9779/pauefd.808745