POST-TRUTH, POST-TRUTH SİYASET VE YEREL DÜZEYE ETKİLERİ: ETİK İLKELER ÜZERİNDEN BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Post-truth kavramı yani hakikatin önemini yitirmesi olarak tanımlanabilecek durum, siyaset, yönetim, etik, hakla ilişkiler, gazetecilik, sosyoloji gibi sosyal bilimlerin pek çok alanında tartışılmaktadır. Bu çalışmada post-truth kavramı literatürde yaygın kullanımıyla hakikati aramanın önemsizleşmesi çerçevesinde ele alınmıştır. Konuyu kamu yönetiminin ilgi alanına giren kısmı, post-truth siyaset ve etkileri üzerine yapılan tartışmalarladır. Post-truth siyasetin yerel düzeyde de etkileri bulunmaktadır. Bu sebeple post-truth süreçlerin etkilerini azaltabilmek ve hatta ortadan kaldırabilmede bir araç olarak etik ilkelerin rolü de bu kapsamda yerel düzey açısından değerlendirilmiştir. Bu çalışmada temel nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Teknik olarak da doküman analizi kullanılmıştır. Bunun gereği olarak, yazılı belgeler, titizlikle analiz edilmiştir. Bu yolla bir anlama ulaşılması amaçlanmıştır (Kıral, 2020). Diğer bir ifadeyle araştırma konusuyla ilgili kaynaklar toplanmış ve incelenmiştir (Sak vd., 2021: 230). Aynı zamanda dökümanların içerik analizi yapılmıştır. Post-truth süreçte ortaya çıkan olumsuzluk ve riskler karşısında etik değerlerin yerel yönetimler için bir karşı koyma aracı olup olamayacağı hususu da en temel araştırma sorusudur. Çalışma neticesinde post-truth dönemde merkezi ve yerel siyasetin sorumluluk alması, post-truth dönemin söylemlere, seçimlerin öncesinde ya da sonrasında başvurmamaları, siyasete ve kamu yönetimine güven kaybının engellenmesi, şeffaflık ve hesap verebilirlik başta olmak üzere vatandaşlarla bilgi paylaşımına açık bir yönetim anlayışı sergilemeleri gerektiği gibi sonuçlara varılmıştır.

Keywords

• Post-truth
• post-truth siyaset
• yerel yönetimler
• ETİK

POST-TRUTH, POST-TRUTH POLITICS AND ITS EFFECTS ON LOCAL LEVEL: AN EVALUATION WITH ETHICAL PRINCIPLES

Abstract

The concept of post-truth which can be defined as loss of importance of truth, is discussed in such areas of social science like politics, administration, ethics, public relations, journalism, sociology. Post-truth is examined in a frame as it is commonly used in literature like the insignificance of seeking truth. The relation of the subject with public administration is about post-truth politics and discussions about its effects. Post-truth politics also have effects on local level. For this reason, the role of ethical principles as a tool for reducing or eliminating the effects of post-truth processes has been evaluated in terms of local level in this context. In this study, basic qualitative research method is used. Document analysis is used as a technique. Because of the needs of this, written documents are meticulously analysed. By this way, it is aimed to reach a meaning (Kıral, 2020). In other words, literature has been collected and examined (Sak vd., 2021: 230). At the same time, content analyses of the documents are made. The main research question of this study is whether ethical values can be a tool of resistance for local governments against the negatives and risks at post-truth era. As a result of this study, in the post truth era, national and local politics has to take responsibilities, not to use post-truth discourses before and after the elections, prevention of the loss of trust for public administration and politics, governing in a way of sharing information with citizens regarding transparency and accountability principles are concluded.

Keywords

• Post-truth
• post-truth politics
• local governments
• ETHİCS

References

1. Akdeniz, İ. (2019). “Yerel Yönetimlerde Etik Kültürün Geliştirilmesi”. Sayıştay Dergisi, 112, 27-52.
2. Alpay, Y. (2017). Yalanın Siyaseti, Destek Yayınları, İstanbul.
3. Altınörs, G. (2021). "Popülizm, Hakikat-Sonrası ve Uluslararası Siyaset: İklim Değişikliği, Göç ve Covid-19", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 45, 199-213.
4. Aydın, A. F. (2020). “Post-Truth Dönemde Sosyal Medyada Dezenformasyon: Covid-19 (Yeni Koronavirüs) Pandemi Süreci”, Asya Studies-Academic Social Studies/Akademik Sosyal Araştırmalar, 4(12), 76-90.
5. Barrera, O., Guriev, S., Henry, E. ve Zhuravskaya, E. (2020). “Facts, Alternative Facts, And Fact Checking in Times Of Post-Truth Politics”, Journal Of Public Economics, 182, 1-19.
6. Bedük, S. A. (2019). “Yerel Yönetimlerde Etik”, İdarecinin Sesi, 189, 23-25.
7. Corner, J. (2017). “Fake News, Post-truth and Media–Political Change”, Media, Culture & Society, 39(7), 1100–1107.
8. Coşgun, M. (2021). “Post-Truth: Hegemonya’nın Yeni İdeolojik Aygıtı”, Akademik Hassasiyetler, 8(15), 67-82.

9. Coşkun, B. ve Öztürk, N. K. (2002). “Yerel Yönetimlerde Etkinlik ve Etik”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 2(2), 73-88.
10. Council of Europe. (2018). European code of conduct for all persons involved in local and regional governance. (30.05.2022). https://rm.coe.int/1680718fbf.
11. Council of Europe. (2016). Corruption and public ethics. (30.05.2022). https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=0900001680767269.
12. Czyżewski, M. (2021). “Governmentality without Truth: An Essay on the Role of Foucauldian Thinking in a Post-Truth Society”, Qualitative Sociology Review, 17(1), 40-59.
13. Çelik, N. (2021). “Post-Truth Çağında Gerçekliğin Sosyal İnşasına Sosyolojik Bir Bakış”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 20(79), 1540-1555.
14. Demirci, M. ve Genç, F. N. (2008). “Türkiye’de Kamu Yönetimi Reform Sürecinde Etik Yapılanma”, Amme İdaresi Dergisi, 41(2), 43-58.
15. Dorosh, L., Astramowicz-Leyk, T. ve Turchyn, Y. (2021). “The Impact of Post-Truth Politics as a Hybrid Information Influence on the Status of International and National Security: The Attributes of Interpretation and the Search for Counteraction Mechanisms”, European Politics and Society, https://doi.org/10.1080/23745118.2021.1873041, 1-24.
16. Editorial. (2019). “Post-truth and the Political: Constructions and Distortions in Representing Political Facts”, Discourse, Context & Media, 27, 1–6.
17. Eroğlu, Ş. ve Çakmak, T. (2020). "Post-Truth Dönemini Anlamak: Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Öğrencilerinin Yeni Medya Araçları Kapsamında Bilgi Bozuklukları ve Doğrulama Algılarının Değerlendirilmesi". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 39, 307-325.
18. Fridlund, P. (2020). “Post-truth Politics, Performatives and the Force”, Jus Cogens, 2, 215–235.
19. Gorenc, N. (2020). “Political Communication in Post-truth Society”, Ars et humanitas, 14(1). 73-87.
20. Göncü, S. ve Sim, Ş. (2019). “Post-Truth Zeminde Suriyeli Mülteciler Hakkında Çıkan Haberlere Dair Bir İnceleme”, Düşünce ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 1, 1-28.
21. Gutsche Jr, R. E. (2019). “Elevating Problems of Journalistic Power in an Age of Post-Truth”. Journalism & Mass Communication Educator, 74(2), 240–248.
22. Güven, A. (2020). “Hakikatin Yitimi Olarak Post-Truth: Bir Kavramsallaştırma Denemesi”, İnsan&İnsan, 7(23), 20-36. Hazine ve Maliye Bakanlığı ve Kamu Görevlileri Etik Kurulu. (2020), Etik Rehberi Yerel Yönetimler. Ankara.
23. Horne, C. L. (2021). “Internet governance in the “post-truth era”: Analyzing key topics in “fake news” discussions at IGF”. Telecommunications Policy, 45, 1-11.
24. Kamu Görevlileri Etik Kurulu. (2019). Etik Rehberi, 7. Baskı, Ankara.
25. Karakaş, O. ve Doğru, Y. B. (2021). “Covid-19 Aşılarına Yönelik Üretilen Yeni Medya İçeriklerinin Post- Truth Kavramı Bağlamında Analizi”, Asya Studies-Academic Social Studies / Akademik Sosyal Araştırmalar, 5(16), 163-182.
26. Keser, A. (2012). “Politika Transferi ve Türk Kamu Yönetiminde Etik”. Amme İdaresi Dergisi, 45(4), 25-50.
27. Keyes, R. (2017). Hakikat Sonrası Çağ, (çev: Özçetin, D.), Tudem Yayın Grubu, Ankara.
28. Kıral, B. (2020). “Nitel Bir Veri Analizi Yöntemi Olarak Doküman Analizi”, Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 170- 189.
29. Koç, Y. (2019). “Post Demokrasi ve Siyasi Parti Kavramlaştırmasını Pierre Bourdieu Üzerinden Okumak”. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 44, 42-61.
30. Kutlu, M. (2020). “Twitter Hesaplarının Post-Truth İçeriklerle İslamofobi Aracına Dönüştürülmesi: Geert Wilders Örneği”, Medya ve Din Araştırmaları Dergisi (MEDİAD), 3(2), 217-239.
31. Marshall, H. ve Drieschova, A. (2018). “Post-Truth Politics in the UK’s Brexit Referendum”, New Perspectives, 26(3), 89-105.
32. Mertek, S. (2020). “Post Truth’u Hannah Arendt ile Okumak, Liberal Düşünce Dergisi”, 25(97), 205-225.
33. Oruç, M. S. (2020). “Postmodernite, Siyasal İletişim ve Doğruluk Sorunu: Post-Truth Durum ve Entelektüel Zemini Üzerine Bir İnceleme”, Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, 36, 141-160.
34. Oxford Learner’s Dictionaries. (2022). Post-Truth. (03.01.2022) https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/post-truth?q=post+truth
35. Özer, M. A. (2012). “Yerel Yönetimlerde Etik Dışı Davranışlar”, Kent Akademisi | Kent Kültürü ve Yönetimi Hakemli Elektronik Dergi, 5(4), 152-173.
36. Prior, H. (2021). “Digital Populism and Disinformation in Post-truth Times”, Communication & Society, 34(4), 49-64. Sak, R., Sak, İ. T. Ş., Şendil, Ç. Ö. ve Nas, E. (2021). “Bir Araştırma Yöntemi Olarak Doküman Analizi”, Kocaeli Üniversitesi Eğitim Dergisi, 4(1), 227-250.
37. Sarıoğlu, E. (2020). “Yalan Haber, “Post-Truth” Kavramı ve Medya Üçlemesi: Geçmişten Günümüze Gündem Belirleyen Örnekler”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(1), 377-397.
38. Sawitri, M. Y. ve Wiratmaja, I. N. (2021). “On the Brink of Post-Democracy: Indonesia’s Identity Politics in the Post-Truth Era”, Croatian Political Science Review, 58(2), 2021, 141-159.
39. Sayılganoğlu, S. S. (2015). “Yerel Siyasette Etik Kültürünün Gelişimi ve Toplum Üzerindeki Etkileri”, Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi, 37, 113-126.
40. Shelton, T. (2020). “A post-truth Pandemic?”, Big Data & Society, July–December 2020, 1–6.
41. Spector, B. (2020). “Post-truth Claims and the Wishing away of Brute Facts”, Leadership, 16(1), 9–24.
42. Spoelstra, S. (2020). “The Truths and Falsehoods of Post-Truth Leaders”, Leadership, 16(6), 757–764.
43. Şen, A. F. ve Taşdelen, H. (2020). “Post-Truth Siyaset Bağlamında Yeni Medya: 2019 Yerel Seçimi Örneğinde Bir İnceleme”, Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 33, 11-34.
44. Taş, O. ve Taş, T. (2018). “Post-Hakikat Çağında Sosyal Medyada Yalan Haber ve Suriyeli Mülteciler Sorunu”, İletişim, 29, 183-207.
45. Umar, N. ve Saylan, G. (2021). “The Crisis in the Rise of Representative Liberal Democracy to Populist Authoritarianism with Post-Truth Politics”, Revista De Cercetare Si Interventie Sociala, 72, 210-235.
46. Yıldırım, E. ve Mazıcı, E. T. (2021). “Post-Truth Dönem ve Twitter Kullanıcılarının Hakikate Bakışı Üzerine Bir Araştırma”, Erciyes Akademi, 2021 Özel Sayı, 742-768.
47. Yüksel, F., Bozkurt, G. F. ve Güven, A. (2005), “Yerel Yönetimlerde Etik Çerçevesinde Sosyal Sorumluluk Bilinci: Tokat Uygulaması”, 2. Siyasette ve Yönetimde Etik Sempozyumu, 297-309. http://www.etiksempozyumu.sakarya.edu.tr/etik/3.2/2Gamze%20Bozkurt.pdf (25.03.2022).
48. Zenginoğlu, S. (2020). “Küreselleşmenin Post’ları: Post-Modernizm, Post-Truth ve Post-Covid”, USBAD Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 2(4), 805-817.