MACAR DİL YENİLEŞTİRME HAREKETİ

Abstract

Bu çalışmada XVI. yüzyılda başlayan, ancak esas itibariyle XVIII-XIX. yüzyıl dönümünde Macar dil ve edebiyat tarihinde kendisini kuvvetli şekilde hissettiren ve XIX. yüzyıl boyunca devam eden “Macar Dil Yenileştirme Hareketi” ele alınıp değerlendirilmiştir. XVI-XVII. yüzyıllarda bir hazırlık evresi geçiren ve olgunlaşan Macar dil yenileştirme hareketi, XVIII. yüzyılda Avrupa’da yaşanan Aydınlanma Çağı’nın yenilikçi fikirlerinin etkisiyle edebiyat ve bilim dilinin dışına çıkarak Macar dilinin bütününü kapsamış ve diller tarihinde benzeri olmayan bir yer elde etmeyi başarmıştır. Çeşitli vesilelerle yaklaşık olarak dört yüz yıl süren Macar dil yenileştirme hareketi sayesinde Macar dili yabancı öğelerden temizlenmiş, daha saf ve daha anlaşılır hale gelmiştir. Macar dil yenileştirme hareketi sadece Macar dilinin, Macar edebiyatının yenilenmesi değil, aynı zamanda feodal düzenin kurallarının egemen olduğu Macar toplumunun ve Macar insanının düşünce dünyasının da yenilenmesi demektir. Macaristan’da özellikle XVIII-XIX. yüzyıllarda yaşanan gelişmeleri, Macar toplumunun yapısını ve dönüşümünü gerçekçi şekilde analiz etmek istiyorsak Macar dil yenileştirme hareketi Avrupa’da yaşanan değişim dalgalarıyla beraber ele alınmalı ve yorumlanmalıdır.

Keywords

• Macar Dil Yenileştirme Hareketi
• Aydınlanma Çağı
• XVIII. yüzyıl
• Macaristan
• Macar dili

THE HUNGARIAN LANGUAGE REFORM MOVEMENT

Abstract

This study considers and deals with the “Hungarian Language Reform Movement” which started in the 16th century and which, yet, actually, made itself felt heavily in the Hungarian language and literature history at the turn of the 18th and 19th centuries, and which survived all along the 19th century. Going through a preparatory phase and rendering itself more mature in the 16th and 17th centuries, the Hungarian Language Reform Movement found its way out beyond the literary and scientific language under the influence of innovative ideas and concepts of the Age of Enlightenment, which the Europe has gone through in the 18th century, thereby penetrating into all segments of the Hungarian language and succeeding to occupy a unique place in the history of languages. Thanks to the Hungarian Language Reform Movement which survived for about four centuries under influences of various occasions, Hungarian language got rid of foreign elements and rendered itself purer and more understandable. The Hungarian Language Reform Movement not only means a reformation of Hungarian language and Hungarian literature, but also a reformation of the frame of reference of the Hungarian nation, engulfed by the dominating feudal rules and customs, and Hungarian people, as a whole. If one desires to analyse the structure and transformation of Hungarian nation with regard to the developments experienced in the 18th and 19th centuries, in particular, in a realistic manner, the Hungarian Language Reform Movement must be assessed and interpreted in parallel with the waves of change going on in Europe at the time.

Keywords

• The Hungarian Language Reform Movement
• Age of Enlightenment
• 18th century
• Hungary
• Hungarian Language

References

1. A Kazinczy-féle nyelvújítási mozgalom jelentősége és módszerei http://hirmagazin.sulinet.hu/hu/nyelvek/erettsegi-tetelek-2014-a-kazinczyfele-nyelvujitasi mozgalom-jelentosege-es-modszerei (19.05.2017).
2. A legerősszakosabb nyelvújító halála http://www.ng.hu/Civilizacio/2008/03/A_legeroszakosabb_nyelvujito_halala (25.04.2017).
3. Badics, F. (1905). Gyöngyösi István Munkai, Magyar Remekirók, A Magyar Irodalom Főművei, köt. 3, Franklin-Társulat Magyar Irodalom Intézet és Könyvnyomda, Budapest.
4. Blédy, G. (1930). “Tolnai Vilmos, A nyelvújítás” Erdélyi Múzeum, (1.(35.) évf.) 7-9. sz., s. 302-304. http://epa.oszk.hu/00000/00001/00135/pdf/ITK_00135_1930_01_108-109.pdf (04.04.2017).
5. Can, Ş. (Basım tarihi belirtilmemiş). Klasik Yunan Mitolojisi, 8. Baskı, Inkilâp, İstanbul.
6. Csűri, B. (1909). Teleki József Gróf Mint Nyelvész, Külünnyomat A Magyar Nyelvőrből, Athenaeum Irodalmi és Nyomdai R.-T. Kiadása, Budapest.
7. Czifra, M. (2016). “A magyar nyelvújítás és Kazinczy második Orthologus és Neologus...-a”, Magyar nyelv, (112. évf.), 3. sz., s. 307-314. http://www.c3.hu/~magyarnyelv/16-3/CzifraM_MNy_16-3.pdf (04.04.2017).
8. Czifra, M. (2011). “A nyelvújítási harc korlátai-Egy kognitív metafora értelemképző szerepe a nyelvújítás narratívájában”, Irodalomtörténet, (112. évf.), 3. sz., s. 321-340. http://www.irodalomtortenet.hu/pdf/IT_2011-3.pdf (14.04.2017).

9. Dil Devrimi-12 Temmuz 1932 http://www.dildernegi.org.tr/TR,610/dil-devrimi---12-temmuz-1932.html (14.06.2017).
10. Dilbaş, G. (Temmuz 2016). “225. Doğum Yılında En Büyük Macar: István Széchenyi (1791-1860)”, Trakya Üniversitesi Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt 5, Sayı 1, s. 59-90.
11. Doğan, İ. (2013). “Macaristan’da Aydınlanmanın Dili ve İdeolojisi”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 53, 1, s. 53-62. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/26/1803/19047.pdf (14.04.2017).
12. Doğan, İ. (2007). “Macar Ulusal Kimliğinin Oluşumunda Türk Etkisi”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 47, 2, s. 1-12. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/26/920/11474.pdf (14.04.2017).
13. Fried, I. (2008). “Nyelvújítás, nyelvválasztás – úttévesztés?” Tiszatáj, (62. évf.), 6. sz., s. 18-29. http://tiszataj.bibl.u-szeged.hu/20072/1/tiszataj_2008_006_018-029.pdf (31.05.0217).
14. Gyimesi, I. (1992). “Dugonics András matematikai munkássága” içinde: Piaristák Magyarországon, 1642–1992: rendtörténeti tanulmányok, [szerk. Holl Béla]; kiad. a Magyar Piarista Tartományfőnökség, Budapest.
15. Jottista-ypszilonista vita http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/magyar-nyelv-es-irodalom/magyar-nyelv/magyar-nyelv/3/fogalomgyujtemeny/jottista-ypszilonista-vita (23.06.2017).
16. Keszler, B. (2004). “A XVII. századi nyelvújítás és a magyar orvosi nyelv”, Magyar nyelvőr, (128. évf.) 4. sz., s. 494-501. http://www.c3.hu/~nyelvor/period/1284/128411.pdf (04.04.2017).
17. Kovács, M. ve Kecskés, J. (2011). “Nyelvújítás és szaknyelvújítás Kazinczy korában”, Publicationes Universitatis Miskolcinensis. Sectio Philosophica, (tom. 16) fasc. 2, s. 45-50. http://www.uni-miskolc.hu/~philos/2011_tom_XVI_1/45.pdf (04.04.2017).
18. Köksal, A. (1989) “Bilim Dili Türkçe” Prof. Dr. Akşit Göktürk’ün Anısına, Dil Derneği 1. Bilimsel Kurultayı, Dil Derneği Yayınları: 2, Ankara, 38-56 http://www.tubaterim.gov.tr/ATS/index.php/w_anasayfa/w_bilim_dili_tek_makale/ (14.04.2017).
19. Kristó, Gy-Barta J.-Gergely J. (2002). Magyarország Története Előidőktől 2000-ig, Pannonica Kiadó, Budapest.
20. Laakso, J. (2014). “Hungarian Is No Idioma Incomparabile: The Hungarian Language Reform in European Comparison”, Hungarian Cultural Studies, E-Journal of the Ameriacan Hungarian Educators Association, Volume 7, s. 320-336. https://ahea.pitt.edu/ojs/index.php/ahea/article/view/165/211 (14.04.2017)
21. Magyar Katolikus Lexikon>S>Sylveszter http://lexikon.katolikus.hu/S/Sylvester.html (14.04.2017).
22. Málnási, F. (2010). “’Jót és jól’ avagy Kazinczy Ferenc és a nyelvújítás”, Erdélyi toll, (2. évf.), 1. sz., s. 43-45. http://epa.oszk.hu/02200/02203/00003/pdf/erdelyi-toll-2010-1_043.pdf (04.04.2017)
23. MIT (Magyar Irodalom Története/1964), I, Ed: Sőtér István, Akadémiai Kiadó, Budapest.
24. MIT (Magyar Irodalom Története/1964), II, Ed: Sőtér István, Akadémiai Kiadó, Budapest.
25. MIT (Magyar Irodalom Története/1965), III, Ed: Sőtér István, Akadémiai Kiadó, Budapest. (Magyar Irodalom Története I, Magyar Irodalom Története II, Magyar Irodalom Története III için: http://mek.oszk.hu/02200/02228/html/)
26. Nemeskürty, I. (1993). A Magyar Irodalom Története 1000-1945, I, Akadémiai Kiadó, Budapest.
27. Nyelvtörténet http://mek.oszk.hu/01900/01903/html/index2.html (14.04.2017).
28. Özdem, R. H. (1944). “Dil Mükemmelliği ve Dil Mükemmelleştirme Görünceleri”, Türkiyat Mecmuası, C. 5, s. 49-78. http://www.journals.istanbul.edu.tr/iuturkiyat/article/view/1023000828/pdf (14.04.2017)
29. Pál, J. (1985). “Az Árkádia-pör ikonológiai vonatkozásairól”, Irodalomtörténeti Közlemények, LXXXIX évf., 4-5 sz., s. 498-507. http://epa.oszk.hu/00000/00001/00342/pdf/00342.pdf (22.06.2017)
30. Szathmári, I. (1983). “Az Irodalmi Nyelv, A Nyelújítás és A Nyelvtudomámy a Felvilágosodás Első Szakaszában”, Irodalomtörténeti Közlemények, (87. évf), 4. sz., s. 399-408. http://epa.oszk.hu/00000/00001/00331/pdf/itk_EPA00001_1983_04_399-408.pdf (28.05.2017)
31. Századvég, századelő (1780-1825) http://magyar-irodalom.elte.hu/gepesk/veres/veres11.htm (23.06.2017).
32. Tanilli, S. (Nisan 2017). Yüzyılların Gerçeği ve Mirası, 18. Yüzyıl: Aydınlanma ve Devrim, IV. cilt, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
33. 1867 Avusturya-Macaristan Antlaşması https://www.turkcebilgi.com/1867_avusturya-macaristan_antla%C5%9Fmas%C4%B1 (01.07.2017). http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.594d54e1a887a3.81524057 (23.06.2017).