THE GEOPOLITICAL SIGNIFICANCE OF THE DEVELOPMENT ROAD IN IMEC'S FUTURE: AN ALTERNATIVE TO BELT AND ROAD PROJECT

Abstract

At the 2023 G-20 Summit, the India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) project was introduced as a strategic initiative aimed at revitalizing regional trade and establishing alternative routes between the East and the West. Türkiye, on the other hand, has offered a new alternative to develop and diversify the IMEC project with its Development Road project. The aim of this study is to analyze the IMEC project, which has the potential to be an alternative to the Belt and Road Initiative (BRI), alongside the Development Road route within a geopolitical framework. In this context, the Development Road route, which may influence the future of the IMEC project, is comparatively analyzed based on dominance theories. Furthermore, potential geopolitical scenarios are evaluated, and policy recommendations are provided based on these evaluations. As a result, time and cost factors in commercial transportation between India and Europe constitute the major challenges faced by the IMEC project. Additionally, Israel's aggressive attitude towards Arab countries and Palestine stands out as another significant obstacle negatively affecting the IMEC project. On the other hand, the Development Road offers considerable economic advantages in trade routes compared to IMEC. However, ongoing political, sectarian, and military conflicts among the countries in the region pose substantial problems for the Development Road project.

Keywords

• International Trade
• IMEC
• Development Road
• International Geopolitics
• Trade Roads

IMEC'İN GELECEĞİNDE KALKINMA YOLUNUN JEOPOLİTİK ÖNEMİ: BİR KUŞAK BİR YOL PROJESİNE ALTERNATİF

Abstract

2023 yılında gerçekleşen G-20 zirvesinde bölgesel ticareti canlandırmak ve Doğu ile Batı arasında yeni alternatif rotalar aramak amacıyla IMEC (Hindistan, Orta Doğu, Avrupa Ekonomik Koridoru) projesi dünyaya tanıtılmıştır. Türkiye ise bu projeye binaen Kalkınma Yolu projesiyle IMEC projesini geliştirmek ve çeşitlendirmek için yeni bir alternatif sunmuştur. Çalışmanın amacı, Kuşak ve Yol Girişimi'ne alternatif olabilecek IMEC projesi ile Kalkınma Yolu güzergahını jeopolitik düzlemde politik olarak incelemektir. Bu bağlamda, IMEC projesinin geleceğini etkileyebilecek Kalkınma Yolu güzergahını, hakimiyet teorileri çerçevesinde karşılaştırmalı olarak analiz etmektir. Ayrıca, jeopolitik gelişmelere yönelik olası senaryoları değerlendirmek ve bu değerlendirmeler ışığında politika önerileri sunmaktır. Sonuç olarak, Hindistan ile Avrupa arasındaki ticari taşımacılıkta zaman ve maliyet faktörleri, IMEC projesinin karşılaştığı en büyük zorluklardır. Bunun yanında, İsrail'in Arap ülkelerine ve Filistin'e yönelik saldırgan tutumu da IMEC projesini olumsuz etkileyen önemli bir engeldir. Kalkınma Yolu ise ticaret rotasında IMEC'e göre kayda değer ekonomik avantajlar sağlamaktadır. Ancak, bölge ülkeleri arasında devam eden siyasi, mezhepsel ve askeri çatışmalar, Kalkınma Yolu projesi için önemli sorunlar teşkil etmektedir.

Keywords

• Uluslararası Ticaret
• IMEC
• Kalkınma Yolu
• Uluslararası Jeopolitik
• Ticaret yolları

References

1. Abudouh, A. (2023). An India–Middle East–Europe corridor is unlikely to boost Saudi–Israel normalization. Retrieved from Chatam House: https://www.chathamhouse.org/2023/09/india-middle-east-europe-corridor-unlikely-boost-saudi-israel-normalization (Accessed: 15 September 2023).
2. Ain, N. U., Muzaffar, M., & Yaseen, Z. (2024). Geo-strategic Competition between India and China: A Comparative Analysis of BRI and IMEC. Pakistan Social Sciences Review, 8(2), 532-543.
3. Alias, A. F. (2023). Israel highlights fragility of new trade corridors. Retrieved from Reuters: https://www.reuters.com/breakingviews/israel-highlights-fragility-new-trade-corridors-2023-10-10/ (Accessed: 10 October 2023).
4. Altun, S. (2023). Hindistan-Ortadoğu-Avrupa Ekonomik Koridoru (IMEC) çatısı altında Suudi Arabistan ve İsrail birlikteliği ne anlama geliyor? Retrieved from Ortadoğu Araştırmları Merkezi (ORSAM): https://orsam.org.tr/tr/hindistan-ortadogu-avrupa-ekonomik-koridoru-imec-catisi-altinda-suudi-arabistan-ve-israil-birlikteligi-ne-anlama-geliyor/ (Accessed: 21 September 2023).
5. Anadolu Ajansı. (2017). Suudi Arabistan. Retrieved from https://www.aa.com.tr/tr/ulke-profilleri/suudi-arabistan/903476#:~:text=Topraklar%C4%B1n%C4%B1n%20yakla%C5%9F%C4%B1k%20y%C3%BCzde%2090’%C4%B1,halk%C4%B1n%20b%C3%BCy%C3%BCk%20b%C3%B6l%C3%BCm%C3%BCn%C3%BC%20%C4%B0ngilizce%20konu%C5%9Fabiliyor. (Erişim Tarihi: 18 March 2024)
6. Analiz Gazetesi. (2024). Kalkınma Yolu Projesi Türkiye’yi kurtaracak. Retrieved from https://analizgazetesi.com.tr/haber/kalkinma-yolu-projesi-turkiyeyi-kurtaracak-7729/ (Accessed: 10 February 2024).
7. Arvas, M. (2016). Suudi Arabistan’ın 2030 vizyonu ve ‘Kutsal’ı piyasaya açmanın riskleri. Retrieved from Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/analiz-haber/suudi-arabistanin-2030-vizyonu-ve-kutsali-piyasaya-acmanin-riskleri/572954 (Accessed: 15 July 2023).
8. Bastiat, F. (1997). Economic sophisms. New York: The Foundation for Economic Education. Bayram, D. Ç. (2023). Hindistan’ın İsrail’e desteği: İdeolojik ortaklık. Retrieved from Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/analiz/gorus-hindistanin-israile-destegi-ideolojik-ortaklik/3053147 (Accessed: 14 November 2023).

9. BBC News Türkçe. (2019). Keşmir krizi: Hindistan ve Pakistan arasındaki gerilim en son yükseldiğinde ne olmuştu? Retrieved from https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-47385122 (Accessed: 18 February 2024).
10. BBC News Türkçe. (2022). ABD: İran Rusya’nın en büyük askeri destekçisi haline geldi. Retrieved from https://www.bbc.com/turkce/articles/cj7z8rz35ydo (Accessed: 10 December 2023).
11. BBC News Türkçe. (2023). Irak Savaşı 20 yıl önce nasıl başladı, ABD ve bazı müttefikleri ülkeyi neden işgal etti? Retrieved from https://www.bbc.com/turkce/articles/cgreyr87gr4o (Accessed: 20 March 2023).
12. BBC Türkçe. (2024). Türkiye, Kuzey Irak’ta yeni bir sınır ötesi harekata mı hazırlanıyor? Retrieved from https://www.bbc.com/turkce/articles/c06l3n60ypmo (Accessed: 13 March 2024).
13. Burton, G. (2023). The China factor in the new India-Middle East-Europe Economic Corridor. Retrieved from Cıwad India: https://ciwadindia.org/the-china-factor-in-the-new-india-middle-east-europe-economic-corridor/ (Accessed: 25 September 2023).
14. Cafiero, G. (2023). The Geopolitics of the India-Middle East-Europe Economic Corridor. Retrieved from Arab Center Washington DC: https://arabcenterdc.org/resource/the-geopolitics-of-the-india-middle-east-europe-economic-corridor/ (Accessed: 10 October 2023).
15. Chaudhuri, P. P. (2023). India outs its Israel affair. Retrieved from Friedrich Naumann Foundation: https://www.freiheit.org/south-asia/india-outs-its-israel-affair (Accessed: 27 December 2023).
16. Cömert, S. (2000). Jeopolitik, jeostrateji ve strateji. İstanbul: Harp Akademileri Komutanlığı Yayınları.
17. Çağatay, G. (2023). Küresel hidrojen yatırımları geçen yıl 1,1 milyar dolara ulaştı. Retrieved from Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/ekonomi/kuresel-hidrojen-yatirimlari-gecen-yil-1-1-milyar-dolara-ulasti/2836093 (Accessed: 3 March 2024).
18. Denk, N. (2000). Yirmibirinci yüzyıla girerken Türkiye’nin jeopolitik durumu ve jeostratejik öneminin yeniden belirlenmesi. İstanbul: Harp Akademileri Komutanlığı Yayınları.
19. Dış Politika Enstitüsü. (2023). Connecting continents: The proposed IMEC – India, Middle East and European Economic Corridor. Retrieved from https://foreignpolicy.org.tr/connecting-continents-the-proposed-imec-india-middle-east-and-european-economic-corridor/ (Accessed: 27 September 2023).
20. Doğan, M., & Doğan, Ö. S. (2022). Türkiye’nin jeopolitiği. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 5(2), 320-339.
21. Duman, B. (2023). Irak’ın Kalkınma Yolu projesi ve Türkiye: Yeni İpek Yolu olur mu? ORSAM, 34.
22. Erenel, F. (2021). Jeopolitik teoriler ve Avrasya’nın merkezinde güç savaşları. Avrasya Dosyası, 12(1), 1-29.
23. Erin, Z. Ç. (2023). IMEC ve Kuşak-Yol Girişimi. Retrieved from ANKASAM: https://www.ankasam.org/imec-ve-kusak-yol-girisimi/ (Accessed: 4 December 2023).
24. Euronews. (2023). Avrupa, Rusya’ya karşı enerji savaşını kazandı mı? Retrieved from https://tr.euronews.com/2023/01/11/avrupada-rusyanin-ukrayna-isgaliyle-baslayan-enerji-krizi-sona-erdi-mi (15 January 2024).
25. Euronews. (2023). Suudi Arabistan ve İran’ın Çin’in arabuluculuğunda anlaşması ABD’de nasıl yorumlandı? Retrieved from https://tr.euronews.com/2023/03/13/suudi-arabistan-ve-iranin-cinin-arabuluculugunda-anlasmasi-abdde-nasil-yorumlandi (Accessed: 6 March 2024).
26. Fikir Turu. (2022). Enerji krizinin çözümü yeşil hidrojen mi? Retrieved from https://fikirturu.com/ekonomi/enerji-krizinin-cozumu-yesil-hidrojen-mi/ (Accessed: 25 April 2024).
27. Flint, C., & Zhu, C. (2019). The geopolitics of connectivity, cooperation, and hegemonic competition: The Belt and Road Initiative. Geoforum, 99, 95-101.
28. Frontline. (2023). India-Middle East-Europe Economic Corridor: A passage of possibilities. Retrieved from https://frontline.thehindu.com/world-affairs/how-the-india-middle-east-europe-economic-corridor-opens-up-a-passage-of-possibilities/article67344064.ece (Accessed: 10 October 2023).
29. Hasan, H. (2024). Iraq’s Development Road: Geopolitics, rentierism, and border connectivity. Retrieved from The Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center: https://carnegie-mec.org/2024/03/11/iraq-s-development-road-geopolitics-rentierism-and-border-connectivity-pub-91939 (Accessed: 13 March 2024).
30. Hayes, M. (2024). Turkey and Iraq unveil plans for US$17 billion Development Road project. Retrieved from KHL: https://www.khl.com/news/turkey-and-iraq-unveil-plans-for-us-17-billion-development-road-project/8034131.article (Accessed: 05 January 2024).
31. İlhan, S. (1989). Jeopolitik duyarlılık. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
32. İlhan, S. (2021). Jeopolitik ve unsurları. İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınevi.
33. İnat, K. (2022). Rusya-Ukrayna savaşının Avrupa enerji politikalarına etkisi. Retrieved from Kriter Dergi: https://kriterdergi.com/dis-politika/rusya-ukrayna-savasinin-avrupa-enerji-politikalarina-etkisi (Accessed: 30 November 2023).
34. International Energy Agency. (2021). India energy outlook 2021. World Energy Council.
35. International Renewable Energy Agency. (2020). Green hydrogen . Abu Dhabi: IRENA.
36. Karaalp, H. (2023). Irak Başbakanı Sudani, Kalkınma Yolu Projesi’nin başladığını duyurdu. Retrieved from Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/dunya/irak-basbakani-sudani-kalkinma-yolu-projesi-nin-basladigini-duyurdu/3006699 (Accessed: 24 December 2023).
37. Karataş, İ. (2023). Irak’ın Kalkınma Yolu Projesi: Riskler ve avantajlar. Retrieved from ORDAF: https://ordaf.org/irakin-kalkinma-yolu-projesi-riskler-ve-avantajlar/ (Accessed: 24 April 2024).
38. Kaya, H. E. (2022). Kara Hakimiyet Teorisi ve Avrasya’nın artan jeopolitik önemi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 11(1), s. 43-62.
39. Kaya, E. (2023). Hindistan-Orta Doğu-Avrupa koridoru niye önemli? Türkiye’nin planı ne? Retrieved from Fikir Turu: https://fikirturu.com/jeo-strateji/hindistan-orta-dogu-avrupa-koridoru/ (Accessed: 29 February 2024).
40. Kazancı, B. A., & Barun, İ. K. (2023). İpek Yolu üzerinde alternatif güzergâhın Türkiye açısından önemi: olası Türk koridoru. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 570-581. https://doi.org/10.32709/akusosbil.1055183.
41. Kesici, G. E. (2022). Rusya - Ukrayna savaşının AB’nin enerji politikalarına yansıması. EURO Politika, (15), pp. 46-54.
42. Köse, E. (2023). Hindistan-Ortadoğu koridoru neden sahtekarlıktır? Retrieved from https://emrekose.substack.com/p/hindistan-ortadogu-koridoru-neden utm_source=profile&utm_medium=reader2 (Accessed: 22 April 2024).
43. Kutluay Tutar, F., & Bahsi Koçer, F. Ş. (2019). Çin’in Yeni İpek Yolu Projesi: Bir Kuşak Bir Yol. Journal Of Social, Humanıtıes and Admınıstratıve Scıences, 5(16), pp. 618-626. http://dx.doi.org/10.31589/JOSHAS.144.
44. Mackinder, H. J. (1942). Democratic ideals and reality. New York: Henry Holt and Company.
45. Mehrotra, K. (2023). India’s Mideast rethink: From a Palestine stamp to a ‘Modi-Bibi bromance’. Retrieved from The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/18/india-israel-modi-netanyahu-relations/https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/18/india-israel-modi-netanyahu-relations/ (Accessed: 18 November 2023).
46. Oh, J. S. (2024). International trade war-Spice Road against Silk Road. International Trade, Politics and Development. 9(1), 2-11.
47. ORSAM. (2023a). Ortadoğu Araştırmları Merkezi. Retrieved from https://www.orsam.org.tr/en/development-road-iraqs-future-vision/#:~:text=Iraq%20aims%20to%20utilize%20this,Faw%20Grand%20Port%20and%20T%C3%BCrkiye. (Accessed: 10 May 2024).
48. ORSAM. (2023b). Kalkınma Yolu: Irak ve Türkiye’yi bağlayacak. Retrieved from Orta Doğu Araştırmaları Merkezi: https://orsam.org.tr/tr/kalkinma-yolu-irak-ve-turkiyeyi-baglayacak/ (Accessed: 12 May 2023).
49. Raja, S. H. (2024). Comparative analysis of the BRI and the IMEC. Retrieved from Medium: https://shahidhraja.medium.com/comparative-analysis-of-the-bri-and-the-imec-f1b2c69937a6 (Accessed: 18 November 2024).
50. Reuters. (2023). What is US led Red Sea coalition and which countries are backing it? Retrieved from https://www.reuters.com/world/us-red-sea-taskforce-gets-limited-backing-some-allies-2023-12-20/ (Accessed: 26 May 2024).
51. Sezgin, E., & Yılmaz, S. (1965). Jeopolitik esaslar. İstanbul: Harp Akademisi Basımevi.
52. Shahid, E. (2023). IMEC: A revolutionary corridor amid historical challenges. Retrieved from Ciwad: https://ciwadindia.org/imec-a-revolutionary-corridor-amid-historical-challenges/ (Accessed: 25 January 2024).
53. Soy, B. (2007). Lord Palmerston’un Osmanli toprak bütünlüğünü koruma siyâseti. Türkiyat Araştırmaları, (7), 141-168.
54. Sönmezoğlu, F. (1989). Uluslararası politika ve dış politika analizi. İstanbul: Filiz Kitapevi.
55. Suri, N., Ghosh, N., Taneja, K., Patil, S., & Mookherjee, P. (2024). India-Middle East-Europe Economic Corridor: Towards a new discourse in global connectivity. New Delhi: Observer Research Foundation Special Reports.
56. Swanson, A. (2018). Trump’s trade war with China is officially underway. Retrieved from The New York Times: https://www.nytimes.com/2018/07/05/business/china-us-trade-war-trump-tariffs.html (Accessed: 14 May 2024).
57. Taşdemirci, E. (1989). Jeopolitik ve Türkiye’nin jeopolitik durumu. Silahlı Kuvvetler Dergisi, 323.
58. The Atlantic. (2021). The Chinese ‘Debt Trap’ Is a myth. Retrieved from https://www.theatlantic.com/international/archive/2021/02/china-debt-trap-diplomacy/617953/
59. The Economist. (2023). How China’s Belt and Road Initiative is changing. Retrieved from https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/10/17/how-chinas-belt-and-road-initiative-is-changing (Accessed: 36 May 2024).
60. The New York Times. (2018). Trump’s trade war with China Is officially underway. Retrieved from https://www.nytimes.com/2018/07/05/business/china-us-trade-war-trump-tariffs.html (Accessed: 22 July 2023).
61. The Whıte House. (2023). Memorandum of understanding on the principles of an India – Middle East – Europe Economic Corridor. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/09/09/memorandum-of-understanding-on-the-principles-of-an-india-middle-east-europe-economic-corridor/ (Accessed: 12 May 2024).
62. TRT Haber. (2023). Türkiye’den Basra Körfezi’ne: Kalkınma Yolu Projesi. Retrieved from https://www.trthaber.com/haber/dunya/turkiyeden-basra-korfezine-kalkinma-yolu-projesi-760157.html (Accessed: 19 February 2024).
63. TRT Haber. (2022). Batılı şirketlerin yüzde 23’ü faaliyetlerini Çin’den taşımayı düşünüyor. Retrieved from https://www.trthaber.com/haber/dunya/batili-sirketlerin-yuzde-23u-faaliyetlerini-cinden-tasimayi-dusunuyor-699331.html (Accessed: 19 july 2023).
64. TÜRKDEGS. (2023). OPEC nedir ve neden önemlidir? Retrieved from Türk Denizcilik ve Global Stratejiler Merkezi: https://turkdegs.org/icerik/opec-nedir-ve-neden-oenemlidir (Accessed: 22 December 2023).
65. Ural, A. (2009). ABD’nin Enerji Hakimiyet Teorisi ve Büyük Ortadoğu Projesi. Akademik Orta Doğu, 3(2), 131-147. Weigert, H. W. (1942). German geopolitics. London: Oxford University Press .
66. White House. (2020). Abraham Accords Peace Agreement: Treaty of peace, diplomatic relations and full normalization between the United Arab Emirates and the State of Israel. Retrieved from Trump White House: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/abraham-accords-peace-agreement-treaty-of-peace-diplomatic-relations-and-full-normalization-between-the-united-arab-emirates-and-the-state-of-israel/ (Accessed: 09 May 2024)
67. White House. (2023). Memorandum of understanding on the principles of an India – Middle East – Europe Economic Corridor. Retrieved from White House: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/09/09/memorandum-of-understanding-on-the-principles-of-an-india-middle-east-europe-economic-corridor/ (Accessed: 15 February 2024).
68. World Bank. (2024) Open data. Retrieved from https://data.worldbank.org/ (Accessed: 15 February 2024).
69. World Bank Blogs. (2023). Scaling up green hydrogen for inclusive growth, better jobs, and lower emissions. Retrieved from https://blogs.worldbank.org/energy/scaling-green-hydrogen-inclusive-growth-better-jobs-and-lower-emissions#:~:text=Several%20countries%20in%20the%20region,the%20food%20industry%2C%20and%20fertilizer (Accessed: 15 October 2023).
70. World Economic Forum. (2022). Which countries could become the world’s hydrogen superpowers? Retrieved from https://www.weforum.org/agenda/2022/02/clean-hydrogen-energy-low-carbon-superpowers/ (Accessed: 16 July 2023).
71. Yalçınkaya, H. (2023). Hindistan, Azerbaycan’a karşı Ermenistan’la neden yakınlaştı? Retrieved from GZT: https://www.gzt.com/jurnalist/hindistan-azerbaycana-karsi-ermenistanla-neden-yakinlasti-3770368 (Accessed: 25 May 2024).
72. Yeping, Y. (2023). Global times. Retrieved from China’s Piraeus Port partnership under the BRI upgrade a significant element for future Greek economy: official: https://www.globaltimes.cn/page/202310/1299519.shtml (Accessed: 18 Februay 2024).