Gee'nin Eleştirel Söylem Analizi Yöntemine Göre Kanal İstanbul Projesinin İncelenmesi

Year 2022, Issue: 51, 287 - 304, 29.06.2022

Mehmet Darıcı

https://doi.org/10.30794/pausbed.1088114

Abstract

Bu çalışmanın amacı Kanal İstanbul Projesi’nin amaçlarının Gee’nin eleştirel söylem analizi yöntemi ile incelenmesidir. Gee’nin Eleştirel söylem analizi yöntemine göre dilin önem verme(me), pratikleri tanıtma, kimlikleri oluşturma, ilişkileri kurma, politika(sosyal malların dağıtımı), bağlantı kurma ve işaret bilgi sistemleri oluşturma gibi yedi adet işlevi vardır. Ayrıca bu işlevleri ortaya çıkarmaya yarayan sosyal diller, metinlerarasılık, konuşmalar, söylem, konumlandırılmış anlam ve kurgulanmış dünyalar gibi altı adet araç vardır. Bu çalışmada dilin işlevlerinden ‘Bağlantı Kurma’ işlevi ve araçlardan da ‘Kurgulanmış Dünyalar’ aracı temel alınmıştır. Başka bir ifade ile incelenecek metinde kurgulanmış dünyalar aracılığıyla dilin bağlantı kurma işlevi ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Çalışmanın konusu Kanal İstanbul projesi; yöntemi ise Gee’nin eleştirel söylem analizi yöntemidir. Çalışmanın önemi ulusal literatüre Gee’nin analiz yöntemini detaylarıyla kazandırmak, Kanal İstanbul Projesi ile bu yöntemin nasıl uygulanacağının örneklendirmiş olmak ve projenin amaçlarının yer aldığı metnin bağlantı kurma işlevi açısından mercek altına alınmasıdır. Çalışma neticesinde, Kanal İstanbul Projesi ile birçok olay, durum, konu ve senaryo arasında kurgulanmış dünyalar aracı ile dilin bağlantı kurma işlevinin yer aldığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlantılar analiz ve sonuç bölümlerinde detaylı bir şekilde ifade edilmiştir.

Keywords

Söylem, Söylem Analizi, Eleştirel Söylem Analizi, Politika, Politika Analizi

Supporting Institution

-

Project Number

-

Thanks

-

PUBLİC POLİCY ANALYSİS ACCORDİNG TO GEE'S CRİTİCAL DİSCOURSE ANALYSİS METHOD: THE EXAMPLE OF KANAL ISTANBUL PROJECT

Abstract

The aim of this study is to examine the aims of the Kanal Istanbul Project with Gee's critical discourse analysis method. According to Gee's Critical discourse analysis method, language has seven functions such as giving (not) importance, introducing practices, creating identities, establishing relationships, policy (distribution of social goods), connections and sign information systems. In addition, there are six tools for revealing these functions, such as social languages, intertextuality, speeches, discourse, positioned meaning and figured worlds. This study is based on the ‘Connections Building’ function, one of the functions of language, and the ‘Figured Worlds’ tool from the tools. In other words, in the text to be analyzed, the connections building function of the language has been tried to be revealed through figured worlds. The subject of the study is the Kanal Istanbul Project; method is Gee’s critical discourse analysis method. The importance of the study is to bring Gee's analysis method to the national literature in detail, to exemplify how to apply this method with the Kanal Istanbul Project and to analyze the text with the aims of the project in terms of the connections building function of the language. As a result of the study, it was concluded that with the Kanal Istanbul Project, many events, situations, subjects and scenarios have a function of making connections between figured worlds and language. These connections are detailed in the analysis and conclusion sections.

Keywords

Discourse, Discourse Analysis, Critical Discourse Analysis, Policy, Policy Analysis

Project Number

-

References

• Angermüller, J. (2006). “Avrupa’da Söylem Çözümlemesi”, (çev. K. Yoğurtçu), Sosyal Bilimlerde Söylem Çözümlemesi Dergisi, 28(2018), 1-17.
• Çakır, A. (2014). Söylem Analizi Ne Demek İstiyorsun?, Palet Yayınları, Konya.
• Çakmak, F. ve Bilişli Y. (2019). “İdeoloji, Söylem ve İletişim Çalışmalarında Ruth Wodak”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 99-124.
• Darıcı, M. (2020). “Politika Yapım Süreçlerinde Bilim İnsanlarının Rolleri: Covid-19 ile Mücadele Kapsamında Oluşturulan Bilim Kurulu Örneği”, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 15(2), 464-472.
• Demirci, M. (2016). “İşlevsel Açıdan İklim Değişikliği Politika Anlatıları”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(3), 1-23.
• Deniz, A. Ç. (2014). “Bir Söylem Analizi Girişimi: Asker ve Sindirella Hikâyesi”, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Özel Sayı II, 1-5.
• Dreyfus, H.L. ve Rabinow, P. (1982). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics, Routledge. London.
• Eagleton, T. (2011). İdeoloji, (Çev: M. Özcan), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
• Fairclough, N. ve Wodak, R. (1997). “Critical Discourse Analysis”, Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, (Ed: Teun Van Dijk), (ss: 258-284), Sage Publications, London.
• Gee, J. P. (2011). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method, Third Edition, Routledge Press, New York. Günay, V. D. (2013). Söylem Çözümlemesi, Papatya Yayıncılık, İstanbul.
• Kanal İstanbul Projesinin Amacı, (2020). https://www.kanalistanbul.gov.tr/tr/neden/projenin-amaci, Erişim Tarihi: 20.12.2021.
• Kanal İstanbul Projesinin Güzergâhı, (2021). https://www.kanalistanbul.gov.tr/tr/hersey/kanal-istanbul-guzergahi, Erişim Tarihi: 20.12.2021
• Kanal İstanbul Projesinin Kesit ve Boyutları, (2021): https://www.kanalistanbul.gov.tr/tr/hersey/kanal-istanbul-projesinin-kesit-ve-boyutlari, Erişim Tarihi: 20.12.2021.
• Kocaman, A. (2003). Dilbilim Söylemi Söylem Üzerine, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Yayınları, Ankara.
• Megill, A. (1998). Aşırılığın Peygamberleri, (çev. T. Birkan), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
• Palmer, R. E. (2008). Hermenötik, (çev: İ. Görener), 1. Baskı, Ağaç Kitabevi Yayınları, İstanbul.
• Phillips, N. ve Hardy, C. (2002). Discourse Analysis: Investigating Process of Social Construction, Sage Publications, London. Punch, K. (2011). Sosyal Araştırmalara Giriş Nitel ve Nicel Yaklaşımlar, (Çev. D. Bayrak, H. B. Arslan ve Z. Akyüz), (Ed: Z. Etöz), 2. Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara.
• Punch, K. (2013). Introduction to Social Research: Quantitative and Qualitative Approaches, Sage Publications, London. Scollon, Ron (2001). “Action and Text: Towards an Integrated Unders-tanding of the Place of Text in Social (Inter) action Mediated Discourse Analysis and the Problem of Social Action”, Methods of Critical Discourse Analysis, (ed. R. Wodak & M. Meyer), Sage Publications, London.
• Sözen, E. (1999). Söylem: Belirsizlik, Mübadele, Bilgi/Güç ve Refleksivite, , Paradigma Yayınları, İstanbul.
• Taylan, H. H. (2011). “Sosyal Bilimlerde Kullanılan İçerik Analizi ve Söylem Analizinin Karşılaştırılması”, Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (BUSBED), 1(2), 63-76.
• Urhan, V. (2000). Michel Foucault ve Arkeolojik Çözümleme, Paradigma Yayınları, İstanbul.
• Van Dijk, Teun A. (2001). Multidisciplinary CDA: A Plea for Diversity. Met-hods of Critical Discourse Analysis. (Eds. R. Wodak ve M. Meyer), 95-120, Sage Publications, London.
• Wodak, Ruth (2001). The Discourse-Historical Approach. Methods of Critical Discourse Analysis. (Eds. R. Wodak, ve M. Meyer) 63-94, Sage Publications, London.