Tip 1 Diyabetli Ailelerin “Flash Glucose Monitoring” Deneyimleri

Yıl 2017, Cilt: 15 Sayı: 3, 38 - 43, 01.12.2017

Erdal Eren , Ömer Tarım

Öz

Amaç Tip 1 diyabetli
birey ve ailelerin teknolojik cihazlara ilgisi giderek artmaktadır. Devamlı kan
şeker takibinin ailelerde oluşturduğu güven ve rahatlıktan dolayı ülkemizde
piyasaya sürülmese de “Freestyle Libre (Abbott)” isimli cihazın kullanımında
artış dikkati çekmektedir. Burada cihazını kullanan diyabetik bireylerin
verileri, ailelerin cihaz ile ilgili tecrübe, memnuniyet ve sorunları
araştırılmıştır.

Gereç ve Yöntemler:
Diyabetli ailelerin oluşturduğu sosyal platformdaki toplulukta, web tabanlı bir
anket ile değerlendirme yapıldı. Anket, diyabetiklerin yaş, cinsiyet, ortalama
Hba1c, diyabetin süresi gibi soruların yanında cihaz ile ilgili farklı soruları
içeriyordu. Anket anne ve/veya babalar tarafınca dolduruldu. Tekrar yanıtlar,
eksik veriler, 18 yaş üstü bireyler çalışmadan çıkarıldı.

Bulgular: Çalışmaya dahil
edilen 72 olgunun ortalama yaşı 8,29 yıl olup, %42’si erkekti. Diyabet süresi
2,6 yıl, son HbA1c ortalaması  %7,27 saptandı. Cihazın ortalama 5,6 ay (15 gün-19 ay)
süreyle kullanıldığı dikkati çekti. Aileler cihazı, internet (%62), arkadaş
(%23,9), doktor (%9,9) ve akrabalarından (%4,2) öğrenmişlerdi. “Cihazı parmak
ucu kan şeker ölçümü ile teyit ediyor musunuz?” sorusuna %70,8 evet bazen,
%27,8 “evet sıklıkla”, %1,4 “hayır” yanıtı verildi. “Cihaz kullanımından sonra
Hba1c veya kan şeker izleminde düzelme oldu mu?” sorusuna %73,6 “evet oldu”,
%23,6 “hayır aynı seyretti” yanıtı alındı. Ailelerin %96’si cihazın hayatlarını
kolaylaştırdığını, yaklaşık %97’si diğer ailelere bu cihazı tavsiye ettiklerini
bildirdi.

Sonuç: Tip 1 diyabetin
tedavisinin kesin çözüme ulaşmaması nedeniyle insülin tedavi ve kan şekeri
ölçümünde, aileler çocuklarının daha rahat edebileceği teknolojik cihazlara yönlenmektedir. Cihazın yüksek ve düşük kan glukoz
değerlerinde güvenilirliği ile ilgili çeşitli endişeleri olsa da kullanım
kolaylığı ve pratikliğinden dolayı memnuniyet artmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Tip 1 diyabet, çocuk, devamlı kan şeker izlemi

Kaynakça

• 1. Pickup JC, Freeman SC, Sutton AJ. Glycaemic control in type 1 diabetes during real time continuous glucose monitoring compared with self monitoring of blood glucose: meta-analysis of randomised controlled trials using individual patient data. BMJ. 2011;7:343:d3805.
• 2. Kalra S, Gupta Y. Ambulatory glucose profile: Flash glucose monitoring. J Pak Med Assoc. 2015;65:1360-2.
• 3. Bolinder J, Antuna R, Geelhoed-Duijvestijn P, Kröger J, Weitgasser R. Novel glucose-sensing technology and hypoglycaemia in type 1 diabetes: a multicentre, non-masked, randomised controlled trial. Lancet. 2016;388:2254-63.
• 4. Dover AR, Stimson RH, Zammitt NN, Gibb FW. Flash Glucose Monitoring Improves Outcomes in a Type 1 Diabetes Clinic. J Diabetes Sci Technol. 2016 Jul 26. pii:1932296816661560.
• 5. Hoss U, Budiman ES, Liu H, Christiansen MP. Feasibility of Factory Calibration for Subcutaneous Glucose Sensors in Subjects With Diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2014;8:89-94.
• 6. Rai S, Hulse A, Kumar P. Feasibility and acceptability of ambulatory glucose profile in children with Type 1 diabetes mellitus: A pilot study. Indian J Endocrinol Metab. 2016;20:790-794.
• 7. Distiller LA, Cranston I, Mazze R. First Clinical Experience with Retrospective Flash Glucose Monitoring (FGM) Analysis in South Africa: Characterizing Glycemic Control with Ambulatory Glucose Profile. J Diabetes Sci Technol. 2016;10:1294-302.
• 8. Bailey T, Bode BW, Christiansen MP, Klaff LJ, Alva S. The Performance and Usability of a Factory-Calibrated Flash Glucose Monitoring System. Diabetes Technol Ther. 2015;17:787-94.
• 9. Bonora B, Maran A, Ciciliot S, Avogaro A, Fadini GP. Head-to-head comparison between flash and continuous glucose monitoring systems in outpatients with type 1 diabetes. J Endocrinol Invest. 2016;39:1391-9.