Mali Şeffaflıkla İlgili Makalelerin Bibliyometrik Analizi

Abstract

Bu çalışmanın amacı “mali şeffaflık” ya da “mali saydamlık” olarak ifade edilen, kamu kaynaklarını kullananların yaptıkları işlemlerle alakalı bilgileri kamuoyuyla düzenli aralıklarla ve doğru şekilde paylaşmalarını esas alan bütçe ilkesine yer veren bilimsel makalelerin bibliyometrik yöntemle analiz edilmesidir. Söz konusu çalışma gelecekte mali şeffaflık alanında araştırma yapacak bilim insanları ve mali şeffaflık konusunda düzenlemeler yapacak karar vericiler için bir referans kaynağı görevi görecektir. Bu kapsamda birden fazla disiplinin araştırma konusuna giren mali şeffaflık için Web of Science (WoS) veri tabanı 19.03.2025 tarihinde incelenmiş ve 1995-2025 yıllarında yayımlanmış toplam 1299 bilimsel esere ulaşılmıştır. Arama sonuçları makale, inceleme makalesi ve erken erişim çalışma kriterleri ile ekonomi, yönetim, politika bilimi, kamu yönetimi ve disiplinler arası sosyal bilimler alanlarıyla sınırlı tutularak 637 makaleye ulaşılmıştır. Bu araştırmada yazarların ve dergilerin atıf analizleri, ortak kelime analizleri, yazarların iş birlikleri, ülke açısından bibliyografik benzerlik analizleri VOSviewer 1.6.18 paket programı yardımıyla haritalandırılmıştır. Mali şeffaflık konusunda en fazla araştırma yapılan alanlar olarak ekonomi (%48) ve kamu yönetimi (%36) başı çekmektedir. Mali şeffaflık alanında en çok atıf alan makale 751 atıfla Sullivan vd. (2014) tarafından yazılan Budget Impact Analysis Principles of Good Practice: Report of the ISPOR 2012 Budget Impact Analysis Good Practice II Task Force (2014) olmak üzere, bu alandaki makalelerle en çok atıf alan ülkenin 151 makale ve 4772 atıfla ABD olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

• Mali şeffaflık
• Açık hükümet
• Bütçe ilkeleri
• Bibliyometrik analiz

A Bibliometric Analysis of Articles on Fiscal Transparency

Abstract

This study aims to analyze scientific articles that include the budget principle, which is expressed as “fiscal transparency” and is based on the fact that users of public resources share information about their transactions with the public at regular intervals and accurately, using the bibliometric method. This study will serve as a reference source for scientists who will conduct research in the field of fiscal transparency and for decision-makers who will make regulations regarding fiscal transparency in the future. In this context, the Web of Science (WoS) database was examined on 19.03.2025 for financial transparency, a research topic of more than one discipline, and a total of 1,299 scientific works published between 1995 and 2025. Results were limited to the fields of economics, management, political science, public administration, and interdisciplinary social sciences, using the criteria of article, review article, and early access study, and 637 articles were found. Citation analysis of authors and journals, co-occurrence of word analyses, collaborations of authors, and bibliographic coupling analyses of articles and countries were mapped with the help of the VOSviewer 1.6.18 package program. The most researched fields on fiscal transparency are the economy (48%) and public administration (36%). The most cited article on fiscal transparency is Budget Impact Analysis Principles of Good Practice: Report of the ISPOR 2012 Budget Impact Analysis Good Practice II Task Force by Sullivan et al. (2014) with 749 citations, and the country with the most citations in this field is the USA with 151 articles and 4,772 citations.

Keywords

• Fiscal Transparency
• Open Government
• Budget Principles
• Bibliometric Analysis

Supporting Institution

Yok

Ethical Statement

Etik kurul izni gerekmemektedir.

Thanks

Yok

References

1. Alsharif, A. H.; Salleh, N. Z. M.; Baharun, R. (2020). Bibliometric analysis. Journal of theoretical and applied information technology, 98(15), 2948-2962. Doi: https://doi.org/10.12775/EQ.2024.008.
2. Alt, J. E.; Lassen, D. D. (2006). Fiscal transparency, political parties, and debt in OECD countries. European economic review, 50(6), 1403-1439. Doi: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2005.04.001.
3. Bajpai, R.; Myers, C. B. (2020). Executive summary in Enhancing government effectiveness and transparency: the fight against corruption (vol. 1 of 2) (English). World Bank Group: Washington, D.C., 3-30.
4. Baminiwatta, A.; Solangaarachchi, I. (2021). Trends and developments in mindfulness research over 55 years: A bibliometric analysis of publications indexed in Web of Science. Mindfulness, 12(9), 2099-2116. Doi: https://doi.org/10.1007/s12671-021-01681-x.
5. Cura, S. (2003). Türkiye'de mali şeffaflığı sağlamaya yönelik bir uygulama: analitik bütçe sınıflandırılması. Marmara üniversitesi iktisadi ve idari bilimler dergisi, 18(1), 139-154.
6. Donthu, N.; Kumar, S.; Mukherjee, D.; Pandey, N.; Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines. Journal of business research, 133, 285-296. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070.
7. ElBerry, N. A.; Goeminne, S. (2021). Fiscal transparency, fiscal forecasting and budget credibility in developing countries. Journal of forecasting, 40(1), 144-161.Doi: https://doi.org/10.1002/for.2695.
8. IMF (2025). Fiscal transparency. Website: https://www.imf.org/en/Topics/fiscal-policies/fiscal-transparency.

9. IMF (2019). Fiscal Transparency Code. Website: https://www.imf.org/external/np/fad/trans/Code2019.pdf.
10. Koç, N. (2017). Katılımcı bütçe anlayışının Türkiye açısından değerlendirilmesi. Hitit üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü dergisi, 10(1), 443-470. Doi: http://dx.doi.org/ 10.17218/hititsosbil.290964.
11. Liu, N.; Chen, J.; Huang, B.; Huang, Z. (2025). Promoting equality by disclosure: how does fiscal transparency affect income inequality in china? a perspective based on local governments’ behaviours. The Journal of Development Studies, 1-17. Doi: https://doi.org/10.1080/00220388.2025.2456918.
12. Narong, D. K.; Hallinger, P. (2023). A keyword co-occurrence analysis of research on service learning: Conceptual foci and emerging research trends. Education sciences, 13(4), 339. Doi: https://doi.org/10.3390/educsci13040339.
13. OECD (2023). Open government for stronger democracies: a global assessment; OECD Publishing: Paris, Website: https://www.oecd.org/en/publications/open-government-for-stronger-democracies_5478db5b-en.html.
14. Passas, I. (2024). Bibliometric analysis: the main steps. Encyclopedia, 4(2), 1014-1025. Doi: https://doi.org/10.3390/encyclopedia4020065.
15. Tüğen, K. (2019). Devlet bütçesi. Bassaray Matbaası: İzmir.
16. Van Eck, N., J.; Waltman, L. (2022). VOSviewer Manuel. Website: https://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.18.pdf.
17. Wang, Q.; Su, M. (2020). Integrating blockchain technology into the energy sector—from theory of blockchain to research and application of energy blockchain. Computer science review, 37, 100275. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cosrev.2020.100275.
18. World Bank (2015a) Transparency in public finance. Website: https://www.worldbank.org/en/topic/governance/brief/transparency-in-public-finance.
19. World Bank (2015b). Open government. Website: https://www.worldbank.org/en/topic/governance/brief/open-government-global-solutions-group.
20. World Bank (1998). Public expenditure management handbook (English). Washington, D.C.: The World Bank.
21. Zupic, I.; Cater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational research methods, 18, 429–472. doi: 10.1177/1094428114562629.