Research Article

Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme

Volume: 4 Number: 2 December 17, 2020

Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme

Abstract

Osmanlı Devleti'nin iktisadi yapısı kapitalizm öncesi bir niteliğe sahipti. Dolayısıyla tüm kapitalizm öncesi toplumlarda geçerli olduğu gibi Osmanlı iktisadi zihniyetinde bazı prensiplerden bahsedilmektedir. Bu ilkeler iaşe, gelenekçilik ve fiskalizmdir. Çalışmada Klasik Dönem’de Osmanlı zanaatları dokumacılık, dericilik ve madencilik başlıkları altında incelenmiştir. Elde edilen temel sonuç Klasik Dönem’de Osmanlı zanaat üretiminin zihniyet ilkeleri çerçevesinde yürütüldüğüdür. Diğer bir sonuç, kapitalizm öncesi yapılarda iktidar tarafından toplumsal artığa ekonomi dışı yolla el konulmasının Klasik Dönem’de Osmanlı Devleti için de geçerli olduğudur.

Keywords

References

  1. Aktar, A. (1990). Kapitalizm, az gelişmişlik ve Türkiye’de küçük sanayi. İstanbul: Afa Yayıncılık.
  2. Aynural, S. (2001). Kapan. İçinde Türkiye Diyanet Vakfı islam ansiklopedisi (cilt 24, 338-9). Erişim http://www.islamansiklopedisi.info/index.php.
  3. Bozpinar, C. (2018). Osmanlı Devleti’nde iktisadi zihniyet ve sanayileşme sorunsalı: Bursa ipek sektörü örneği (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  4. Çelik, K. (2016). Osmanlı idaresindeki Lübnan’da ipek üretimi ve ticareti üzerine bir değerlendirme. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1 (26), 277-90.
  5. Dalsar, F. (1960). Türk sanayi ve ticaret tarihinde Bursa’da ipekçilik. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları.
  6. Faroqhi, S. (2002). İktisat tarihi: 1500-1600. İçinde (Ed.) S. Akşin, Türkiye tarihi 2: Osmanlı Devleti (1300-1600) (7. baskı). İstanbul: Cem Yayınevi. 145-205.
  7. Faroqhi, S. (2008). Osmanlı dünyasında üretmek, pazarlamak, yaşamak (3. baskı). (Çev. G. A. Güven ve Ö. Türesay). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  8. Faroqhi, S. (2014). Osmanlı’da kentler ve kentliler: Kent mekânında ticaret, zanaat ve gıda üretimi 1550-1650 (5. baskı). (Çev. N. Berktay). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Economics

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 17, 2020

Submission Date

September 21, 2020

Acceptance Date

November 9, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 4 Number: 2

APA
Bozpinar, C. (2020). Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Politik Ekonomik Kuram, 4(2), 269-280. https://doi.org/10.30586/pek.798153
AMA
1.Bozpinar C. Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Politik Ekonomik Kuram. 2020;4(2):269-280. doi:10.30586/pek.798153
Chicago
Bozpinar, Cumali. 2020. “Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme”. Politik Ekonomik Kuram 4 (2): 269-80. https://doi.org/10.30586/pek.798153.
EndNote
Bozpinar C (December 1, 2020) Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Politik Ekonomik Kuram 4 2 269–280.
IEEE
[1]C. Bozpinar, “Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme”, Politik Ekonomik Kuram, vol. 4, no. 2, pp. 269–280, Dec. 2020, doi: 10.30586/pek.798153.
ISNAD
Bozpinar, Cumali. “Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme”. Politik Ekonomik Kuram 4/2 (December 1, 2020): 269-280. https://doi.org/10.30586/pek.798153.
JAMA
1.Bozpinar C. Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Politik Ekonomik Kuram. 2020;4:269–280.
MLA
Bozpinar, Cumali. “Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme”. Politik Ekonomik Kuram, vol. 4, no. 2, Dec. 2020, pp. 269-80, doi:10.30586/pek.798153.
Vancouver
1.Cumali Bozpinar. Klasik Dönem Osmanlı Zanaatları: İktisadi Zihniyet İlkeleri Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Politik Ekonomik Kuram. 2020 Dec. 1;4(2):269-80. doi:10.30586/pek.798153

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.