İçselleştirme, İçealım, İçeatım ve Özdeşim

Year 2013, Volume: 5 Issue: 3, 330 - 342, 01.09.2013

İbrahim Taymur Rıza Cumhur Boratav

https://doi.org/10.5455/cap.20130522

Abstract

Bir bireyin yaşadığı ve bize aktardığı gerçekliğin temel kaynağı onun iç gerçekliğidir. Dış dünyayı algılama, bu algıların içsel temsilcilerini inşa etme ve dışsal olaylara yönelik ortak içsel deneyimlerimizi açıklamak için sayısız teoriler ve kavramlar geliştirilmiştir. En çok üzerinde durulan kavramlar; içselleştirme (internalizasyon), özdeşim (identifikasyon), içealım (inkorparasyon) ve içeatım (introjeksiyon) olmuştur. Bununla birlikte bu kavramların ortaya atıldığı dönemden bu yana içerikleri ile ilgili kesin çizgilerin oluşmadığı gözükmektedir. Bu kavramlar zaman zaman birbirlerinin yerine kullanılabilen, zaman zaman da birer savunma mekanizmaları gibi anlaşılabilen iç içe geçmiş tanımlar gibi gözükmektedir. Bu yazıda adı geçen kavramların tarihsel gelişimleri ve içerikleri açıklanmaya çalışılmıştır.

Keywords

İçselleştirme, içealım, içeatım, özdeşim

Internalization, Incorporation, Introjection and Identification

Abstract

The reality of the individual that is experienced and transmitted to the external world mainly stems from one's internal reality. A number of concepts and theories has been developed to explain how we percept the external world, construct the representations of those perceptions and what are the common shared internal experiences about that. Prominent concepts on this issue include internalization, identification, incorporation and introjection. However, from the days those concepts suggested until today there has been no consensus on boundaries between them. Thus, these concepts sometimes seem to be used interchangeably or understood as defense mechanisms. In this paper we tried to give comprehensive information about these concepts in terms of their historical development and contend.

Keywords

Internalization, incorporation, introjection, identification

References

• Bateman A, Holmes J. Introduction to Psychoanalysis: Contemporary Theory and Practice. New York, Routledge, 1995.
• Wallis KC, Poulton JL. Internalization: The Origins and Construction of Internal Reality. Philadelphia, Open University Press, 2001.
• Nietzche F. Ahlakın Soykütüğü Üstüne (Çev. A İnam). Ankara, Gündoğan Yayınları, 2000.
• Compton A. The concept of identification in the work of Freud, Ferenczi and Abraham: a review and commentary. Psychoanal Q 1985; 54:200-233.
• Klein M. Envy and Gratitude and Other Works 1946-1963. London, Hogarth Press, 19
• Loewald HW. Papers on Psychoanalysis. New Hawen, Yale University Press, 1980. Schafer R. Aspects of Internalization. New York, International Universities Press, 19
• Volkan VD. Psikoterapide Nesne İlişkileri. Bursa, Şahmat, 2007.
• De Mijolla A. International Dictionary of Psychoanalysis. Farmington Hills, MI, Thomson Gale, 2005.
• Greenson RR. Explorations in Psychoanalysis. New York, International Universities Press, 1978.
• Meissner WW. Internalization in Psychoanalysis. New York, International Universities Press, 1981.
• Freud S. Instincts and Their Vicissitudes. London, Hogarth Press, 1915.
• Rycroft C. A Critical Dictionary of Psychoanalysis. New York, Basic Books, 1968. Freud S. Mourning and Melancholia. London, Hogarth Press, 1917.
• Fairbairn WD. An Object Relations Theory of Personality. New York, Basic Books, 19 Caper R. A Mind of One’s Own: A Kleinian View of Self and Object. London, Routledge, 1999.
• Scharff LS. Projective and Introjective Identification and the Use of the Therapist’s Self. Maryland, Rowman Littlefield Publishing, 2004.
• Hinshelwood RD. A Dictionary of Kleinian Thought. Northvale, Jason Aranson, 19 Kernberg OF. Psychoanalytic object relations theories. In Psychoanalysis: The Major Concepts (Eds BE Moore, BD Fine). New Haven, Yale University Press, 1995.
• Koff RH. A definition of identification: a review of the literature. Int J Psychoanalysis 1961; 42:362-370.
• Kohut H. Kendiliğin Çözümlenmesi. İstanbul, Metis Yayınları, 1998. İbrahim Taymur, Uzm.Dr., Bursa Şevket Yılmaz Eğitim Araştırma Hastanesi, Bursa; Rıza Cumhur Boratav, Uzm.Dr., Compos Mentis, Ankara. Yazışma Adresi/Correspondence: İbrahim Taymur, Bursa Şevket Yılmaz Eğitim Araştırma Hastanesi, Bursa, Turkey. E-mail: [e-mail] Yazarlar bu makale ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması bildirmemişlerdir. The authors reported no conflict of interest related to this article. Çevrimiçi adresi / Available online at: www.cappsy.org/archives/vol5/no3/ Çevrimiçi yayım / Published online 05 Eylül/September 05, 2013; doi:10.5455/cap.20130522