Fundamental Changes Introduced by the New Swiss Rules of Mediation After the 2019 Revision – New Regulations Compatible with Singapore Convention on Mediation

Abstract

Mediation, as an alternative dispute resolution method, is widely preferred by parties with disputes in many countries. For this reason, in relation to alternative dispute resolution methods including mediation, both in Anglo-American Law and in Continental European Law, various technical and legal arrangements have been made. In Swiss Law, mediation gained legal ground when the Swiss Federal Code of Civil Procedure Law became effective on the 1st of January, 2011. Accordingly, in Switzerland mediation takes place as per articles 213 to 218 of the Federal Swiss Civil Procedures law.
While developments related to Ad Hoc mediation were specified in Swiss law, mediation rules were also foreseen at the various Instituonal arbitration centers. Accordingly, the Swiss Chambers’ Arbitration Institution accepted mediation rules for the first time in addition to the arbitration rules in 2007. In this way, the Swiss Rules of Commercial Mediation, arranged by the Swiss Chambers were provided for those making applications in the year 2007. Furthermore, on the 1st of July 2019, the Swiss Chambers’ Arbitration Institution revised the Swiss Rules of Commercial Mediation, which they accepted in 2007. Hence, the Swiss Rules of Mediation which were revised as of the 1st of July 2019, replaced the Swiss Commercial Mediation Rules of year 2007. In the revision of the Swiss Rules of Mediation on the 1st of July 2019, developments related to the UNCITRAL United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation approved on the 25th of June, 2018 have become effective. Following the 2019 revision, the Swiss Rules of Mediation have become one of the regulations bringing out rules that are in conformity with the developments foreseen in the Singapore Convention on Mediation. In our study, the aim was to reveal the fundamental changes brought up with the application of the Swiss Rules of Mediation since the 1st of July 2019.

Keywords

• Mediation
• Institutional Mediation
• Swiss Rules of Mediation (2019)
• Swiss Chambers’ Arbitration Institution
• Singapor Convention on Mediation
• Mediation-Arbitration

2019 Revizyonundan Sonra Yeni İsviçre Arabuluculuk Kurallarının Getirdiği Temel Değişiklikler- Singapur Arabuluculuk Sözleşmesi ile Uyumlu Yeni Düzenlemeler

Abstract

Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak arabuluculuk, pek çok ülkede uyuşmazlığa düşen taraflar arasında yaygın bir şekilde tercih edilmektedir. Bu sebeple, arabuluculuğun da dahil olduğu alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerine ilişkin olarak, gerek Anglo-Amerikan Hukukunda gerekse de Kıta Avrupası hukuklarında çeşitli teknik ve hukuksal düzenlemelerin yapılması yoluna gidilmiştir. İsviçre Hukukunda arabuluculuk 1 Ocak 2011 tarihinde İsviçre Federal Medeni Usul Kanununun (Schweizerische Zivilprozeßordnung-SchwZPO) yürürlüğe girmesi ile hukuksal bir zemine kavuşmuştur. Buna göre, İsviçre’de arabuluculuk İsviçre Federal Medeni Usul Kanunu’nun 213 ile 218’inci maddeleri arasında öngörülmektedir. İsviçre hukukunda Ad Hoc arabuluculuğa ilişkin gelişmeler yaşanırken çeşitli kurumsal tahkim merkezlerinin nezdinde arabuluculuk kuralları da mevcuttu. Buna göre, İsviçre Odaları Tahkim Kurumu 2007 yılında tahkim kurallarına ek olarak ilk kez arabuluculuk kuralları da kabul etmiştir. Böylelikle, 2007 yılında İsviçre Odaları Tahkim Kurumunun düzenlediği İsviçre Ticari Arabuluculuk Kuralları uygulamacıların hizmetine sunulmuştur. Bununla birlikte, İsviçre Odaları Tahkim Kurumu, 2007 yılında kabul ettiği İsviçre Ticari Arabuluculuk Kurallarını 1 Temmuz 2019 tarihinde revize etmiştir. 1 Temmuz 2019 tarihinde İsviçre Arabuluculuk Kurallarının revize edilmesinde 25 Haziran 2018 tarihinde onaylanan UNCITRAL Arabuluculuktan Doğan Milletlerarası Anlaşma Belgelerine Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi hakkındaki gelişmeler de etkili olmuştur. Buna göre, 7 Ağustos 2019 tarihinde imzaya açılan arabuluculuk yoluyla elde edilen milletlerarası anlaşma belgelerinin icra edilebilirliğini kolaylaştırmayı planlayan Singapur Sözleşmesi hakkındaki gelişmeler dikkate alınarak arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi ve anlaşma belgesinin sertifikalandırılması hakkında yeni kurallar getirilmiştir. 2019 revizyonundan sonra İsviçre Arabuluculuk Kuralları Singapur Konvansiyonunda öngörülen gelişmelerle uyumlu kurallar getiren ilk düzenlemelerden birisi olmuştur. Bu sebeple çalışmamızda, 1 Temmuz 2019 tarihinden itibaren uygulanan İsviçre Arabuluculuk Kuralları ile getirilen temel değişikliklerin ortaya konulması amaçlanmıştır.

References

1. Alangoya Y, ‘İsviçre’de Yeni Federal Medeni Usul Kanununa Doğru’ (2006) (Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Aramağan) 83.
2. Andrews N ‘Mediation: International Experience and Glabal Trends’ (2017) 4(2) Journal of International and Comparative Law 217-252.
3. Atalı M, ‘İsviçre Federal Hukuk Muhakemeleri Kanunu Ön Tasarısı Hakkında Değerlendirmeler’ (2006) 3 MİHDER 607-631 (Ön Tasarı).
4. Atalı M, ‘İsviçre Federal Hukuk Muhakemeleri Kanunu Taslağı’ (Çev. Murat Atalı), (2005) 1 MİHDER 162-166 (İsviçre Federal).
5. Baizeau D and Kunz AC ‘Switzerland’ in Renate Dendorfer-Ditges (eds) Mediation in 16 Jurisdictions Worldwide (Getting the Deal Through) 93-99.
6. Baizeau D and Moss S ‘İnşaat Uyuşmazlıklarının İsviçre Milletlerarası Tahkim Kuralları Çerçevesinde Etkim Çözümü İsviçre Odaları Tahkim Kurumunun İşlevi’ (Çev. Gözde Kasap) in Yeşim Atamer Ece Baş Süzel and Elliot Geisinger (eds) Uluslararası İnşaat Sözleşmeleri ve Uyuşmazlık Çözüm Yolları Uluslararası İnşaat Hukuku Konferansları-I (On İki Levha 2018) 207-226.
7. Birkle J, ‘Mediation: An Effective Arm of Alternative Dispute Resolution’ (1993) 3 Res IPSA Loquitur 73-80.
8. Blessing M, ‘The New International Arbitration Law in Switzerland: A Significant Step Towards Liberalism’, in Journal of International Arbitration, (Kluwer Law International 1988, Volume 5 Issue2) 9-82 (Switzerland).

9. Bond SR, ‘The New Swiss Law on International Arbitration and the Arbitral Institutions’ (1989) 1989 International Business Law Journal 785-792.
10. Boyle A, ‘Effectiveness in Mediation: a New Approach” (2017) 12 Newcastle Law Review 148-161.
11. Briner R, ‘National Report – Switzerland’, in Albert Jan van den Berg (eds), Yearbook Commercial Arbitration 1989 (14), (Kluwer Law International 1989) 1-44 (Switzerland).
12. Bond SR, ‘The New Swiss Law on International Arbitration and the Arbitral Institutions’ (1989) 1989 International Business Law Journal 785-792.
13. Briner Robert, ‘National Report for Switzerland (1978- 1982-1984) [ARCHIVED]’, in Pieter Sanders (ed), Yearbook Commercial Arbitration 1978(3) (Kluwer Law International 1978) 181 – 206 (National Report for Switzerland).
14. Brogdon, MGS, ‘Most Common Mistakes in Mediation’ (2016) 45 Brief 50-55.
15. Brown KL, ‘Confidentialty in Mediation: Status and Implications’, (1991) 1991 Journal of Dispute Resolution 307-334.
16. Burda J, ‘The Participation of Third Parties to Arbitration under Swiss Law’ (2011) 2011 International Business Law Journal 515-530.
17. Bush, RAB, ‘A Pluralistic Approach to Mediation Ethics: Delivering on Mediation’s Different Promises’ (2019) 34 Ohio State on Dispute Resolution 459-536.
18. Chua E, ‘The Singapore convention on mediation – A brighter for Asian dispute Resolution’ (2019) Asian Journal of International Law Resarch Collection Scholl Of Law 1-11.
19. Cole SR, ‘Protecting Confidentiality in Mediation: A Promise Unfulfilled’ (2006) 54 University of Kansas Law Review 1419-1456.
20. Constantinescu M and Corchiş MS, ‘Are Mediation Clauses Binding and Mandatory?’ (2017) 7 Juridical Tribune 53-63.
21. Crowe J, ‘Two Models of Mediation Ethics’ (2017) 39 Sydney Law Review 147-166.
22. Dawson BJ, ‘Seeking Success in International Mediation’, (2016) 42 Litigation 18-19.
23. Deason EE, ‘The Need for Trust as a Justification for Confidentiality in Mediation: A Cross-Disciplinary Approach’ (2006) 54 University of Kansas Law Review 1387-1418.
24. Demir Gökyayla C, ‘Arabuluculuk ve Tahkimi Bir Arada İçeren Uyuşmazlık Çözüm Yolu’ (2019) 77(2) İstanbul Hukuk Mecmuası 575-616.
25. Dendorfer-Ditges R and Wilhelm P, ‘Mediation in a Global Village: Legal Complexity of Cross-Border Mediation in Europe’ (2017) 5 Yearbook on International Arbitration 235-246.
26. Deren-Yıldırım N, Uncitral Model Kanunu ve Milletlerarası Tahkim Kanunu Çerçevesinde Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları (1th edn, Alkım, 2004) (Tahkim).
27. Deren-Yıldırım N, ‘Arabuluculuk Kurumuna İlişkin Bazı Düşünceler’ (2008) in Arabuluculuk Kanunu Tasarısı-Eleştiriler-Sempozyum Notları (İstanbul Barosu Yayını) 81-99 (Arabuluculuk).
28. Dhawan V, ‘Commercial Mediation in the UAE and the Laws Concerning Mediation’ (2019) 6 Court Uncourt 38-40.
29. Durand J, ‘The Institutionalizing of Mediation and Its Effect on Unrepresented Parties: Is Justice Really the Goal of Court-Mandated Mediation’ (2016) 29 Georgetown Journal of Legal Ethics 973-990.
30. Ehrlich RK and Garrison EE, ‘Questions Every Litigator Should Ask about Mediation Confidentiality’ (2016) 21 Woman Advocate, 12-16.
31. Eiholzer H, Die Streibeilegungsabrde (Ein Beitrag zu alternativen Formen der Streitbeilegung, namentlich zur Mediation) (Universitätverlag 1998). Ekmekçi Ö, Özekes M, Atalı M and Seven V, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk (2th edn, On İki Levha 2019).
32. Ekşi N, Tahkim Öncesi Uyuşmazlık Çözüm Usulleri ve Bu Usuller Tüketilmeden Tahkime Başvurulmasının Sonuçları (1th edn, Beta 2015). Elnegahy S, ‘Can Mediation Deliver Justice’ (2017) 18 Cardozo Journal of Conflict Resolution, 759-804.
33. Emond PD ‘Introduction: The Practices of Alternative Dispute Resolution’ (1998) 36 Osgoode Hall Law Journal, The Practices of Alternative Dispute Resolution (ADR) 617-623.
34. Erdoğan E, ‘Milletlerarası Arabuluculuk Anlaşma Belgelerinin İcrasına İlişkin BM Sözleşmesinin (Singapur Sözleşmesi) Değerlendirilmesi’ in Ersin Erdoğan (ed.) Arabuluculuğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu, (6-7 Aralık 2018) 189-202.
35. Erkan M, Arabuluculuk ve Singapur Sözleşmesi (1th edn, On İki Levha 2020).
36. Favre-Bulle X, ‘The Swiss Rules of International Arbitration (“Swiss Rules”): From 2004 to the (Light) 2012 Revision (Le Reglement Suisse D’Arbitrage International (“Swiss Rules”): de 2004 A la Revision (Legere) de 2012)’ (2013) 2013 International Business Law Journal 21-40.
37. Feehily R, ‘Confidentiality in Commercial Mediation: A Fine Balance (Part 1)’ (2015) 2015 Journal of South African Law 516-536.
38. Field R and Wood N, ‘Marketing Mediation Ethically: The Case of Confidentiality’ (2005) 5 Queensland University of Technology Law and Justice Journal 143-159.
39. Foley K, ‘To Co-Mediate or Not to Co-Mediate – That Is The Question’ (2017) 29(1) Bond Law Review 95-108.
40. Foster TN and Prentice S, ‘The Promise of Confidentiality in Mediation: Practitioners’ Perceptions’ (2009) 2009 Journal of Dispute Resolution 163-174.
41. Freedman LR and Prigoff ML, ‘Confidentiality in Mediation: The Need for Protection’ (1986) 2 Ohio State Journal on Dispute Resolution 37-46.
42. Gelzer PS and Ruggle P, Basler Kommentar; Schweizerische Zivilprozessordnung in Karl Spühler, Luca Tenchio, Dominik Infanger (Herausgeber) (3. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2017).
43. Gabrieli A, Zimerman N and Alberstein M, ‘Authority-Based Mediation’ (2018) 20 Cardozo Journal of Conflict Resolution 1-48.
44. Gibson K, ‘Confidentialty in Mediation: A Moral Reassessment’ (1992) 1992 Journal of Dispute Resolution 25-66.
45. Giray FK, ‘Tenfize İlişkin Üç Soru: Tenfize Konu Yabancı İlâmın Hukuk Devletinden Sadır Olması Gerekir Mi? Arabuluculuk Neticesinde Yapılan Sulh Anlaşması Tenfiz Edilebilir Mi? Yabancı Mahkemeden Sadır Ödeme Emri Kararı Tenfiz Edilebilir Mi?’ (2019) 39(2) Public and Private International Law Bulletin 609-643.
46. Gren, Nataliia M, ‘The Principles of Mediation’ (2016) 2016 Journal of Eastern European Law 75-79.
47. Habscheid WJ, ‘Das neue schweizerische Recht der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit nach dem Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht’ (34 Jahrgang 1988) 10 Recht der Internationalen Wirtschaft 766-772.
48. Hochstrasser D and Fuchs S, Basler Kommentar in: Honsell, Heinrich; Vogt, Nedim Peter (Hrsg.), Schnyder, Anton K.; Berti, Stephan V. (Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Basel, Helbing Lichtenhahn 2013) (BSK IPRG).
49. Hofbauer S, 'Chapter 1, Part I: History of Arbitration', in Manuel Arroyo (ed), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide (Kluwer Law International 2013) 3-16.
50. Honeyman C and McAdoo B, ‘Confidentiality in the Mediation Process: Perhaps…’ (2002) 2 Journal of Alternative Dispute Resolution in Employment 8-10.
51. Tang H, ‘Is There an Expanding Culture that Favors Combining Arbitration with Conciliation or Other ADR Procedures?’, in Albert Jan van den Berg (eds.), International Dispute Resolution: Towards an International Arbitration Culture, ICCA Congress Series (Kluwer Law International 1998) 101 – 120.
52. Işık S, ‘Mediation As An Alternative Dispute Resolution Method and Mediation Process in Turkish Law System: An Overview’ (2017) 65 Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 55-87 (Mediation).
53. Işık S, ‘İsviçre’de Hukuk Uyuşmazlıklarının Alternatif Yollarla Çözümlenmesi Kapsamında Tahkim ve Arabuluculuk ile İsviçre Odaları Tahkim Kurumunun Önerdiği İsviçre Ticari Arabuluculuk Kurallarına Genel Bir Bakış’ (2019) 10 (2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 452-469 (İsviçre).
54. Ildır G, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (Medeni Yargıya Alternatif Yöntemler) (1th edn, Seçkin 2003).
55. Jermini C and Bernardoni N, ‘Chapter 1, Part II: Domestic Arbitration under the New Swiss Code of Civil Procedure’, in Manuel Arroyo (ed), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide (Kluwer Law International 2013) 17 – 23.
56. Kaya T, ‘Singapur Sözleşmesi ve Uluslararası Ticari Arabuluculuk Sonucunda Ortaya Çıkan Sulh Anlaşmalarının Tanınması ve İcrası Meselesi’ (2019) 25 2 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Ferit Baykal Armağanı) 1190-1210.
57. Kekeç EK, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler (3th edn, Adalet 2016).
58. Koo AKC and Zhao Y, ‘The Development of Legal Protection for Mediation Confidentiality in Hong Kong’ (2011) 40 Common Law World Review 263-277.
59. Lack J, ‘Civil & Commercial Mediation in Switzerlend’ 1-11 Last Online Access: 30 December 2019 (Mediation in Switzerland).
60. Lack J, ‘The New Swiss Rules of Commercial Mediation of the Swiss Chambers of Commerce and Industry”: Possible Links to Arbitration’, 105-124 Last Online Access: 28 February 2019 (Swiss ADR Rules).
61. Lee AJ and Giesler C, ‘Confidentiality in Mediation’ (1998) 3 Harvard Negotiation Law Review 285-298.
62. Main TO, ‘Mediation: An Unlikely Villain’ (2019) 34 Ohio State Journal on Dispute Resolution, 537-574.
63. Max RA, ‘Mediation in Public Policy’ (2016) 47 Cumberland Law Review 293-304.
64. McCrory JP, ‘Confidentialty in Mediation of Metrimonial Disputes’ (1988) 51 Modern Law Review 442-466.
65. Meier I, ‘Mediation and Conciliation in Switzerland’ 1-19 Last Online Access: 23 November 2019.
66. Meyer BF and Vock D, Handbuch Schiedsgerichtsbarkeit in Torggler, Helwig; Mohs, Florian; Schäfer, Friederike; Wong, Venüs Valentina (Hrsg.) (2. Aufl., Nomos Österreich Schulthess 2017).
67. Mohs F, Rusch L and Bossard L, ‘Revised Swiss Rules of Mediation entered into force on 1 July 2019’, s. 1-5 (Pestalozzi Attorneys at Law) Last Online Access: 23 March 2020.
68. Moore CW, The Mediation Process, Practical Strategies for Resolving Conflict, (Arabuluculuk Süreci, Anlaşmazlık Çözümünde Pratik Stratejiler) (Çev. Ed.: Tarkan Kaçmaz; Abbas Türnüklü, Çev. Tarkan Kaçmaz; Mustafa Tercan) (4th edn, Nobel 2016).
69. Nahrstadt BC, ‘The Defence Perspective on Mediation’ (2016) 83 Defense Counsel Journal 68-83.
70. Namlı M, ‘Avrupa Adalet Divanı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında İş Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuğun Mahkemeye Erişim Hakkı ile İlişkisi’ (2018) 15 Legal İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi 1295-1327 (Avrupa Adalet Divanı).
71. Namlı M, ‘Belçika Hukukunda Arabuluculuk Sistemi’ in Arabuluculuk Sempozyumu 11 Aralık 2008 (İstanbul Barosu Yayınları 2008) 99-123 (Belçika Hukukunda Arabuluculuk).
72. Naón HAG and Mason PE, ‘International Commercial Arbitration Practice: 21st Centry Perspectives’ (2010) LexisNexis Matthew Bender 1-19.
73. Nieva-Fenoll J, ‘Mediation and Arbitration: A Disappointing Hope’ (2016) 6 International Journal of Procedural Law 350-362.
74. Nosyreva E, ‘Alternative Dispute Resolution in the United States and Russia: A Comparative Evaluation’ (2001) 7 (1)(3) Annual Survey of International & Comparative Law 7- 19.
75. Özbek, MS ‘Avrupa’da Arabuluculuğun İlkeleri ve Uygulanması’ in Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan (Seçkin 2006) 441-502 (Avrupa’da Arabuluculuk). Özbek MS, ‘Avrupa Konseyi Arabuluculuk Yönergesi Önerisi’ Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (2007) 56(1) 183-231 (Arabuluculuk Yönergesi).
76. Özekes M, ‘Uyuşmazlık Çözüm Yolları İçinde Arabuluculuk ve Bir Düzenleme Önerisi’ 2006 (7) Hukuki Perspektifler Dergisi 40-45.
77. Özel S, ‘Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi: Singapur Konvansiyonu’ (2019) 25 2 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Ferit Baykal Armağanı) 1190-1210.
78. Özmumcu S, ‘Arabulucunun Rolü Kolaylaştırıcı ve Değerlendirici Arabuluculuk’ (2013) 73 İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 1369-1389 (Arabulucunun Rolü).
79. Özmumcu S, Uzak Doğu’da Arabuluculuk ile Türk Hukuk Sisteminde Arabuluculuk Kurumuna Genel Bir Bakış (3th edn, On İki Levha 2013) (Uzak Doğu’da Arabuluculuk).
80. Özmumcu S, ‘Hukuk Uyuşmazlıklarının Çözümünde Eş Arabuluculuk (Co-Mediation) Modelinin Değerlendirilmesi’ (2018) 13 Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9-36 (Eş Arabuluculuk).
81. Özsunay E, ‘Uluslararası Ticari Uzlaştırma Hakkında Uncıtral Model Kanunu, 2002’yi Revize Ederek Onun Yerine Geçen “Uluslararası Ticari Arabuluculuk ve Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Uluslararası Sulh Anlaşmaları Hakkında Uncıtral Model Kanunu, 2018” (Türk Hukuku Bakımından Bir Değerlendirme)’ (2019) 93 İstanbul Barosu Dergisi 15-29 (UNCITRAL 2018).
82. Özsunay E, ‘‘Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Uluslararası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi”: Singapur Arabuluculuk Sözleşmesi Türk Hukukuyla Uyumu Bakımından Bir Değerlendirme’ (2019) 93 İstanbul Barosu Dergisi 31-49 (Singapur Sözleşmesi).
83. Pappas BA, ‘Mindful Mediation’ (2019) 48 Southwestern Law Review 351-366.
84. Patocchi PM, ‘National Report for Switzerland (2017)’, in Jan Paulsson and Lise Bosman (eds) ICCA International Handbook on Commercial Arbitration (Kluwer Law International Kluwer Law International 1984 Supplement No. 95 July 2017) 1-98.
85. Pekcanıtez Hakan, ‘Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri’, Hukuki Perspektifler Dergisi, (2005) Kasım 12-16.
86. Phillips PF, ‘New Swiss Rules of Mediation’ Last Online Access: 23 November 2019.
87. Pfisterer S-Berner Kommentar, Stacher, Marco (Hrsg.): Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Schweizerische Zivilprozessordnung, Band III Art. 353-399 ZPO, Art. 407 ZPO (Stämpfli 2014) (SchwZPO).
88. Plant DW, ‘Mediation in International Commercial Arbitration: Some Practical Aspects’ (1998) 4 ILSA Journal of International & Comparative Law 329-336.
89. Riskin LL, ‘The Special Place of Mediation in Alternative Dispute Processing’ (1985) 37 University of Florida Law Review 19-28.
90. Rufenacht MD, ‘The Concern over Confidentiality in Mediation – An in – Dept Look at the Protection Provided by the Proposed Uniform Mediation Act’ (2000) 2000 Journal of Dispute Resolution 113-134.
91. Rüede T and Hadenfeldt, R, Schweizerisches Schiedsgerichtsrecht: nach Konkordat und IPRG (2. Auflage, Schulthess 1993).
92. Schroeder HP, ‘The Advocate’s Role in Mediation Proceedings: A German Perspective on Effective Mediation Advocacy’ (2017) 5 Yearbook on International Arbitration 247-268.
93. Schwenkel C, ‘Confidence in Alternative Dispute Resolution: Experience from Switzerland’ (2014) 6 International Journal for Court Administration 37-53.
94. Simmons ME, ‘One Mediation Accessible to All’ (2016) 23 Dispute Resolution Magazine 23-26.
95. Symeonides SC, ‘The Swiss Conflicts Codification: An Introduction’ (1989) 37 American Journal of Comparative Law 187-246.
96. Tan Dehmen M, ‘Tahkim Öncesi Müzakere ya da Uzlaştırma Yollarının Tüketilmemiş Olmasının Tahkim Yargılamasına Etkisi’ (2005-2006) 25 (1-2) Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 451-472.
97. Tanrıver Süha, ‘Arabuluculuk ve Uzlaştırma Kavramları, Aralarındaki Temel Farklılıklar ve Arabuluculuk Kurumuna Duyulan Tepkiler ya da Oluşturulan Dirençler Sosyolojik Açıdan İrdelenmesi ve Değerlendirilmesi’ in Fırat Öztan’a Armağan (2010) 2025-2036 (Arabuluculuk ve Uzlaştırma).
98. Tanrıver Süha, ‘Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk’ (2006) 64 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151-177 (Arabuluculuk).
99. Taşpolat Tuğsavul M, ‘Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Varılan Anlaşmanın Hukuki Niteliği’, (2019) 2 Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 333-379 (Hukuki Nitelik).
100. Taşpolat Tuğsavul M, Türk Hukukunda Arabuluculuk (6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Çerçevesinde) (1th edn, Yetkin 2012) (Arabuluculuk).
101. Ungeheuer C, Die Beachtung von Eingriffsnormen in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit (Europäische Hochschulschriften: Reihe 2, Rechtswissenschaft; Bd. 1857, Peter Lang 1996).
102. Wiebecke M, ‘Switzerland’ in: Carter, James H. (eds), The International Arbitration Review, (7th edn, United Kingdom, Law Business Research 2016) 500-516.
103. Williams S, ‘Confidentiality in Mediation: Is It Encouraging Good Mediation or Bad Conduct’ (2005) 2005 Journal of Dispute Resolution 209-226.
104. Yarar G, Milletlerarası Özel Hukukta Arabuluculuk (1th edn, On İki Levha 2019).
105. Yazıcı Tıktık Ç, Arabuluculukta Gizliliğin Korunması (1th edn, On İki Levha 2013).
106. Yeşilırmak A, ‘Uyuşmazlıkların Arabuluculuk ve Tahkim Yollarının Birlikte Kullanılarak Çözümü (Med-Arb)’, in Ersin Erdoğan (ed.) Arabuluculuğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu (6-7 Aralık 2018) 181-188 (Med-Arb).
107. Yeşilırmak A, Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Hakem-Bilirkişilik ve Tahkim (Türkiye’de Ticari Hayatın ve Yatırım Ortamının İyileştirilmesi İçin Uyuşmazlıkların Etkin Çözümünde) (1th edn, On İki Levha 2011) (Arabuluculuk).
108. Yıldırım F, Arabuluculuk ve Ombudsmanlık (1th edn, Seçkin 2019).
109. Zeller B and Trakman L, ‘Mediation and Arbitration: the process of enforcement’ (2019) 24 Uniform Law Review 449-466.