ТЕХНИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО И ВАЖНОСТЬ ДОСТИЖЕНИЯ ПРИОРИТЕТА ЕГО РЕЗУЛЬТАТА

Abstract

Отмечено, что стратегия прогресса базируется на активности субъектов мировой системы интеллектуальной собственности и ее глобальной среды, которые подвержены влиянию
объективных закономерностей развития ее объектов при одновременно действующих необходимости и невозможности управления процессами творчества, которые направляются интеллектом и пониманием личности к алгоритмизации при корректировке типовых решений или к эвристике с достижением оригинальности объекта, а утверждение о приоритете результата доверено экспертизе, которая объективно независима и относительно равноправна с субъектом, что создает эффект приводного для прогресса воздействия.

Keywords

• интеллектуальная собственность
• объект
• субъект
• эксперт
• понимание
• эвристика
• приоритет

TECHNICAL CREATIVITY AND THE IMPORTANCE OF ACHIEVING THE PRIORITY OF ITS RESULT

Abstract

It was noted that the strategy of progress is based on the activity of the subjects of the world system intellectual property and its global environment, which are effected by the objective laws of development of its objects while simultaneously operating the necessity and process management capabilities of creativity, which are directed with sent intelligence and understanding person of personality to algorithmization when adjusting the standard solutions or or heuristics with the achievement of the original object and the assertion of the priority of the result entrusted with the examination, which objectively regardless and relatively equal in rights with the subject which creates the effect of the drive for the progress of the impact.

Keywords

• intellectual property
• the object
• the subject
• the expert
• understanding
• heuristics
• priority

References

1. Даровских В. Д. Объективные принципы гармонизации взаимоотношений ВОИС и национальных патентных ведомств // Вестник Кыргызпатента: вопросы интеллектуальной собственности. – Бишкек, 2011. – № 1. – С. 99-104.
2. Даровских В. Д. ИМБДУнун жана улуттук патентик ведомстволордун өз ара мамиле-лерин эришаркак келтирүүнүн объективдүү принциптери // Кыргызпатенттин кабарлары: ин-теллектуалдык менчиктин маселелери. – Бишкек, 2011. – № 1. – Б.103-109.
3. Даровских В. Д. Закономерности и неопределенности прогресса // Машиностроитель. – М., 2014. – № 3. – С.4-11.
4. Даровских В. Д. Преимущества эвристического творчества // Машиностроитель. – М., 2012. – № 9. – С.57-60.
5. Даровских В. Д. Эвристикалык чыгармачылыктын артыкчылыктары // Кыргызпатент-тин кабарлары: интеллектуалдык менчиктин маселелери. – Бишкек, 2012. – № 1. – Б.30-32.
6. Даровских В. Д. Поколения в автоматизации процессов и производств // Техника ма-шиностроения. – М., 2013. – № 3. – С.2-12.
7. Даровских В. Д. Управляемые механизмы. Поколения в автоматизации управления процессами и производствами: учеб. для аналитического исследования внутренней среды производственных систем. – Бишкек: ИЦ Текник, 2015. – 612 с.
8. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. – М.: Моск. рабочий, 1973. – 296 с.