BibTex RIS Cite

APPROACHES UPON MODERN STRUCTURING AND PROTECTION ISSUES IN URBAN AND ARCHAEOLOGICAL SITES; MILAS SAMPLE

Year 2012, Issue: 8, 37 - 45, 01.12.2012

Mona Paşapur Seda Şahin

Abstract

Urban conservation in Europe which is accelerated after the second World War, have started upon wellqualified, monumental structures and environmental protection. Assets associated with cities to the urban life have been provided historical continuity with preservation of the cultural assets above ground and also archaeological remains underground in time. This movement in Turkey has not started simultaneously with Europe; therefore, rich historical character of almost every Anatolian city had been started to be lost. In spite of that loss most of our cities have very rich physical and cultural layers. Recent theoretical and practical studies help to protect these structures but they were not sufficient enough as intended.The article examines protection issues and interventions regarding archaeological layers; moreover, consisted of cultural components for historical cities experiencing modern architectural structuring process. An excavation area in an archaeological site of Milas is used as a case study on this article

References

  • Ahunbay, Z., 1999, Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon, YEM Yay., İstanbul.
  • Akın, M., Tapan, M., Sey, Y., Vizyon 2023 Öngörü Panelleri Sürdürülebilir Kalkınma / “Tarihi Kültürel Mirasın Korunması”, http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/vizyon2023/csk/EK-13.pdf (01.20.2011).
  • Altınöz, A.G.B., “Çok Katmanlı Kentteki Tarihsel Katmanlaşmayı Çözümlemek: Kent Arkeolojisi”, http://www.metropolis- tanbul.com/public/temamakale.aspx?tmid=&mid=13, (14.06.2010).
  • Archaelogical Institute- Bulgarian Academy of Sciences, 1999, “Bulgaria”, Report on the Urban Archaeology in Europe, Co- uncil of Europe Pub., Strasbourg, p.41.
  • European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage, Article 3, La Valetta, 1992, www.international.icomos.org/ charters/arch, (30.11.2005).
  • International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, Article 1 & 14, Venedik, 1964, www.internati- onal.icomos.org/centre_documenta tion/chartres, (23.03.2005).
  • Kuban, D., 2001, Türkiye’de Kentsel Koruma, Tarih Vakfı Yurt Yay., İstanbul.
  • Milas Müzesi Müdürlüğü, Şubat 2007, Kurtarma Kazısı Raporu, Muğla.
  • Özcan, Z., 2006, “Planlamada Disiplinlerarası İlişkiler ve Kentsel Arkeolojinin Yeri”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., Cilt , No 4, s.681-687.
  • Özcan, Z., Okçuoğlu, Y., 1993, “Koruma Amaçlı İmar Planlarında Kentsel Tasarımın Yeri: Divriği Örneği”, 2. Kentsel
  • Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu, MSÜ Yay., (ed. M. Çubuk), İstanbul, s.215-220. Paşapur, M., Etikan, S., Çıkın, T.A., Mayıs 2010, “Multidisipliner Ölçekte Markalaşma Stratejisi Geleceğe Uzanan Bir
  • Marka Kültür Turizm Kenti Milas Örneği”, (Disiplinlerarası Turizm Araştırmaları Sempozyumu’nda sözlü bildiri olarak sunul- muştur.). Tuna, N., 1999, “Turkey”, Report on the Urban Archaeology in Europe, Council of Europe Pub., Strasbourg, p.217-228. 2001 / C73 / 04, Avrupa’da Mimari Kaliteye İlişkin Karar, Avrupa Birliği Konseyi’nin Kentsel Ve Kırsal Çevrede Mimari Kalite İle İlgi- li Kararı, 12 Şubat 2001.

Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ

Year 2012, Issue: 8, 37 - 45, 01.12.2012

Mona Paşapur Seda Şahin

Abstract

References

  • Ahunbay, Z., 1999, Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon, YEM Yay., İstanbul.
  • Akın, M., Tapan, M., Sey, Y., Vizyon 2023 Öngörü Panelleri Sürdürülebilir Kalkınma / “Tarihi Kültürel Mirasın Korunması”, http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/vizyon2023/csk/EK-13.pdf (01.20.2011).
  • Altınöz, A.G.B., “Çok Katmanlı Kentteki Tarihsel Katmanlaşmayı Çözümlemek: Kent Arkeolojisi”, http://www.metropolis- tanbul.com/public/temamakale.aspx?tmid=&mid=13, (14.06.2010).
  • Archaelogical Institute- Bulgarian Academy of Sciences, 1999, “Bulgaria”, Report on the Urban Archaeology in Europe, Co- uncil of Europe Pub., Strasbourg, p.41.
  • European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage, Article 3, La Valetta, 1992, www.international.icomos.org/ charters/arch, (30.11.2005).
  • International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites, Article 1 & 14, Venedik, 1964, www.internati- onal.icomos.org/centre_documenta tion/chartres, (23.03.2005).
  • Kuban, D., 2001, Türkiye’de Kentsel Koruma, Tarih Vakfı Yurt Yay., İstanbul.
  • Milas Müzesi Müdürlüğü, Şubat 2007, Kurtarma Kazısı Raporu, Muğla.
  • Özcan, Z., 2006, “Planlamada Disiplinlerarası İlişkiler ve Kentsel Arkeolojinin Yeri”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., Cilt , No 4, s.681-687.
  • Özcan, Z., Okçuoğlu, Y., 1993, “Koruma Amaçlı İmar Planlarında Kentsel Tasarımın Yeri: Divriği Örneği”, 2. Kentsel
  • Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu, MSÜ Yay., (ed. M. Çubuk), İstanbul, s.215-220. Paşapur, M., Etikan, S., Çıkın, T.A., Mayıs 2010, “Multidisipliner Ölçekte Markalaşma Stratejisi Geleceğe Uzanan Bir
  • Marka Kültür Turizm Kenti Milas Örneği”, (Disiplinlerarası Turizm Araştırmaları Sempozyumu’nda sözlü bildiri olarak sunul- muştur.). Tuna, N., 1999, “Turkey”, Report on the Urban Archaeology in Europe, Council of Europe Pub., Strasbourg, p.217-228. 2001 / C73 / 04, Avrupa’da Mimari Kaliteye İlişkin Karar, Avrupa Birliği Konseyi’nin Kentsel Ve Kırsal Çevrede Mimari Kalite İle İlgi- li Kararı, 12 Şubat 2001.
There are 12 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Article
Authors

Mona Paşapur This is me

Seda Şahin This is me

Publication Date December 1, 2012
Published in Issue Year 2012 Issue: 8

Cite

APA Paşapur, M., & Şahin, S. (2012). Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ. Restorasyon Ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi(8), 37-45.
AMA Paşapur M, Şahin S. Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ. Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi. December 2012;(8):37-45.
Chicago Paşapur, Mona, and Seda Şahin. “Kentsel Ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma Ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ”. Restorasyon Ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi, no. 8 (December 2012): 37-45.
EndNote Paşapur M, Şahin S (December 1, 2012) Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ. Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi 8 37–45.
IEEE M. Paşapur and S. Şahin, “Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ”, Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi, no. 8, pp. 37–45, December 2012.
ISNAD Paşapur, Mona - Şahin, Seda. “Kentsel Ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma Ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ”. Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi 8 (December 2012), 37-45.
JAMA Paşapur M, Şahin S. Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ. Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi. 2012;:37–45.
MLA Paşapur, Mona and Seda Şahin. “Kentsel Ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma Ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ”. Restorasyon Ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi, no. 8, 2012, pp. 37-45.
Vancouver Paşapur M, Şahin S. Kentsel ve Arkeolojik Sit Alanları İçinde Modern Yapılaşma ve Koruma Sorunları Üzerine Yaklaşımlar; MİLAS ÖRNEĞİ. Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi. 2012(8):37-45.