Teachers’ Interests in Geography Topics and Regions – How they Differ from Students’ Interests? Empirical Findings

Abstract

Teachers’ interest is a key influencing factor in geography class, development of curricula and writing textbooks and only little is known about it. A cross-sectional study along the lines of interest theory originating from educational psychology was carried out in Germany in the summer of 2015, in which 141 teachers at secondary schools completed a questionnaire about their interest in geography topics and regions. At the same time, 3400 students (ages 10-17) were surveyed. Teachers show high interest in a broad range of geography topics. They are very interested in natural disasters and topographic topics whereas there is only little interest in several traditional topics from the field of human geography. The significantly higher interests of teachers only partially correspond to those of students (e.g. natural disasters). Teachers have a high interest in (in descending order) the greater regions of Germany, Europe and outside Europe. Among students, regions outside Europe are placed first. Both groups show high interest in Western countries and low interest in Eastern regions on all scale levels. Gender turned out to be the most influential factor in interest, however not in the total amount of topics but rather in the subscales and individual topics and regions. 

Keywords

• Teachers’ Interest,Students’ Interest,Geography Topics,Regions,Gender Differences,Geography

References

1. Ballantyne, R. (1996). Factors affecting student choice of geography as a senior secondary school subject in Queensland. International Research in Geographical and Environmental Education, 5 (3), 172-185.
2. Baram-Tsabari, A. & Yarden, A. (2009). Identifying meta-clusters of students’ interest in science and their change with age. Journal of Research in Science Teaching, 46 (9), 999- 1022.
3. Boll, C., Bulblitz, E. & Hoffmann, M. (2015). Geschlechtsspezifische Berufswahl: Literaturund Datenüberblick zu Einflussfaktoren, Anhaltspunkten struktureller Benachteiligung und Abbruchskosten. HWWI Policy Paper 90. Hamburg: Hamburgisches Weltwirtschaftsinstitut.
4. Christidou, V. (2006). Greek students' science-related interests and experiences: Gender differences and correlations. International Journal of Science Education, 28 (10), 1181- 1199.
5. Dijk, H.v. & Riezebos, A. (1992a). Europa im Blick niederländischer Schüler. In E. Kross & J. V. Westrhenen (eds.), Internationale Erziehung im Geographieunterricht. Geographiedidaktische Forschungen 22 (pp. 67-76). Nürnberg: HGD.
6. Dijk, H.v. & Riezebos, A. (1992b). Arm und warm? Kein Interesse! In E. Kross & J.V. Westrhenen (eds.), Internationale Erziehung im Geographieunterricht. Geographiedidaktische Forschungen 22 (pp. 77-87). Nürnberg: HGD.
7. Empacher, C., Hayn, D., Schubert, S. & Schultz, I. (2001). Analyse der Folgen des Geschlechtsrollenwandels für Umweltbewusstsein und Umweltverhalten. Berlin: Institut für Sozialökologische Forschung.
8. Golay, D. (2000). Das Interesse der Schüler/-innen am Schulfach Geographie auf der Sekundarstufe I in der Region Basel. Geographie und ihre Didaktik, 28 (3), 131-147.

9. Golay, D. (2010). Die Umsetzung der Forschungsergebnisse in unterrichtsrelevante Dokumente – eine Analyse am Beispiel der Bildungsstandards und der Schweizer Basismodule. In I. Hemmer & M. Hemmer (eds.), Schülerinteresse an Themen, Regionen und Arbeitsweisen des Geographieunterrichts. Geographiedidaktische Forschungen 46 (pp. 283-295). Weingarten: HGD.
10. Hattie, J. (2008). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London & New York: Routledge.
11. Helmke, A. (2015). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze: Klett-Kallmeyer.
12. Hemmer, I. & Hemmer M. (1996a). Schülerinteresse am Erdkundeunterricht. Grundsätzliche Überlegungen und erste empirische Ergebnisse. Geographie und ihre Didaktik, 24 (4), 192-204.
13. Hemmer, I. & Hemmer M. (1996b). Welche Themen interessieren Jungen und Mädchen im Geographieunterricht? – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Praxis Geographie, 26 (12), 41-43.
14. Hemmer, I. & Hemmer M. (1997). Lehrerinteresse und Schülerinteresse an Inhalten und Regionen des Geographieunterrichts – ein Vergleich auf der Grundlage empirischer Untersuchungen. In A. Convey & H. Nolzen (eds.), Geographie und Erziehung. Münchner Studien zur Didaktik der Geographie 10 (pp. 119-128). München: Department of Geography.
15. Hemmer, I. & Hemmer M. (1998). Wie beurteilen Schüler und Schülerinnen das Unterrichtsfach Geographie? – Ergebnisse einer empirischen Studie. Geographie und Schule, 19 (112), 40-43.
16. Hemmer, I. (2010). Erforschung von Schülerinteressen als wichtige fachdidaktische Aufgabe – ein Überblick über den Stand der Forschung in Geographie und Geoscience. In I. Hemmer & M. Hemmer (eds.), Schülerinteresse an Themen, Regionen und Arbeitsweisen des Geographieunterrichts. Geographiedidaktische Forschungen 46 (pp. 27-64). Weingarten: HGD.
17. Hemmer, I. & Hemmer, M. (eds.) (2010). Schülerinteresse an Themen, Regionen und Arbeitsweisen des Geographieunterrichts. Geographiedidaktische Forschungen 46. Weingarten: HGD.
18. Hemmer, M. (2000). Westen ja bitte – Osten nein danke! Empirische Untersuchungen zum geographischen Interesse von Schülerinnen und Schülern an den USA und der GUS. Geographiedidaktische Forschungen 33. Weingarten: HGD.
19. Hidi, S. & Renninger, K. (2006). The four-phase mmodel of interest development. Educational Psychologist, 41 (2), 111-127.
20. Klein, P. (1995). Using inquiry to enhance the learning and appreciation of geography. Journal of Geography, 94 (2), 358-367.
21. Krapp, A. (1992). Das Interessenkonstrukt. Bestimmungsmerkmale der Interessenhandlung und des individuellen Interesses aus der Sicht einer Person-Gegenstands-Konzeption. In A. Krapp & M. Prenzel (eds.), Interesse, Lernen, Leistung (pp. 297-329). Münster: Aschendorff.
22. Krapp, A. (2010). Die Bedeutung von Interesse für die Lernmotivation. In I. Hemmer & M. Hemmer (eds.), Schülerinteresse an Themen, Regionen und Arbeitsweisen des Geographieunterrichts. Geographiedidaktische Forschungen 46 (pp. 9-26). Weingarten: HGD.
23. Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S. & Neubrand, M. (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms Coactiv. Münster: Waxmann. Leydon, J., McLaughlin, C., & Wilson, H. (2016). Does the High School Geography Experience Influence Enrolment in University Geography Courses? Journal of Geography, 116 (2), 79-88.
24. Long, M. (1971). The interests of children in school geography. Geography 56 (1), 177-190. Lössner, M. (2010). Warum will ich Geographielehrer werden? Berufswahlmotive und fachspezifisches Interesse von Lehramtsstudierenden der Geographie in Gießen und Lodz – ein Vergleich. Geographie und ihre Didaktik, 38 (1), 1- 21.
25. McTeer, H. & Beasley, W.M. (1977). Student preferences for social studies content and methodology. Institute of Education Sciences.
26. Mitchell, M. (1993). Situational interest: Its multifaceted structure in the secondary school mathematics classroom. Journal of Educational Psychology, 85 (3), 424-436.
27. Norman, M. & Harrison L. (2004). Year 9 students’ perceptions of school geography. Teaching Geography, 29(1), 11-15.
28. Obermaier, G. (1997). Strukturen und Entwicklung des geographischen Interesses von Gymnasialschülern in der Unterstufe – eine bayernweite Untersuchung. München: Selbstverlag.
29. Özdemir, U. (2012). High school students’ attitudes towards geography courses. World Applied Sciences Journal, 17 (3), 340-346.
30. Palmer, D.H. (2009). Student interest generated during an inquiry skills lesson. Journal of Research in Science Teaching, 46 (2), 147-165.
31. Prenzel, M., Krapp, A. & Schiefele, H. (1986). Grundzüge einer pädagogischen Interessentheorie. Zeitschrift für Pädagogik, 32 (2), 163-173.
32. Rilwani, M.L., Akahomen, D.O. & Gbakeji, J.O. (2014). Factors influencing secondary school students’ attrition in geography in Esan West Local Government area, Edo State, Nigeria. Journal of Emerging Trends in Educational Research and Policy Studies, 5 (2), 154-161.
33. Schahn, J. (2008). Warum sind Frauen umweltbewusster als Männer? Zum Hintergrund der Geschlechtsunterschiede im Umweltbewusstsein. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.
34. Schiefele, U., Krapp, A. & Schreyer, I. (1993). Metaanalyse des Zusammenhangs von Interesse und schulischer Leistung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 25 (2), 120-148.
35. Schreiner, C. & Sjøberg, S. (2004). Sowing the seeds of ROSE. Background, rationale, questionnaire development and data collection for ROSE (The Relevance of Science Education)–A comparative study of students’ views of science and science education. Acta Didactica 4. Oslo: Department of Teacher Education and School Development, University of Oslo.
36. Shulman, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Resarcher, 15 (2), 4-14.
37. Trend, R. (2001). Deep time framework: A preliminary study of UK primary teachers’ conceptions of geological time and perceptions of geosciences. Journal of Research in Science Teaching, 38 (2), 191-221.
38. Trend, R. (2004). Children’s personal interests in selected geoscience topics. Teaching Earth Sciences, 29(1), 9-18.
39. Trend, R. (2005). Individual, situational and topic interest in geoscience among 11- and 12- year-old children. Research Papers in Education, 3 (3), 271-302.
40. Trend, R.D. (2007). Fostering progress in children’s developing geoscience interests. Geographie und ihre Didaktik, 35 (4), 168-184.
41. Palmer, D.H. (2009). Student interest generated during an inquiry skills lesson. Journal of Research in Science Teaching, 46 (2), 147-165.
42. Uitto, A. (2014). Interest, attitudes and self-efficacy beliefs explaining upper-secondary school students’ orientation towards biology-related careers. International Journal of Science and Mathematics Education, 12 (6), 1425-1444.