Using Geography Textbooks in Competence-Based Education: A Study about the Actors in Germany

Abstract

Competence-orientation plays a meaningful role in many recent school curricula. But how are the theoretical and conceptual approaches of competence-orientation based on educational research interpreted by in-service teachers, teacher trainers and representatives of the school administration? And which approaches of competence-orientation are implemented in every day school life? Therefore the article focuses on the subjective concepts of competence-orientation of different participants (stakeholders at school, seminaries for teacher education and ministry of education) in the educational system. Initially, the individual topics and hypotheses are generated based on qualitative expert interviews with these stakeholders. The stakeholders at the seminaries for teacher education and the ministry of education suggest a strong use of media other than the licensed textbooks, or a different way of making use of the provided materials and tasks within the textbooks than it is intended. However, it seems that most in-service teachers stick to the combination of tasks and materials arranged within the textbooks. Thus suggests, that every day school lessons are not competence-oriented in the way, the stakeholders at seminaries for teacher education and at the ministry of education want them to be. One cause may be the textbooks, which should provide a new, different combination of tasks and materials for competence-based education to enable competence-based education in every day school life.

Keywords

• Competence-Orientation,Geography Education,Textbook,Educational Media,Qualitative Study

References

1. Amtsfeld, P. (2006). Seydlitz - Geographie: GWG Fächerverbund Geographie, Wirtschaft, Ge-meinschaftskunde, Band 3. Braunschweig: Schroedel.
2. Bönig, W. & Gaffga, P. (2006). Diercke: Geographie, Wirtschaft, Gemeinschaftskunde; für Gymnasien in Baden-Württemberg, Band 3. Braunschweig: Westemann.
3. Dittmar, N. (2009). Transkription: Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
4. German Geographical Society (Eds.) (2014). Educational standards in geography for the inter-mediate school certificate with sample assignments. Bonn: German Geographical Society.
5. Gläser, J. & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Hoffmann, T., Rendel, A., Renz, K., Rothenberger, G. & Scholliers, M.: 12 Elemente des kom-petenzorientierten Unterrichts. In: Landesakademie für Fortbildung und Personalentwick-lung in Schulen (Ed.); Fachportal Geographie Gymnasium. Retrieved from http://lehrerfortbildung-bw.de/faecher/geographie/gym/fb1/12_element/
6. Horn, M. & Schweizer, K. (2015). Ansichten von Geographielehrkräften zum kompetenzorien-tierten Unterricht und ihr Zusammenhang mit Überzeugungen: Ergebnisse einer empiri-schen Befragung. Journal of Geography Education, 43(1), 59-74.
7. Klett (2010). Terra - Kompetenzen entwickeln 1, GWG Geographie Wirtschaft. Stuttgart: Klett.
8. Leisen, J. (2010). Lernaufgaben als Lernumgebung zur Steuerung von Lernprozessen. In H. Kiper, W. Meints, S. Peters, S. Schlump & S. Schmit (Eds.), Lernaufgaben und Lernma-terialien im kompetenzorientierten Unterricht (pp. 249-278). Wiesbaden: Gabler.

9. Leat, D. (1999). Thinking through geography. London: Continuum.
10. Mey, G. & Mruck, K. (2007). Qualitative interviews. In G. Naderer & E. Balzer (Eds.), Qualita-tive Marktforschung in Theorie und Praxis. Grundlagen, Methoden und Anwendungen (pp. 249-278). Wiesbaden: Gabler.
11. Nichols, A., Kinninment, D. & Leat, D. (1999). More thinking through geography. London: Continuum.
12. Obermann, H. (2005). Terra - GWG, Geographie, Wirtschaft, Band 3/4. Stuttgart, Leipzig: Klett-Schulbuchverlag.
13. Oelkers, J. & Reusser, K. (2008). Qualität entwickeln - Standards sichern - mit Differenz umge-hen. Berlin, Bonn: BMBF, Referat Bildungsforschung.
14. Reinders, H. (2011). Interview. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Griewosz (Eds.), Em-pirische Bildungsforschung: Strukturen und Methoden (pp. 85-97). Wiesbaden: VS Ver-lag für Sozialwissenschaften.
15. Schreier, M. (2012). Qualitative content analysis in practice. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: Sage.
16. Schuler, S., Coen, A., Hoffmann, T. W., Rohwer, G. & Vankan, L. (2013). Diercke Methoden 2 - Mehr denken lernen mit Geographie. Braunschweig: Westermann.
17. Schott, F. & Ghanbari, S. A. (2012). Bildungsstandards, Kompetenzdiagnostik und kompetenz-orientierter Unterricht zur Qualitätssicherung des Bildungswesens. Eine problemorien-tierte Einführung in die theoretischen Grundlagen. Münster, New York, München, Ber-lin: Waxmann.
18. Vankan, L., Rohwer, G. & Schuler, S. (2007): Diercke Methoden I - Denken lernen mit Geo-graphie. Braunschweig: Westermann.
19. Vollstädt, W., Tillmann, K.-J., Rauin, U., Höhmann, K. & Tebrügge, A. (1999). Lehrpläne im Schulalltag. Eine empirische Studie zur Akzeptanz und Wirkung von Lehrplänen in der Sekundarstufe I. Opladen: Leske und Budrich.
20. Weinert, F. E. (Ed.) (2001). Leistungsmessungen in Schulen. Weinheim, Basel: Beltz.
21. Wiater, W. (2005). Lehrplan und Schulbuch - Reflexionen über zwei Instrumente des Staates zur Steuerung des Bildungswesens. In E.
22. Mathes (Ed.), Das Schulbuch zwischen Lehr-plan und Unterrichtspraxis (pp. 41-63). Bad Heilbrunn/Obb: Klinkhardt.
23. Ziener, G. (2013). Bildungsstandards in der Praxis: Kompetenzorientiert unterrichten. Seelze-Velber: Kallmeyer.