Perceived Corruption in Selected Arab Countries

Year 2022, , 293 - 311, 30.04.2022

Çiğdem Çadırcı

https://doi.org/10.33723/rs.1082924

Abstract

The concept of corruption is defined as the misuse of the will of the public power for different purposes. This concept maintains its agenda both as a global problem and as a research topic, as it covers important problems in both developed and developing countries, especially in economic, social and political fields. The Corruption Perception Index, which was prepared by conducting surveys by Transparency International, has been accepted as the most widely used measurement method in measuring its dimensions. In the study, the concept of corruption, its causes and its consequences are conceptually discussed, and it is aimed to reveal the change according to the Corruption Perception Index in selected Arab countries (Saudi Arabia, Qatar, Morocco, Iraq, Egypt, Sudan, Libya, Lebanon). As a result of the study, it is observed that the macroeconomic performances of selected Arab countries are related to corruption.

Keywords

corruption, Corruption Perception İndex, Public Power, Arap Countries

SEÇİLİ ARAP ÜLKELERİNDE ALGILANAN YOLSUZLUK

Abstract

Yolsuzluk kavramı kamu gücünün vermiş olduğu iradenin farklı amaçlar doğrultusunda kötü bir şekilde kullanılması olarak ifade edilmektedir. Bu kavram günümüz dünyasında hem gelişmekte olan hem de gelişmiş ülkelerde başta ekonomik olmak üzere sosyal ve politik alanlar üzerinde önemli sorunları beraberinde getirmesi nedeniyle hem küresel bir sorun hem de araştırılan bir konu olarak gündemini korumaktadır. Boyutlarının ölçülmesinde Uluslararası Şeffaflık Örgütü tarafından anketler yapılarak hazırlanan Yolsuzluk Algılama Endeksi en yaygın olarak kullanılan ölçüm yöntemi olarak kabul görmüştür. Çalışmada yolsuzluk kavramı, nedenleri ile meydana getirdiği sonuçları kavramsal açıdan ele alınarak, seçili Arap ülkelerinde (Suudi Arabistan, Katar, Fas, Irak, Mısır, Sudan, Libya, Lübnan) Yolsuzluk Algılama Endeksi’ne göre değişimin ortaya koyulması amaçlanmıştır. Çalışma sonucunda seçili Arap ülkelerinin makro ekonomik performansları ile yolsuzluk arasında bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Yolsuzluk, Yolsuzluk Algılama Endeksi, Kamu Gücü, Arap Ülkeleri

References

• Acemoğlu, D., & Thierry, V. (1998). Mülkiyet hakları, yolsuzluk ve yeteneklerin tahsisi: genel denge yaklaşımı. Ekonomi Dergisi, 108(450), 1381-1403.
• Ali, N., Grant, C., & Dominic, G. (2010). The Coexistence of corruption andeconomic growth in East Asia: Miracle or alarm?. Murdoch Business School.
• Aydoğuş, İ., Kutlu, E., & Yıldırım, S. (2005). Yolsuzluk ve doğrudan yatırımlar. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,7(2), 1-21.
• Bağdigen, M., & Tuncer, M. (2004). Yolsuzluğun kamu gelirleri üzerine etkisi: Belediye gelirleri üzerine ampirik bir çalışma. Vergi Dünyası, (272), 168-174.
• Bakırtaş, D. (2012). Yolsuzluğun vergi gelirleri üzerindeki etkisi: Türkiye örneği. Celal Bayar Üniversitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 19(2), 87-98.
• Benk, S., & Karakurt, B. (2010). Gelir idareleri ve yolsuzluk: motivasyonlar, fırsatlar ve mücadele yolları. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 1(4), 133-148.
• Beşel, F., & Savaşan, F. (2014). Türkiye'de yapısal kırılmalar altında yolsuzluk‐ekonomik büyüme ilişkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (27), 73-86.
• Dökmen, G. (2012). Yolsuzlukların vergi gelirleri üzerindeki etkisi: Dinamik panel veri analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi. 13(1), 41-51.
• Dünya Bankası, https://data.worldbank.org/country, Erişim Tarihi, 10.01.2022.
• Erdoğan, S. (2020). İktisadi büyüme ve yolsuzluk ilişkisi: Türkiye için ampirik bir inceleme. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 6(2), 211-223.
• Gedikli, A. (2011). Kamu hizmetlerinin yönetimi sürecinde yolsuzluğun derinleştirdiği ekonomik büyüme ve yoksulluk sorunu üzerine bir değerlendirme. Öneri Dergisi, 9(36), 169-188.
• Karagöz, K., & Karagöz, M. (2010). Yolsuzluk, ekonomik büyüme ve kamu harcamaları: Türkiye için ampirik bir analiz. Sayıştay Dergisi, (76), 5-22.
• Khan, M. H. (1996). The Efficiency ımplications of corruption. Journal of International Development, 8(5), 683-696.
• Kutlar, A., & Doğanoğlu, F. (2001). Türkiye’de 1980 sonrası yolsuzluklar, kamu yatırımları ve büyüme üzerine bir ekonometrik çalışma. 5.Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu,10-12.
• Mauro, P. (1995). Corruption and growth. Quarterly Journal Of Economics, 110(3), 681-712. Meriç, M. (2004). Yolsuzluk nedenleri ve önlemeye yönelik çalışmalar. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (12), 71-85.
• Mo, P. H. (2001). Corruption and economic growth. Journal Of Comparative Economics, 29(1), 66-79.
• Nye, J. S. (1967). Corruption and political development: a cost-benefit analysis. American Political Science Review, 61(2). 417-427.
• Pellegrini, L., & Gerlagh, R. (2007). Causes of corruption: a survey of crosscountry analyses and extended results. Economics of Governance, 9(3), 245-263.
• Powell, B., Manish, G.P., & Malavika N. (2010). Corruption, crime and economic growth. Handbook on the Economics of Crime, 328-339.
• Sofuoğlu, E., Kızılkaya, O. & Ay, A. (2017). Yolsuzluk ve ekonomik büyüme ilişkileri arasındaki ilişkiler: yeni sanayileşmiş ülkeler için panel veri analizi. International Conference on Eurasian Economies, 476-483.
• Tanzi, V. (1998). Corruption around the world; Causes, consequences, scope, and cures. IMF Staff Paper, 45(4), 559-594.
• Türkiye Büyük Millet Meclisi, (2006). Yolsuzlukla mücadele, bir olgu olarak yolsuzluk: nedenler etkiler ve çözüm önerileri. Türkiye Büyük Millet Meclisi Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu.
• Uğur, M., & Dasgupta, N. (2011). Evidence on the economic growth ımpacts of corruption inlow-income countries and beyond: a systematic review. EPPI-Centre Social Science Research Unit, University of London.
• Yolsuzluk Algılama Endeksi (CPI), https://www.transparency.org/en/, Erişim Tarihi, 10.01.2022.