Anachronism in Poetry of Charles Cros Mémento and for The Affections Sevgilerde (In Love) of Behçet Necatigil
Abstract
In this article, the author proposes to analyze
anachronism in
poetry of Charles Cros Mémento and Sevgilerde (In Love)
of Behçet Necatigil according to the
distinctive features seen in the structure temporal. It is
employed, in particular, in order to attract the attention of the readers by an
appropriate employment of times. It is considered an unintentional error that
it is not quite in real-time, and it is not quite out of the real-time. When we
look at the poems of Cros and Necatigil, these two poets, they laugh at the
passions and small interest daily of the people. The principle of continuity in
the time ignores consciously so, the past and the present mingling in the same
pot in the present time. The notion of chronological time exposes in a very
different way. Both have the same choking sensation and the same feeling of
isolation in front of an atrocious reality that is only the visible form of a
universe a materialistic. Analogy the more clear between Cros and Necatigil is to
query the life of all the world. We will examine this part questioning in the
contextual evidence of two poets. It is not a content poetic linear and
chronological, but a process in which events intertwine. Their poetic
production should be inspired by the everyday realties, or to comment its
source in a world drawn from real life. In this context, the efficiency of anachronism in the
structure of Cros's and Necatigil's
poems is going to be evaluated via examples.
References
- Aristoteles/ Augustinus/ Heidegger (1996) Zaman Kavramı, Saffet Babür çevirisi, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, Cros, C. (2012). 175 poems classic poetry series/www.poemhunter.com https://www.poemhunter.com/poem/memento-7/. Le coffret Santal, Paris: Editions Ligaran. David-Ménard, M. (2005). Deleuze et la Psychanalyse, L'altercation, Paris: PUF. Deleuze, G. (2000). Kant Üzerine Dört Ders, Türkçesi; ulus_baker@körotonomedya, Ankara:Öteki Yayınevi. Dupriez, B. (1984). Les Procédés littéraires, Paris: Union générale d'Editions. Gencan T. N, Ediskun H, Dürder B, Gökşen E. N. (1974). Yazın Terimleri Sözlüğü, Ankara: TDK Yayınları. Greimas, A, J. (1972). Essais de Sémiotique Poétique, Paris:Larousse. Kanık, O. V. (1963). Fransız Şiiri Antolojisi, İstanbul: Varlık Yayınları. Karataş, T. (2001). Ansiklopedik Edebiyat Terimleri Sözlüğü, İstanbul: Perşembe Kitapları:5. Necatigil, B. (2012). Şiirler, Bütün Yapıtları, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Le Nouveau Petit Robert (1993). Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Montréal, Canada. Oktay, A. (1995). İnsan, Yazar, Kitap, Ankara:Ark Yayınevi. Saraç, T. (1989). Fransızca-Türkçe Büyük Sözlük, İstanbul: Adam Yayınları. Türk Dil Kurumu Sözlüğü (2007). Ankara: TDK Yayınları, A-K/ L-Z, 2 Cilt. Vardar, B. (2002). Açıklamalı Dilbilim Terimleri Sözlüğü, İstanbul: Multilingual.
Abstract
Bu çalışmada
Charles Cros'un Mémento/ Not
alın ve Behçet Necatigil'in Sevgilerde
şiirleri anakronizm
açısından ele alınarak, bu şiirlerin ayırt edici özellikleri zamansal yapıda
gözlemlenen değişikliklere göre irdelenecektir. Cros ve Necatigil
insanların küçük hesaplarını, gündelik telaşlarını alaya alan şiirler
yazmışlardır. Bu şiirlerde bir tür zaman bozumculuk
ilkesiyle geçmiş ve gelecek aynı potada eritilerek, dünle bugün birbirine
yakınlaştırılarak zamanın süreklilik ilkesi bilerek yok sayılmıştır. Zamansız
bir geçmiş bütününde kronolojik bir zaman çizgisi ya da içeriği değil, belirli
bir sürede yaşanan olayların birbiri içine girdiği durağan bir zaman görünümü
söz konusudur. Her
iki şiirde de, imgelerin, çağrışım nesnelerinin, insanların ve olayların
gösterimi bozulan zaman düzeninde ön plana çıkarılır. Cros ve Necatigil
arasındaki en açık benzerlik gündelik yaşamı sorgulamalarıdır; her iki şairde
de, bu sorgulayıcı taraf şiirdeki bağlamsal ipuçlarında değerlendirilecektir.
Her ikisi de konularını gerçekle bağlarını sürdüren canlı bir kaynaktan; yani,
gündelik yaşamdan almaktadır. Bu bağlamda anakronizmin Cros ve Necatigil
şiirindeki etkisi seçili örnekler üzerinden değerlendirilecek ve şiirin art zamanlamalı söylemi karşılaştırma
yoluyla irdelenecektir.
Keywords
Söylem çözümlemesi art zamanlama benzerlikler sorgulama şiir anlayışları duyarsızlık metalaşma
References
- Aristoteles/ Augustinus/ Heidegger (1996) Zaman Kavramı, Saffet Babür çevirisi, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, Cros, C. (2012). 175 poems classic poetry series/www.poemhunter.com https://www.poemhunter.com/poem/memento-7/. Le coffret Santal, Paris: Editions Ligaran. David-Ménard, M. (2005). Deleuze et la Psychanalyse, L'altercation, Paris: PUF. Deleuze, G. (2000). Kant Üzerine Dört Ders, Türkçesi; ulus_baker@körotonomedya, Ankara:Öteki Yayınevi. Dupriez, B. (1984). Les Procédés littéraires, Paris: Union générale d'Editions. Gencan T. N, Ediskun H, Dürder B, Gökşen E. N. (1974). Yazın Terimleri Sözlüğü, Ankara: TDK Yayınları. Greimas, A, J. (1972). Essais de Sémiotique Poétique, Paris:Larousse. Kanık, O. V. (1963). Fransız Şiiri Antolojisi, İstanbul: Varlık Yayınları. Karataş, T. (2001). Ansiklopedik Edebiyat Terimleri Sözlüğü, İstanbul: Perşembe Kitapları:5. Necatigil, B. (2012). Şiirler, Bütün Yapıtları, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Le Nouveau Petit Robert (1993). Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Montréal, Canada. Oktay, A. (1995). İnsan, Yazar, Kitap, Ankara:Ark Yayınevi. Saraç, T. (1989). Fransızca-Türkçe Büyük Sözlük, İstanbul: Adam Yayınları. Türk Dil Kurumu Sözlüğü (2007). Ankara: TDK Yayınları, A-K/ L-Z, 2 Cilt. Vardar, B. (2002). Açıklamalı Dilbilim Terimleri Sözlüğü, İstanbul: Multilingual.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Turkish language, culture and literature |
| Authors | |
| Publication Date | April 21, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Issue: 11 |
