The first examples of the novel genre in Turkish
literature are seen in the 19th century. These first examples are written by
the authors who only know traditional narration besides poem tradition. Hence
these examples which are imitated from French literature tried to find their
own reader by remaining in a position between traditional and new. When this
period is over, effective discussions on acknowledgement / understanding of the
novel as a genre was initiated. The first academic critiques which took place
in the early Republic Period described the first novels in the last period of
Ottoman as ‘a bad imitation’; ignoring the discussions on “novels” in that
period. Moreover, in these critiques the academicians neither give a clear
definition of ‘novel’, nor explicitly state what the deficiencies are in these
first examples. As we understood from the context of these critiques an academic
mistake is made by making comparisons of the first Turkish novel examples to
the most successful examples of French novel which are developed lately even in
French literature. In this research examples from Ottoman authors’ views and
the novel discussions in this period will be given in order to show the
relevant academic interpretations aim to degrade these novels.
Türk edebiyatında “roman” türünün ilk örnekleri
19. yüzyılda görülür. Bu ilk örnekler, nesir alanında yalnızca tahkiye usulünü
tanıyan bir topluma mensup kişilerin kaleminden çıkmıştır. Dolayısıyla Batı’dan
“taklit” yoluyla alınan bu ilk örnekler, geleneksel olanla “yeni” arasında bir
konumda kalarak okurunu bulmaya çalışmıştır. Bu evre atlatılınca türün
tanınması / anlaşılması yolunda işlevli tartışmalar yürütülmüştür. Oysa ilk ürünleri Osmanlı Devleti’nin son
dönemlerinde verilen “roman” türüne dair erken Cumhuriyet Dönemi’nde getirilen
ilk akademik eleştirilerde, “roman” bağlamında yürütülen tartışmalar göz ardı
edilerek ilk ürünlerin “kötü bir taklit”ten ibaret olduğu yolunda yorumlar
yapılmıştır. Fakat bu yorumlarda bulunan araştırmacılar bir “roman” tanımı
yapmadıkları gibi ilk örneklerdeki eksikliklerin de neler olduğu yolunda
aydınlatıcı tespitlerde bulunamamışlardır. Eleştirilerin içeriğinden
anlaşıldığına göre, Batı edebiyatlarında dahi geç gelişmiş roman türünün en
başarılı örnekleri ile Türk edebiyatındaki ilk örnekleri karşılaştırmak gibi
akademik bir hataya düşmüşlerdir. Bu çalışmada ilk örnekleri veren yazarların
“roman” görüşlerinin yanı sıra, aynı dönemde yürütülen edebiyat
tartışmalarından örnekler verilerek söz konusu yorumların değer düşürücü bir
amaç güttüğü ileri sürülecektir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Creative Arts and Writing |
Journal Section | Turkish language, culture and literature |
Authors | |
Publication Date | June 21, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Issue: 15 |