Emile Benveniste ve Oswald Ducrot'da Özne Kavramına Karşılaştırmalı Bir Bakış

Year 2024, Issue: 40, 811 - 828, 25.06.2024

Gülden Pamukcu

https://doi.org/10.29000/rumelide.1502242

Abstract

Sözceleme kuramında özne kavramı, iletişimin öznel ve bağlamsal yönlerini kapsar ve böylece basit dilbilgisel işlevinin ötesine geçer. Fransız dilbiliminin iki önemli ismi Émile Benveniste ve Oswald Ducrot, özne kavramını farklı terimler kullanarak incelemiş ve böylece sözceleme konusunda anlayışımızı zenginleştirmişlerdir. Benveniste ve Ducrot tarafından geliştirilen kuramlar, öznenin sözceleme sürecinde oynadığı role ilişkin derinlemesine bir bakış açısı sunmaktadır. Bu çalışmada, özne kavramına Benveniste ve Ducrot'nun bakış açısından yaklaşılmış, bu kavrama atfedilen roller ve görevler, aralarındaki farklılıklar ve benzerlikler dikkate alınarak karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Bu rol ve görevlerin daha iyi anlaşılması için, söz geçen özneler Fransız yazar Guy de Maupassant'ın Le Horla (Saplantı) ve Un Cas de Divorce (Bir boşanma davası) adlı eserlerinden örneklerle desteklenmiştir. Araştırma sonucunda, iki dilbilimcinin incelediği özne kavramlarının farklı terimler kullanmalarına rağmen benzerlikler taşıdığı ve farklı adlandırmalar altında benzer işlevleri yerine getirdikleri tespit edilmiştir. Bununla birlikte, Ducrot’nun bir sözcede birden fazla sesin ve bakış açısının varlığına vurgu yaparak özneleri çok sesli bir bağlamda ele aldığını, Benveniste’in ise öznelliğe vurgu yaptığını saptadık. Bu çalışma, özne kavramının tek bir tanımı olmadığını ve nasıl ele alındığına bağlı olarak farklı işlevler ve roller üstlenebileceğini vurgulamaktadır.

Keywords

özne kavramı, öznellik, Emile Benveniste, sözceleme kuramı, Oswald Ducrot

A Comparative Outlook on The Notion of Subject in Emile Benveniste and Oswald Ducrot

Abstract

In the enunciation theory, the notion of subject encompasses subjective and contextual aspects of communication, thus going beyond its simple grammatical function. Émile Benveniste and Oswald Ducrot, two important figures in French linguistics, each explored the concept of the subject using different terms, thereby enriching our understanding of enunciation. The theories developed by Benveniste and Ducrot offer an in-depth view of the role played by the subject in the process of enunciation. In this study, the concept of the subject has been approached from the point of view of Benveniste and Ducrot, with a comparative analysis of the roles and tasks attributed to this concept, taking into account their divergences and convergences. For a better understanding of these roles and tasks, the subjects involved were supported by examples from the works titled Le Horla and Un Cas de Divorce (A Divorce Case) by the French writer Guy de Maupassant. At the end of the research, we determined that the subject concepts studied by the two linguists converge despite the use of different terms, and that they perform similar functions under different designations. However, we found that Ducrot focuses on the presence of multiple voices and points of view in an utterance, treating its subjects in a polyphonic context, whereas Benveniste highlights subjectivity. This study highlights the fact that there is no single definition of the concept of subject, and that it can take on different functions and roles depending on how it is approached.

Keywords

the concept of subject, subjectivity, Emile Benveniste, the enunciation theory, Oswald Ducrot

Un Regard Comparatif Sur La Notion De Sujet Chez Emile Benveniste Et Oswald Ducrot

Abstract

Dans la théorie de l’énonciation, la notion de sujet englobe des aspects subjectifs et contextuels de la communication, dépassant ainsi sa simple fonction grammaticale. Émile Benveniste et Oswald Ducrot, deux figures importantes de la linguistique française, ont chacun exploré le concept de sujet en utilisant des termes différents, enrichissant ainsi notre compréhension de l'énonciation. Les théories développées par Benveniste et Ducrot offrent une vision approfondie du rôle joué par le sujet dans le processus d'énonciation. Dans cette étude, le concept de sujet a été abordé du point de vue de Benveniste et de Ducrot en analysant de manière comparative les rôles et les tâches attribués à ce concept, en prenant en compte leurs divergences et convergences. Pour une meilleure compréhension de ces rôles et tâches, les sujets ont été appuyés par des exemples provenant des œuvres intitulées Le Horla et Un Cas de Divorce de l'écrivain français Guy de Maupassant. À la fin de la recherche, nous avons déterminé que les concepts de sujet étudiés par deux linguistes présentent des convergences malgré l'utilisation de termes différents, et qu'ils remplissent des fonctions similaires sous des désignations variées. Cependant, nous avons constaté que Ducrot met l'accent sur la présence de multiples voix et points de vue dans un énoncé, traitant ses sujets dans un contexte polyphonique tandis que Benveniste insiste sur la subjectivité. Ainsi, cette étude souligne qu'il n'existe pas une seule définition du concept de sujet et que celui-ci peut revêtir différentes fonctions et rôles selon l'approche qui lui est accordée.

Keywords

le concept de sujet, la subjectivité, Emile Benveniste, la théorie de l’énonciation, les sujets parlants d’Oswald Ducrot

References

• Anscombre, J.C., (2005). Le ON-locuteur : une entité aux multiples visages, Bres, J., Haillet, P.P., Mellet, S., Nølke, H. & Rosier, L. (éds), Dialogisme et polyphonie, Approches linguistiques, Bruxelles : De Boeck-Duculot, 75-94.
• Benveniste, É. (1966) Problèmes de linguistique générale, I. Paris: Gallimard.
• Benveniste, É. (1974) Problèmes de linguistique générale, II., Paris: Gallimard.
• Benveniste, E. (1976). Les relations de temps dans le verbe français, in Problèmes de linguistique générale 1. Paris: Gallimard, tel, pp. 237-250.
• Dessons, G. (2006). Émile Benveniste, l'invention du discours. Paris: Éditions In Press.
• Floury, N. (2014). La subversion lacanienne du sujet moderne. In R. Chappé & P. Crétois (éds.), L’homme présupposé (1 ). Presses universitaires de Provence. https://doi.org/10.4000/books.pup.12492
• Grossen, M., & Orvig, A. S. (2011). Third parties' voices in a therapeutic interview. https://scite.ai/reports/10.1515/text.2011.003
• Kristeva, J., & Didier, H. (1971). Du sujet en linguistique. Langages, (24), 107-126.
• Lacan, J. (2001). Autres écrits. Paris, Éditions du Seuil.
• Longhi, J. (2012). Les voix de l’énonciation en discours: sujet énonciateur et sujet d’énonciation. Arts et savoirs, [En ligne] (2). DOI : https://doi.org/10.4000/aes.1679
• Maingueneau, D. (2017). Parcours en analyse du discours. Langage & société, (2-3), 129-143.
• Maupassant, G. (1887). Le Horla. La Bibliothèque électronique du Québec. https://beq.ebooksgratuits.com/vents/Maupassant_Le_Horla.pdf
• Maupassant, G. (1890). Un cas de divorce. La vie populaire, (100), pp. 338-339.
• Normand, C. (1985). Le sujet dans la langue. Langages, (77), 7-19.
• Normand, C. (1986). Les termes de l'énonciation de Benveniste. Histoire Épistémologie Langage, 8(2), 191-206. doi : https://doi.org/10.3406/hel.1986.2232
• Normand, C. (1997). Lectures de Benveniste: quelques variantes sur un itinéraire balisé. Linx. Revue des linguistes de l’université Paris X Nanterre, (9), 25-37.
• Doi : https://doi.org/10.4000/linx.964
• Rabatel, A. (2016). Agir professionnel, point de vue et mobilité empathique. Phronesis, 5, 5-15. https://doi.org/10.7202/1039082ar
• Wolf, A. J. (2017). In search of lost hybridity: the French Daniel Deronda. Language and Literature, 26(3), 213-226. https://scite.ai/reports/10.1177/0963947016686654