A Bibliometric Analysis Study on Bone Marrow Transplantation Research Originating from Turkey

Abstract

Aim: Scientific publications serve as indicators of global interest and activity in research. The aim of this study was to describe the characteristics of the scientific literature on bone marrow transplantation in Turkey between 1990 and 2022. Material and Methods: In this bibliometric study, we searched the Web of Science database for all biomedical articles published between 1990 and 2022. MESH terms related to "Bone marrow transplantation" were used as the search keyword. The search was then narrowed by selecting Turkey as the country of publication. All data were transferred from the relevant database to Vosviewer and biblioshiny programs and analyzed. Results: A total of 121 countries contributed to the bone marrow transplant literature with 41,236 publications. Turkey ranked 13th with 913 publications (2.214%). and 402 articles by 2991 authors from Turkey. This corresponded to 0.305 publications per author. These publications received 6.183 citations per publication. After 2014, the number of publications increased. Most articles (n=123) were published in 2015. In 2016, the number of publications decreased by almost half after the first peak and did not fall below 50 publications/per year in the following years. Ankara University (n=207), Hacettepe University (n=166), Gazi University (n=95), Erciyes University (n=82), and Akdeniz University (n=79) were the institutions that published the most publications on bone marrow transplantation. Conclusion: Bone marrow transplantation appears to be of interest to Turkish researchers; however, not to the expected level. Turkey continues to lag behind other countries in this field despite an increase in research activity pertaining to bone marrow transplants in recent years.

Keywords

• Bibliometric analysis
• Publications
• Türkiye
• bone marrow transplantation

Türkiye'den Yayınlanan Kemik İliği Transplantasyonu Araştırmaları Üzerine Bir Bibliyometrik Analiz Çalışması

Abstract

Amaç: Bilimsel yayınlar, araştırmaya yönelik küresel ilgi ve faaliyetin göstergesi olarak hizmet etmektedir. Bu çalışmanın amacı, 1990-2022 yılları arasında Türkiye'deki kemik iliği transplantasyonu konulu bilimsel literatürün özelliklerini tanımlamaktır. Gereç ve Yöntemler: Bu bibliyometrik çalışmada, Web of science veri tabanında 1990 ve 2022 yılları arasında yayınlanan tüm biyomedikal makaleler taranmıştır. Arama anahtar kelimesi olarak "Kemik iliği transplantasyonu" ile ilgili MESH terimleri kullanılmıştır. Arama daha sonra yayın ülkesi olarak Türkiye seçilerek daraltılmıştır. Tüm veriler ilgili veri tabanından Vosviewer ve biblioshiny programlarına aktarılarak analiz edilmiştir. Bulgular: Toplam 121 ülke 41.236 yayın ile kemik iliği nakli literatürüne katkıda bulunmuştur. Türkiye 913 yayın (%2.214) ve 2991 yazarın 402 makalesi ile 13. sırada yer aldı. Bu, yazar başına 0,305 yayına karşılık gelmektedir. Bu yayınlar, yayın başına 6.183 atıf almıştır. 2014 yılından sonra yayın sayısı artmıştır. En çok makale (n=123) 2015 yılında yayımlanmıştır. İlk zirvenin ardından 2016 yılında yayın sayısı neredeyse yarı yarıya azalmış ve sonraki yıllarda da yılda 50 yayının altına düşmemiştir. Ankara Üniversitesi (n=207), Hacettepe Üniversitesi (n=166), Gazi Üniversitesi (n=95), Erciyes Üniversitesi (n=82) ve Akdeniz Üniversitesi (n=79) kemik iliği transplantasyonu konusunda en çok yayın yapan kurumlar oldu. Sonuç: Kemik iliği transplantasyonu Türk araştırmacıların ilgisini çekmektedir; ancak beklenen düzeyde değildir. Son yıllarda kemik iliği nakli ile ilgili araştırma faaliyetlerindeki artışa rağmen Türkiye bu alanda diğer ülkelerin gerisinde kalmaya devam etmektedir.

Keywords

• Bibliyometrik analiz
• Yayınlar
• Türkiye
• kemik iliği nakli

References

1. Aksu AB, Geçit ZB, Aygar E, Ecerkale B, Turan Z. Türkiye’deki kemik iliği nakli uygulamalarının tarihçesi [Doctoral dissertation]. Ankara: Bilkent University; 2021.
2. Tanyeli A, Aykut G, Demirel AO, Akçaoğlu T. Hematopoetik Kök Hücre Nakli ve Tarihçesi. Arşiv Kaynak Tarama Derg. 2014; 23(1): 1-7.
3. Simpson E, Dazzi F. Bone Marrow Transplantation 1957-2019. Front Immunol. 2019; 10:1246.
4. Barrett J, Craddock C. Bone marrow transplantation in the United Kingdom - past, present and future. Br J Haematol. 2020; 191(4): 612-6.
5. Pagano L, Lyon S. Celebrating 40 years of progress in bone marrow transplantation: a report from the 40th Annual Meeting of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Future Microbiol. 2014; 9(10): 1117-21.
6. Aslani J, Khedmat H, Assari S, Khoddami-Vishte HR, Alaeddini F, Einollahi B, et al. Transplantation research in Iran: a bibliometric study. Transplant Proc. 2007; 39(4): 788-9.
7. Shi L, Zhou J, Jiang C, Dai W, Yu W, Xia Q, et al. A Bibliometric Analysis of the Landscape of Pediatric Liver Transplantation. Front Pediatr. 2022; 10: 805216.
8. Du Y, Duan C, Yang Y, Yuan G, Zhou Y, Zhu X, et al. Heart Transplantation: A Bibliometric Review From 1990-2021. Curr Probl Cardiol. 2022; 47(8): 101176.

9. Jun H, Hwang JW. The most influential articles on kidney transplantation: A PRISMA-compliant bibliometric and visualized analysis. Medicine (Baltimore). 2022; 101(3): e28614.
10. Pu QH, Lyu QJ, Liu H, Fan KH. Bibliometric analysis of the top-cited articles on islet transplantation. Medicine (Baltimore). 2017; 96(44): e8247.
11. Gökçe ON, Alkan S. Contribution of Turkey in Liver Transplant Research: A Scopus Database Search. Exp Clin Transplant. 2022. doi: 10.6002/ect.2021.0491. Ahead of print.
12. Şahin S, Alkan S. Contribution of Turkey in Heart Transplant Research: A Web of Science Database Search. Exp Clin Transplant. 2023; 21(2): 150-7.
13. Paulson K, Saeed M, Mills J, Cuvelier GD, Kumar R, Raymond C, et al. Publication bias is present in blood and marrow transplantation: an analysis of abstracts at an international meeting. Blood. 2011; 118(25): 6698-701.
14. Chen P, Du Z, Qiu S, Wang H, Zhang J, Liu D. Current research status of cytomegalovirus infection after hematopoietic stem cell transplantation: a bibliometric analysis. Ann Palliat Med. 2021; 10(9): 9614-26.
15. Shaheen FA. Organ donation in the Middle East countries. Ethn Dis. 2009; 19(1 Suppl 1): S1-16-17.
16. Bosi A, Bartolozzi B. Safety of bone marrow stem cell donation: a review. Transplant Proc. 2010; 42(6): 2192-4.
17. Bojanic I, Cepulic BG, Mazic S. Prikupljanje krvotvornih maticnih stanica zdravih davatelja [Collection of hematopoietic progenitor cells from healthy donors]. Acta Med Croatica. 2009; 63(3): 237-44.
18. Gulbas Z. Haploidentical stem cell transplantation-bone marrow vs peripheral blood. Transfus Apher Sci. 2018; 57(2): 168-70.
19. Suzuki N, Katoh S, Kudoh T, Yohtoh Y, Chiba S. Successful collection of peripheral blood stem cells from an infant with acute lymphoblastic leukemia using the Haemonetics V50. Acta Paediatr Jpn. 1992; 34(6): 597-600. https://doi.org/10.1111/j.1442-200x.1992.tb01016.x.
20. Passweg JR, Baldomero H, Chabannon C, Basak GW, de la Cámara R, Corbacioglu S, et al. European Society for Blood and Marrow Transplantation (EBMT). Hematopoietic cell transplantation and cellular therapy survey of the EBMT: monitoring of activities and trends over 30 years. Bone Marrow Transplant. 2021;56(7): 1651-64.
21. Medimagazin [Internet] Cited: 2023 March 31]. Available from: https://medimagazin.com.tr/hekim/turkiyede-kemik-iligi-nakil-sayisi-son-15-yilda-artti-76471.
22. Kemik İliği N.M.- kds organkds [Internet] [Cited: 2023 March 31]. Available from: https://organkds.saglik.gov.tr/dss/PUBLIC/DNM_BoneMarrowTransplantCenter.aspx.
23. turkok.saglik.gov.tr [Internet]. Ankara: Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Kan ve Kan Ürünleri Dairesi Başkanlığı. 2022. Türkiye Kök Hücre Koordinasyon Merkezi (TÜRKÖK) Uygulama Rehberi. [ Cited: 2023 June 05]. Available from: https://turkok.saglik.gov.tr/Eklenti/44360/0/turkiye-kok-hucre-koordinasyon-merkezi-turkok-uygulama-rehberipdf.pdf?_tag1=6CDDEA0DBF0B7BBAD8BC2FCC1B8A30B84444E149
24. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Türkiye Kök Hücre Merkezinin Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönerge, 14 Ağustos 2020 tarihli ve 967 sayılı, Sağlık Bakanlığı. [Cited: 2023 Jul 19]. Available from: https://shgm.saglik.gov.tr/Eklenti/39621/0/turkiye-kok-hucre-merkezinin-calisma-usul-ve-esaslarina-dair-yonergev2pdf.pdf?_tag1=AD8B580FCF8F96677CC9671224566C089190FAE6
25. Anadolu Ajansı. [Cited: 2023 Jul 19]. Available from: https://www.aa.com.tr/tr/saglik/turkok-3-bin-900-hastaya-umut-oldu/2556404. Access date: 05 June 2023.
26. TÜBA-Ulusal Kök Hücre Politikaları Çalıştayı Raporu. 27-28 Aralık 2013- Erciyes Üniversitesi/Kayseri. 2014. [Cited: 2023 June 05]. Available from: https://www.tuba.gov.tr/files/yayinlar/raporlar/T%C3%9CBA-Ulusal%20K%C3%B6k%20H%C3%BCcre%20Politikalar%C4%B1%20%C3%87al%C4%B1%C5%9Ftay%C4%B1%20Raporu.pdf.
27. Yin Z, Dong Y, Zhang J, Wang L. Use of stem cell transplantation to treat epilepsy: A Web of Science-based literature analysis. Neural Regen Res. 2012; 7(33): 2624-31.
28. Guo S, Wang L, Xie Y, Luo X, Zhang S, Xiong L, et al. Bibliometric and Visualized Analysis of Stem Cells Therapy for Spinal Cord Injury Based on Web of Science and CiteSpace in the Last 20 Years. World Neurosurg. 2019; 132: e246-e258.
29. Li XJ, Li CY, Bai D, Leng Y. Insights into stem cell therapy for diabetic retinopathy: a bibliometric and visual analysis. Neural Regen Res. 2021; 16(1): 172-8.
30. van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 2010; 84(2): 523-38.
31. Aria M, Cuccurullo C. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. J Informetr. 2017; 11(4): 959-75.