Midwifery Students' Beliefs about Birth and Their Opinions on Birth Attitudes

Year 2025, Volume: 15 Issue: 1, 81 - 88, 03.01.2025

Ayşe Çuvadar , Sibel Yücetürk

Abstract

Aim: This study was planned to determine the attitudes and beliefs of midwifery students about the birth process.
Material and Methods: This study is a descriptive, cross-sectional, and correlational research 500 midwifery students studying at two universities in the Black Sea Region of Turkey were included in the study. Research data were collected using the "Personal Information Form", "Birth Beliefs Scale" and "Birth Attitude Scale". Statistical analyzes were performed using the SPSS 27.0 package program. To compare the means, t-test and ANOVA were used for normal distributions, and Mann-Whitney-U and Kruskal Wallis tests were used for non-normal distributions. A P value of <0.05 was considered statistically significant.
Results: It was determined that the students' total score average of the Birth Attitude Scale was 38.64±6.97. Students' Birth Beliefs Scale "Medical Process Belief" sub-dimension total score average is 18.56±3.97, "Natural Process Belief" sub-dimension total score average is 20.08±4.35, and the scale total score average is 36.25±9, It was found to be 94. Additionally, it was observed that fourth-grade students had higher average scores on the Birth Beliefs Scale compared to other students(p=0.045). Moreover, unmarried students (p=0.045) and students residing in dormitories had higher average scores (p=0,001) on the Birth Attitude Scale.
Conclusion: Students had high birth attitude scores and fear levels. Education level, family type, residence, and willingly choosing the department influenced their birth beliefs and attitudes. Future research should examine how childbirth-related content, clinical practices, and internships affect midwifery students' beliefs and attitudes towards childbirth.

Keywords

Midwife, student, beliefs, attitude

Ebelik Öğrencilerinin Doğum İnançları ile Doğum Tutumlarına İlişkin Görüşleri

Abstract

Amaç: Bu çalışma, ebelik öğrencilerinin doğum sürecine dair tutumlarını ve inançlarını belirlemek amacıyla planlanmıştır.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma, tanımlayıcı, kesitsel ve korelasyonel bir araştırmadır. Türkiye’nin Karadeniz Bölgesinde bulunan iki üniversitede öğrenim gören 500 ebelik öğrencisi çalışmaya dahil edilmiştir. Araştırmanın verileri, 01.10.2023- 01.01.2024 tarihleri arasında “Kişisel Bilgi Formu”, “Doğum İnançları Ölçeği” ve “Doğum Tutum Ölçeği” kullanılarak toplanmıştır. İstatistiksel analizler, SPSS 27.0 paket programı kullanılarak yapıldı. Ortalamaların karşılaştırılmasında normal dağılımlar için t-testi ve ANOVA, normal olmayan dağılımlar için Mann-Whitney-U ve Kruskal Wallis testleri kullanıldı. P değeri <0,05 ise istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.
Bulgular: Öğrencilerin Doğum Tutum Ölçeği toplam puan ortalamasının 38,64±6,97 olduğu belirlendi. Öğrencilerin Doğum İnançları Ölçeği “Tıbbi Süreç İnancı” alt boyutu toplam puan ortalamasının 18,56±3,97, “Doğal Süreç İnancı” alt boyutu toplam puan ortalamasının 20,08±4,35 ve ölçek toplam puan ortalamasının 36,25±9,94 olduğu bulundu. Ayrıca, dördüncü sınıfta öğrenim gören öğrencilerin diğer öğrencilere göre Doğum İnançları Ölçeği puan ortalamalarının (p=0,045), bekar olan öğrencilerin (p=0,045) ve yurtta kalan öğrencilerin Doğum Tutum Ölçeği puan ortalamalarının (p=0,001) daha yüksek olduğu görüldü.
Sonuç: Genel olarak öğrencilerin yüksek doğum tutumu puanlarına sahip olduğu ve korku düzeylerinin yüksek olduğu belirlendi. Ayrıca, öğrencilerin eğitim düzeyi, aile tipi, ikamet durumu ve bölümü isteyerek seçme durumlarının doğum inançları ve tutumları üzerinde etkili olduğu görüldü. Ebelik öğrencilerinin doğum inançları üzerindeki etkilerin daha derinlemesine anlaşılabilmesi için, eğitim sürecinde maruz kaldıkları doğumla ilgili içerik, klinik uygulamalar ve staj deneyimleri gibi faktörlerin, doğum inançlarına ve tutumlarına nasıl yansıdığını belirlemek amacıyla ileriye dönük araştırmaların yapılmasını önermekteyiz.

Keywords

ebe, öğrenci, inanç, tutum

Ethical Statement

Araştırma için bir üniversitenin Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Etik Kurulundan gerekli izinler alınmıştır (29.09.2023 tarihli 2023-803 karar sayılı). Çalışmada kullanılan Doğum İnançları ve Doğum Tutum Ölçeklerinin kullanım izinleri ilgili yazarlardan alınmıştır. Araştırmaya başlamadan önce öğrenci ebelere araştırmanın amacına ve verilen bilgilerin nasıl kullanılacağına ilişkin bilgi verildikten sonra sözlü onam alınmış ve gönüllü katılım formu imzalatılmıştır. Araştırma Helsinki Deklarasyonu Prensiplerine uygun olarak yapılmıştır.

Supporting Institution

Yok

Thanks

Araştırmacılar çalışmaya katılarak destek veren tüm ebelik bölümü öğrencilerine teşekkür etmektedir.

References

• Ryding EL, Lukasse M, Kristjansdottir H, Steingrimsdottir T, Schei B, Group BS. Pregnant women’s preference for cesarean section and subsequent mode of birth–a six-country cohort study. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology. 2016; 37(3): 75-83.
• Preis H, Benyamini Y. The birth beliefs scale–a new measure to assess basic beliefs about birth. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology. 2017; 38(1): 73-80.
• Bakanlığı S. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2022 Haber Bülteni. TC Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü. 2023.
• O'donovan C, O'donovan J. Why do women request an elective cesarean delivery for non‐medical reasons? A systematic review of the qualitative literature. Birth. 2018; 45(2): 109-19.
• Samios C, Townsend M, Newton T. Self-compassion predicts less fear of childbirth in childless women: the mediating role of birth beliefs. Psychology & Health. 2021; 36(11): 1336-51.
• Preis H, Gozlan M, Dan U, Benyamini Y. A quantitative investigation into women's basic beliefs about birth and planned birth choices. Midwifery. 2018; 63: 46-51.
• Temizkan E, Mete S. Primipar Gebelerin Doğum Şekli Tercihlerini Etkileyen Etmenlerin Belirlenmesi: Eastern Mediterranean University (EMU)-Doğu Akdeniz Üniversitesi (DAÜ); 2018.
• Christiaens W, Verhaeghe M, Bracke P. Pain acceptance and personal control in pain relief in two maternity care models: a cross-national comparison of Belgium and the Netherlands. BMC Health services research. 2010; 10(1): 1-12.
• Wilson KL, Sirois FM. Birth attendant choice and satisfaction with antenatal care: the role of birth philosophy, relational style, and health self‐efficacy. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2010; 28(1): 69-83.
• Stoll KH, Hauck YL, Hall WA. Home or hospital? Midwife or physician? Preferences for maternity care provider and place of birth among Western Australian students. Women and Birth. 2016; 29(1): e33-e8.
• Alp Yilmaz F, Durgun Ozan Y. Women's birth beliefs and associated factors in an obstetrics clinic in the Southeastern Anatolian Region of Turkey. Journal of Health Research. 2020; 34(4): 345-51.
• Dinç B, Okyay EK. Kadınların doğum inançları ve etkileyen faktörler. Anatolian Journal of Health Research. 2021; 2(2): 57-63.
• Loke AY, Davies L, Li S-f. Factors influencing the decision that women make on their mode of delivery: the Health Belief Model. BMC health services research. 2015; 15: 1-12.
• International Confederation of Midwives (ICM). ICM international definition of the midwife. Availble Forme. http://international midwives. Students’ fear of delivery process Journal of Caring Sciences S.
• Özcan NK, Boyacıoğlu NE, Güdücü N, Serhatlıoğlu SG, Yıldırım E, Koç M, et al. Turkish midwifery students’ fear of delivery process. Journal of Caring Sciences. 2019; 8(3): 121.
• Bagheri A, Alavi NM, Abbaszadeh F. Iranian obstetricians’ views about the factors that influence 29 pregnant women's choice of delivery method: A qualitative study. Women and Birth. 2013; 26(1): e45-e9.
• Doğaner G, Doğaner A, Duran Ö, Tuna M, Tezcan Ş, Turan G. Sağlık bilimlerinde okuyan öğrencilerin doğum şekli tercihlerine yönelik düşüncelerinin belirlenmesi. TJOD. 2013; 10(1): 31-6.
• Faul F, Erdfelder E, Lang A-G, Buchner A. G* Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior research methods. 2007; 39(2): 175-91.
• Andrade C. Sample size and its importance in research. Indian journal of psychological medicine. 2020; 42(1): 102-3.
• Ahsun S, Ertem G. Doğum İnançları Ölçeği (DİÖ) Türkçe Formu Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması: Ege Üniversitesi; 2018.
• Lowe NK. Self-efficacy for labor and childbirth fears in nulliparous pregnant women. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology. 2000; 21(4): 219-24.
• Dönmez S, Dağ H, Çelik N, Yeniel ÖA, Kavlak O. Doğum tutum ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. J Clin Obstet Gynecol. 2014; 24(4): 212-8.
• Toprak FÜ, Turan Z. Hemşirelik öğrencilerinin doğum inançları ile doğum tercihlerine ilişkin görüşlerinin incelenmesi. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi. 2023; 6(2): 427-36.
• Elkin N. Bir aile sağlığı merkezine başvurmuş olan 18–49 yaş arası kadınların doğum şekli tercihleri ve ilişkili faktörler. Anadolu Kliniği Tıp Bilimleri Derg. 2016.
• Özer S. Manisa’da kent ve gecekondu bölgelerinde kadınların doğum tercihleri ve etkili faktörler. Sürekli Tıp Eğitimi Derg. 2017; 26(1): 9-19.
• Sadeghzadeh N, Amiri-Farahani L, Haghani S, Hasanpoor-Azghady SB. Iranian midwives’ attitudes and beliefs toward physiological childbirth: a cross-sectional study. BMC pregnancy and childbirth. 2019; 19: 1-8.
• Yeşildağ B, Gölbaşı Z. Kadınların vajinal doğuma yönelik tutum ve davranışlarını geliştirmede sağlık inanç modelinin kullanımı. Anatolian Journal of Health Research. 2022; 3(3): 163-7.
• Arslantaş H, Çoban A, Dereboy F, Ezgi S, Şahbaz M, Kurnaz D. Son trimester gebelerde doğum korkusunu etkileyen faktörler ve doğum korkusunun postpartum depresyon ve maternal bağlanma ile ilişkisi. Cukurova Medical Journal. 2020; 45(1): 239-50.