INVESTIGATION OF THE EFFECT OF COVID-19 PANDEMIC ON INTEREST IN PHYTOTHERAPY IN TURKEY VIA GOOGLE TRENDS

Abstract

Introduction: In the Covid-19 pandemic, the lack of Covid-19 treatment has led individuals to search for different ways to seek treatment. One of these ways is immune-enhancing products and phytotherapy treatment, which has an important place among these products. Aim: In this study, it was aimed to see whether there is a change in people's research interest in phytotherapy and phytotherapy products in Turkey through google trends during the COVID-19 pandemic. Material and Methods: The research volumes made on Google Trends Between 09.04.2018 and 31.01.2021 were evaluated. 30 'search terms' were used to determine the volume of searches people made for phytotherapy products. Using Excel and SPSS programs, monthly, annual and pre-post-pandemic period figures were determined. Results:While the average search volume for Phytotherapy search terms had been 33.17 before the COVID-19 pandemic, it was 41.84 during the COVID-19 pandemic. The search volume for phytotherapy applications during the COVID-19 pandemic was found to be significantly higher than before the COVID-19 pandemic (p=0.001). The most common terms with the average search volume during the pandemic period were determined as green tea, fennel, chamomile tea, lemon balm tea, rosemary for 2021. Fennel, rosemary, anise, chamomile tea, green tea, sage, marshmallow, blueberry were detected for the year 2020, when the pandemic period began. Conclusion and suggestions: In the application of phytotherapy, which has gained interest, it is of great importance that the health workers perform a primary duty and raise the awareness of the public on this issue.

Keywords

• phytotherapy
• covid-19
• pandemic
• google trends

Project Number

Yoktur.

Covid-19 Pandemisinin Türkiye’de Fitoterapiye Yönelik İlgiye Etkisinin Google Trends Üzerinden Araştırılması

Abstract

Giriş: Covid-19 pandemisinde, Covid-19 tedavisinin olmaması, bireyleri tedavi arayışında farklı yolları araştırmaya sebep olmuştur. Bu yollardan biri bağışıklık arttırıcı ürünler ve onların bu ürünlerde önemli bir yeri olan fitoterapi tedavisidir. Amaç: Bu çalışmada COVID-19 pandemisinde google trends üzerinden Türkiye’de insanların fitoterapi ve fitoterapik ürünleri araştırma ilgilerinde bir değişiklik olup olmadığı görülmek istenmiştir. Gereç ve yöntem:09.04.2018-31.01.2021 tarihleri arasında Google Trends üzerinde yapılan araştırma hacimleri değerlendirildi. Fitoterapi ürünlerine yönelik insanların yaptıkları arama hacimlerini belirlemek üzere 30 ‘arama terimi’ kullanıldı. Excel ve SPSS programları kullanılarak aylık, yıllık ve pandemi öncesi-sonrası dönem rakamları belirlendi. Bulgular: COVID-19 pandemisi öncesinde Fitoterapi arama terimlerine yönelik arama hacmi ortalaması 33.17 iken, COVID-19 pandemisi döneminde 41.84 olarak belirlendi. COVID-19 pandemisi döneminde Fitoterapi uygulamaları arama hacmi, COVID-19 pandemi öncesi dönemine göre anlamlı seviyede yüksek olarak saptandı (p=0.001). Çalışmamızda, pandemi döneminde arama hacmi ortalaması en sık görülen terimler 2021 yılı için yeşil çay, rezene, papatya çayı, melisa çayı, biberiye olarak belirlendi. Pandemi döneminin başladığı 2020 yılı için de rezene, biberiye, anason, papatya çayı, yeşil çay, adaçayı, hatmi, yaban mersini olarak tespit edildi. Sonuç: İlginin arttığı fitoterapinin uygulanmasında sağlık çalışanlarının primer görev yapması ve halkı bu konuda bilinçlendirmesi büyük öneme sahiptir.

Keywords

• fitoterapi
• covid-19
• pandemi
• google trends

Supporting Institution

Yoktur.

Project Number

Yoktur.

References

1. Acıbuca, V., & Budak, D. B. (2018). Dünya’da ve Türkiye’de Tıbbi ve Aromatik Bitkilerin Yeri ve Önemi. Çukurova Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 33(1), 37-44.
2. Azam, M. N. K., Al Mahamud, R., Hasan, A., Jahan, R., & Rahmatullah, M. (2020). Some home remedies used for treatment of COVID-19 in Bangladesh. J Med Plants Stud, 8(4), 27-32.
3. Baeugerie, L., Luboinski, J., & Brusse, N. (1994). Drug induced lymphocytic colitis. Gut, 35, 426-428.
4. Bann, C. (1998). Turkey Forest Sector Review-Global Environment Overlays Program, Draft Report, World Bank, Turkish Agency, Ankara.
5. Baydar, H. (2009). Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Bilimi ve Teknolojisi. SDÜ Ziraat Fakültesi Yayın No: 51, 122-123.
6. Bhagirathy, K. A. (2003). Valuation of Medicinal Plants: Unresolved Issues and Emerging Questions. South Asian Network for Development and Environmental Economics Newsletter.
7. Cheema, P., El-Mefty, O., & Jazieh, A. R. (2001). Intraoperative haemorrhage associated with the use of extract of saw palmetto herb: a case report and review of literature. J Intern Med, 250, 167-169.
8. Çubukcu, B., Sarıyar, G., Meriçli, A. H., Sütlüpınar, N., Mat, A., & Meriçli, F. (2002). Fitoterapi Yardımcı Ders Kitabı. İÜ Eczacılık Fakültesi Yayın No: 79, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Basım ve Yayınevi Müdürlüğü.

9. Dedeli Ö, & Karadakovan A. (2011). Yaşlı bireylerde ilaç kullanımı, tamamlayıcı ve alternatif tedavi uygulamalarının incelenmesi. Spatula DD, 1(1), 23-32.
10. Del Prete, A., Scalera, A., Iadevaia, M. D., Miranda, A., Zulli, C., Gaeta, L., Tuccillo, C., Federico, A., & Loguercio, C. (2012). Herbal products: benefits, limits, and applications in chronic liver disease. Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM, 2012, 837939.
11. Ernst, E. (2000). The usage of complementary therapies by dermatological patients: A systematic review. Br J Dermatol, 142, 857-861.
12. Falci, L., Shi, Z., & Greenlee, H. (2016). Multiple chronic conditions and use of complementary and alternative medicine among US adults: Results from the 2012 national health interview survey. Prev Chronic Dis, 13, 1-13.
13. Farnsworth, N. R.,Akerele, O., Bingel, A. S., Soejarto, D. D., & Guo, Z. (1985). Medicinal Plants in Therapy. Bulletin of the World Health Organization, 63(6), 965-981.
14. Faydaoğlu, E., & Sürücüoğlu, M. S. (2011). Geçmisten Günümüze Tıbbi ve Aromatik Bitkilerin Kullanılması ve Ekonomik Önemi. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 11(1), 52-67.
15. Gandolfo, G. M., Girelli, G., & Conti, L. (1992). Hemolytic anemia and thrombocytopenia induced by cyanidanol. Acta Haematol, 88, 96-99.
16. Geleneksel Ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği. (2014). Erişim Tarihi: 5 Temmuz 2021, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/10/20141027-3.htm.
17. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. (2017). 3. Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Sempozyumu. Antalya: Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü, 147-152.
18. Göktaş, Ö., & Gıdık, B. (2019). Tıbbi ve Aromatik Bitkilerin Kullanım Alanları. Bayburt Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 2(1), 145-151.
19. Gunnell, D., Derges, J., Chang, S.-S., & Biddle, L. (2015). Searching for suicide methods: Accessibility of information about helium as a method of suicide on the internet. Crisis, 36, 325-331.
20. Güçlü, İ., & Yüksel, V. (2017). Fitoterapide Antiviral Bitkiler. Deneysel Tıp Dergisi, 7(13), 25-34.
21. Günalan, E., Cebioğlu, İ. K., & Çonak, Ö. (2021). The popularity of the biologically-based therapies during coronavirus pandemic among the google users in the USA, UK, Germany, Italy and France. Complementary Therapies in Medicine, 58, 102682.
22. Kaya, G. (2006). Tıbbi Bitki Rezervi Olarak Orman Kaynaklarının Gelecek Değerinin Belirlenmesinde Kullanılan P&P Modelinin İrdelenmesi. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 8(9), 23-32.
23. Kocabıyık, T., Teker, T., & Aksoy, E. (2020). Google Trends ‘Dolar’ Aramaları İle Dolar Kuru Arasındaki İlişkinin Keşfi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, (6), 258-271.
24. Koçtürk, O. M., Kalafatçılar, Ö. A., Özbilgin, N., & Atabay, H. (2009). Türkiye’de bitkisel ilaçlara bakış. Ege Üniv Ziraat Fak Derg, 46(3), 209-214.
25. Lin, J. L., & Ho, Y. S. (1994). Flavonoid-induced acute nephropathy. Am J Kidney Dis, 23, 433-440.
26. Lubbe, A., & Verpoorte, R. (2011). Cultivation of Medicinal and Aromatic Plants for Specialty Industrial Materials. Industrial Crops and Products, 34, 785-801.
27. Miller, L. G. (1998). Herbal medicinals: Selected clinical considerations focusing on known or potential drug-herb interactions. Arch Intern Med, 158, 2200-2211.
28. Nur, N. (2010). Knowledge and behaviours related to herbal remedies: A cross-sectional epidemiological study in adults in Middle Anatolia, Turkey. Health Soc Care Community, 18(4), 389-395.
29. Özay Cennet (2022). Koronavirüs Hastalığında (COVID-19) Bağışıklık Sistemi Üzerinde Etki Gösteren Bazı Önemli Tıbbi Bitkiler ve Kullanılabilirlikleri. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 7(1), 117-121.
30. Sarışen, O., & Çalışkan, D. (2005). Fitoterapi: Bitkilerle Tedaviye Dikkat. Sted, 14(8), 182-187.
31. Tokem, Y., Aytemur, Z. A., Yildirim, Y., & Fadiloglu, C. (2012). Investigation into the use of complementary and alternative medicine and affecting factors in Turkish asthmatic patients. J Clin Nurs, 21(5-6), 698-707.
32. Toker, R., Gölükcü, M., & Tokgöz, H. (2015). Tıbbi Ve Aromatik Bitkilerin Gıda Sanayisinde Kullanım Alanları. Türkiye Tohumcular Birliği Dergisi, 4(15), 54-59.
33. Üstü, Y., & Uğurlu, M. (2018). Fitoterapide bitkisel çaylar. Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 3(1), 73-86.
34. Yıldırım, D., Baykal, D., & Can, G. (2020). Kanıt temelli fitoterapi uygulamalarının incelenmesi. Jaren, 6(3), 571-576.
35. Yılmaz, E., Sezen, F. S., Çan, G., Renda, G., Sanrı, H., Dilaver, İ., & Demirtaş, Y. (2018). Aile hekimleri ve eczacıların bitkisel ürün kullanımına yaklaşımları: Trabzon ilinde pilot çalışma. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi, 22(3), 141-156.
36. Worldometers. (2021). COVID-19 Coronavirus Pandemic. Erişim tarihi: 5 Temmuz 2021, https://www.worldometers.info/coronavirus/.