Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu

Seçil Karakoca Nemli; Merve Bankoğlu Güngör

doi:10.25279/sak.321059

Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu

Abstract

Yüz bölgesinde çeşitli etkenlerle meydana gelen doku kayıpları hastalarda fizyolojik, estetik ve psikolojik problemleri beraberinde getirmektedir. Yüz protezleri bozulan yüz bütünlüğünü gerçeğe en yakın şekilde restore etmeyi ve hastaların toplum içine çıkabilmesini sağlayan bir tedavi yöntemidir. Yüz protezlerinin yapımı hem klinik hem de laboratuvar aşamaları uzun zaman alan, zahmetli ve hassas bir işlemdir. Yüz protezlerinin yapımında önemli bir aşama çalışma modeli elde edilmesidir. Çalışma modeli üzerinde protezlerin mum örneği hazırlanır ve mum örnek üzerinde yapılan modelaj çalışmaları tamamlandıktan sonra çalışma modeli silikonun polimerize edileceği alçı kalıbın bir parçasını oluşturur. Mum örneğin çalışma modeline iyi bir adaptasyonunun sağlanması ve provalar esnasında bu adaptasyonunun bozulmaması yapılacak silikon protezin çevre dokularla uyumlu olması açısından önem taşımaktadır. Bu vaka raporunda göz protez yapımı esnasında çalışma modelinin modifiye edilmesi ile kenar kısımlarında meydana gelebilecek deformasyonun önlenmesi anlatılmaktadır.

Keywords

Maksillofasiyal protezler,silikonlar,çalışma modeli

References

1. Markt JC, Lemon JC. Extraoral maxillofacial prosthetic rehabilitation at the M. D. Anderson Cancer Center: a survey of patient attitudes and opinions. J Prosthet Dent 2001;85:608-613.
2. Taylor TD. Clinical maxillofacial prosthetics. 1st ed. Chicago: Quintessence; 2000. p. 233-44.
3. Hooper SM, Westcott T, Evans PL, Bocca AP, Jagger DC. Implant-supported facial prostheses provided by a maxillofacial unit in a U.K. regional hospital: longevity and patient opinions. J Prosthodont 2005;14:32-38.
4. Karakoca Nemli S, Aydin C, Yilmaz H, Sarısoy Ş, Kaşko Y. Retrospective study of implant-retained orbital prostheses: implant survival and patient satisfaction. J Craniofac Surg. 2010;21(4):1178-1183.
5. McKinstry Fundamentals of facial prosthetics. St. Petersburg: ABI Professional Publications; 1995. p. 139-146.
6. Wolfaardt JF, Hacqueboard A, Els JM. A mold technique for construction of orbital prostheses. J Prosthet Dent 1983;50:224-6
7. Veerareddy C, Nair KC, Reddy GR. Simplified technique for orbital prosthesis fabrication: a clinical report. J Prosthodont. 2012 Oct;21(7):561-8.
8. Levy M, Schortz RH, Blumenfeld I, Lepley JB. A flexible moulage for the fabrication of an orbital prosthesis. J Prosthet Dent. 1980 Apr;43(4):436-8.

9. Salinas TJ, Penchas J, Prada-Valverde V, Guerra LR. A multiple tray technique for implant-retained orbital prostheses. J Prosthet Dent. 1995 Feb;73(2):158-61.
10. Bi Y, Wu S, Zhao Y, Bai S. A new method for fabricating orbital prosthesis with a CAD/CAM negative mold. J Prosthet Dent. 2013 Nov;110(5):424-8.
11. Kesting MR, Koerdt S, Rommel N, Mücke T, Wolff KD, Nobis CP, Ringel F, Frohwitter G.Classification of orbital exenteration and reconstruction.J Craniomaxillofac Surg. 2017 Apr;45(4):467-473.
12. Gliklich RE, Rounds MF, Cheney ML, et al. Combining free flap reconstruction and craniofacial prosthetic technique for orbit, scalp, and temporal defects. Laryngoscope 1998;108:482Y487
13. Joseph ST, Thankappan K, Mathew J, Vijayamohan M, Sharma M, Iyer S. Defect components and reconstructive options in composite orbitomaxillary defects with orbital exenteration. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Sep;72(9):1869.e1-9.
14. Kubon TM. Creating an adaptable anterior margin for an implant-retained auricular prosthesis.J Prosthet Dent. 2001 Sep;86(3):233-40.
15. Dumbrigue HB, Fyler A, Mercier LA. Anterior margin adaptation for implant-retained auricular prostheses. J Prosthet Dent. 1997 Oct;78(4):425-8.
16. Jooste C, Bester D, Roets R. A mold technique for orbital prostheses. J Prosthet Dent. 1992 Mar;67(3):380-2.
17. Chambers MS, Lemon JC, Martin JW, Wesley PJ. A hybrid-mold technique for fabricating facial prostheses. J Prosthet Dent 1996;75:53-5.
18. Mekayarajjananonth T, Salinas TJ, Chambers MS, Lemon JC. A mold-making procedure for multiple orbital prostheses fabrication. J Prosthet Dent 2003;90:97-100.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

Case Report

Authors

Seçil Karakoca Nemli
GAZİ ÜNİVERSİTESİ, DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ
Türkiye

Merve Bankoğlu Güngör This is me
GAZİ ÜNİVERSİTESİ, DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ

Publication Date

August 28, 2017

Submission Date

June 12, 2017

Acceptance Date

July 27, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 2 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.25279/sak.321059

IZ

https://izlik.org/JA93AC78RY

Cite

RIS / Bibtex

APA

Karakoca Nemli, S., & Bankoğlu Güngör, M. (2017). Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu. Health Academy Kastamonu, 2(2), 132-141. https://doi.org/10.25279/sak.321059

AMA

1.Karakoca Nemli S, Bankoğlu Güngör M. Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu. HAK. 2017;2(2):132-141. doi:10.25279/sak.321059

Chicago

Karakoca Nemli, Seçil, and Merve Bankoğlu Güngör. 2017. “Göz Protezi Yapımında çalışma Modelinin Modifiye Edilmesi: Olgu Sunumu”. Health Academy Kastamonu 2 (2): 132-41. https://doi.org/10.25279/sak.321059.

EndNote

Karakoca Nemli S, Bankoğlu Güngör M (August 1, 2017) Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu. Health Academy Kastamonu 2 2 132–141.

IEEE

[1]S. Karakoca Nemli and M. Bankoğlu Güngör, “Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu”, HAK, vol. 2, no. 2, pp. 132–141, Aug. 2017, doi: 10.25279/sak.321059.

ISNAD

Karakoca Nemli, Seçil - Bankoğlu Güngör, Merve. “Göz Protezi Yapımında çalışma Modelinin Modifiye Edilmesi: Olgu Sunumu”. Health Academy Kastamonu 2/2 (August 1, 2017): 132-141. https://doi.org/10.25279/sak.321059.

JAMA

1.Karakoca Nemli S, Bankoğlu Güngör M. Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu. HAK. 2017;2:132–141.

MLA

Karakoca Nemli, Seçil, and Merve Bankoğlu Güngör. “Göz Protezi Yapımında çalışma Modelinin Modifiye Edilmesi: Olgu Sunumu”. Health Academy Kastamonu, vol. 2, no. 2, Aug. 2017, pp. 132-41, doi:10.25279/sak.321059.

Vancouver

1.Seçil Karakoca Nemli, Merve Bankoğlu Güngör. Göz protezi yapımında çalışma modelinin modifiye edilmesi: Olgu sunumu. HAK. 2017 Aug. 1;2(2):132-41. doi:10.25279/sak.321059