The External and Internal Shame Scale (EISS): Turkish Adaptation Study

Year 2024, Volume: 24 Issue: 2, 163 - 174

Merve Gür , Burhan Çapri

https://doi.org/10.53629/sakaefd.1509789

Abstract

The aim of this research is to carry out the Turkish adaptation, validity and reliability studies of the "External and Internal Shame Scale”, which was developed to measure the two sub-dimensions of shame, internal and external shame, at once. The sample of the research consists of 434 university students studying at Mersin University and other state universities. In order to provide evidence for the construct validity of the scale, confirmatory factor analysis (CFA) and criterion-related validity studies were conducted and the correlation values between the sub-factors were examined. When the correlation values between CFA and sub-factors and the results of the criterion-related validity study were examined, it was seen that the scale had sufficient construct validity. In order to determine the reliability of the scale, Cronbach's alpha internal consistency reliability coefficient, item-total test correlation (ITTC) coefficient and test-retest correlation coefficient were calculated. Cronbach's alpha internal consistency coefficients were calculated as .77 for internal shame sub-factor, .76 for external shame sub-factor and .87 for total shame. Similarly, ITTC coefficients were found to be between .49 and .64 for the internal shame sub-factor, between .49 and .62 for the external shame sub-factor, and between .56 and .71 for the total shame. In addition, the test-retest reliability coefficients were calculated as .79 for the internal shame subscale and .78 for the external shame subscale. The data obtained showed that the adapted External and Internal Shame Scale (EISS) is a valid and reliable measurement tool for measuring the internal, external and total shame of university students.

Keywords

Shame, External Shame, Internal Shame

Dışsal ve İçsel Utanç Ölçeği (DİUÖ): Türkçe Uyarlama Çalışması

Abstract

Bu araştırmanın amacı, utancın iki alt boyutu olan içsel ve dışsal utancı tek seferde ölçmek için geliştirilen "Dışsal ve İçsel Utanç Ölçeği "nin (Ferreira, Moura-Ramos, Matos ve Galhardo, 2020) Türkçe uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarını yapmaktır. Araştırmanın grubunu Mersin Üniversitesi ve diğer devlet üniversitelerinde öğrenim gören 434 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Ölçeğin yapı geçerliliğine kanıt sağlamak amacıyla doğrulayıcı faktör analizi (DFA) ve ölçüt bağıntılı geçerlilik çalışmaları yapılmış ve alt faktörler arasındaki korelasyon değerleri incelenmiştir. DFA ile alt faktörler arasındaki korelasyon değerleri ve ölçüt bağıntılı geçerlilik çalışmasının sonuçları incelendiğinde ölçeğin yeterli yapı geçerliliğine sahip olduğu görülmüştür. Ölçeğin güvenirliğini belirlemek amacıyla Cronbach alfa iç tutarlılık güvenirlik katsayısı, madde-toplam test korelasyon (MTK) katsayısı ve test-tekrar test korelasyon katsayısı hesaplanmıştır. Cronbach alfa iç tutarlılık katsayıları içsel utanç alt faktörü için .77, dışsal utanç alt faktörü için .76 ve toplam utanç için .87 olarak hesaplanmıştır. Benzer şekilde, ITTC katsayıları da içsel utanç alt faktörü için .49 ile .64 arasında, dışsal utanç alt faktörü için .49 ile .62 arasında ve toplam utanç için .56 ile .71 arasında bulunmuştur. Ayrıca, test-tekrar test güvenirlik katsayıları içsel utanç alt ölçeği için .79 ve dışsal utanç alt ölçeği için .78 olarak hesaplanmıştır. Elde edilen veriler, uyarlanan Dışsal ve İçsel Utanç Ölçeği'nin (DİUÖ) üniversite öğrencilerinin içsel, dışsal ve toplam utanç düzeylerini ölçmek için geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermiştir.

Keywords

Utanç, Dışsal Utanç, İçsel Utanç

References

• Alpay, E. H. (2020). Anneden algılanan narsisistik özellikler ile psikopatoloji arasındaki ilişkide kendini eleştirinin aracı rolü. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Mersin Üniversitesi, Mersin.
• Bektaş, S. (2020). Zihinsel Kirlenmenin Öz-Şefkat ve Öz-Tiksinme ile Olan İlişkisi: Öz-Şefkate Yönelik Bir Müdahalenin Zihinsel Kirlenme ve Öz-Tiksinme Üzerindeki Etkisinin Deneysel Bir Yöntemle İncelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Bishop, A., Younan, R., Low, J., & Pilkington, P. D. (2022). Early maladaptive schemas and depression in adulthood: A systematic review and meta‐analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 29(1), 11.
• Brown, B. (2006). Shame resilience theory: A grounded theory study on women and shame. Families in Society, 87(1), 43-52.1-130.
• Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & L. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162). Sage
• Buchman-Wildbaum, T., Unoka, Z., Dudas, R., Vizin, G., Demetrovics, Z., & Richman, M. J. (2021). Shame in borderline personality disorder: Meta-analysis. Journal of personality disorders, 35, 149-161.
• Callow, T. J., Moffitt, R. L., & Neumann, D. L. (2021). External shame and its association with depression and anxiety: the moderating role of self-compassion. Australian Psychologist, 56(1), 70-80.
• Candea, D., & Szentagotai, A. (2013). Shame and psychopathology: From research to clinical practice. Journal of cognitive and behavioral psychotherapies, 13(1), 101-113.
• Cândea, D. M., & Szentagotai-Tătar, A. (2018). Shame-proneness, guilt-proneness and anxiety symptoms: A meta-analysis. Journal of anxiety disorders, 58, 78-106.
• Castilho, P., Pinto, A. M., Viegas, R., Carvalho, S., Madeira, N., & Martins, M. J. (2019). External shame as a mediator between paranoia and social safeness in psychosis. Clinical Psychologist, 23(2), 144-151.
• Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2014). Çok değişkenli istatistik SPSS ve LISREL uygulamaları. Pegem Akademi Yayınları.
• Fekih-Romdhane, F., Malaeb, D., Dabbous, M., Hallit, R., Obeid, S., & Hallit, S. (2023). Psychometric properties of an Arabic translation of the external and internal shame scale (EISS). BMC psychiatry, 23(1), 1-9.
• Ferreira, C., Moura-Ramos, M., Matos, M. ve Galhardo, A. (2020). A new measure to assess external and internal shame: Development, factor structure and psychometric properties of the external and internal shame scale. Current Psychology, 1-10.
• Germer, C. K. ve Neff, K. (2018). Öz şefkatli farkındalık uygulama rehberi: Duygusal iyileşmeye giden yol. (Çev. F. Tarımtay Altun). İstanbul: Diyojen Yayıncılık.
• Gilbert, P. (1998). What is shame? Some core issues and controversies. In P. Gilbert ve B. Andrews (Eds.), Shame: Interpersonal Behavior, Psychopathology and Culture içinde (s. 3-38). New York: Oxford University Press.
• Gilbert, P. (2000). The relationship of shame, social anxiety and depression: The role of the evaluation of social rank. Clinical Psychology & Psychotherapy: An International Journal of Theory & Practice, 7(3), 174-189.
• Gilbert, P. (2007). The evolution of shame as a marker for relationship security: A biopsychosocial approach. J.S. Tracy, R.W. Robins ve J.B. Tangney (Eds.) The self-conscious emotions theory and research içinde (ss. 283-310). New York: Guilford Press.
• Gilbert, P. (2009). The Compassionate Mind: A New Approach to Life’s Challenges. UK: Constable-Robinson. Gilbert, P., Clarke, M., Hempel, S., Miles, J. N., & Irons, C. (2004). Criticizing and reassuring oneself: An exploration of forms, styles and reasons in female students. British Journal of Clinical Psychology, 43(1), 31-50.
• Gilbert, P., ve Procter, S. (2006). Compassionate mind training for people with high shame and self‐criticism: Overview and pilot study of a group therapy approach. Clinical Psychology & Psychotherapy: An International Journal of Theory & Practice, 13(6), 353-379.
• Goss, K., Gilbert, P., & Allan, S. (1994). An exploration of shame measuresI: The other as shamer scale. Personality and Individual Differences, 17(5), 713- 717.
• Greenberg, L. S. (2018). Duygu odaklı terapi: Danışanlara duygu koçluğu yapmak. (Çev. Ed. S. Balcı Çelik). Ankara: Nobel.
• Gürbüz, S., & Şahin, F. (2018). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (5. bs.). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Structural equation modelling: guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.
• Hu, L., & Bentler, P. M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424–453.
• Kim, S., Thibodeau, R., & Jorgensen, R. S. (2011). Shame, guilt, and depressive symptoms: a meta- analytic review. Psychological bulletin, 137(1), 68.
• Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3. bs.). New York: The Guilford Press.
• Koerner, K., Tsai, M., & Simpson, E. (2011). Treating shame: A functional analytic approach. Dearing, R. L. ve Tangney, J. P. (Eds.) Shame in the therapy hour içinde (ss. 91-114). Washington, DC: American Psychological Association.
• Lewis, M. (2008). The Emergence of Human Emotions. Lewis, M., Haviland-Jones, J. M., & Barrett, L. F. (Eds.). Handbook of emotions içinde (ss. 304- 320). Guilford Press.
• Lovibond, P. F., & Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the depression anxiety stress scales (DASS) with the Beck depression and anxiety inventories. Behaviour Research and Therapy, 33(3), 335-343.
• Marta-Simões, J., Ferreira, C., & Mendes, A. L. (2016). Exploring the effect of external shame on body appreciation among Portuguese young adults: The role of self-compassion. Eating behaviors, 23, 174-179.
• Matos, M., Galhardo, A., Moura-Ramos, M. et al. (2023). Measuring shame across five countries: dimensionality and measurement invariance of the external and internal shame scale. Current Psychology, 42, 7161–7170. https://doi.org/10.1007/s12144-021-02019-5.
• Matos, M., Pinto-Gouveia, J., Gilbert, P., Duarte, C., & Figueiredo, C. (2015). The Other as Shamer Scale–2: Development and validation of a short version of a measure of external shame. Personality and individual differences, 74, 6-11.
• Özer, M. (2011). Suçluluk-utanç, bağlanma, algılanan ebeveynlik (anne) tarzı ve psikolojik belirtiler arasındaki ilişkiler(Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Savunma Bilimleri Enstitüsü, Kara Harp Okulu, Ankara.
• Rajaramanan, D. (2021). How is Shame Related to Obsessive-Compulsive Disorder? (Doktora Tezi). Adelaide Üniversitesi, Avustralya.
• Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23-74.
• Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics (6th ed.). Boston, MA: Pearson.
• Tangney, J.B., & Dearing R.L. (2002). Shame and guilt. Guilford Press.
• Tangney, J. P., Stuewig, J., & Mashek, D. J. (2007). Moral emotions and moral behavior. Annual review of psychology, 58, 345.
• Yıldırım, A., Boysan, M., & Kefeli, M. C. (2018). Psychometric properties of the Turkish version of the Depression Anxiety Stress Scale-21 (DASS-21). British Journal of Guidance & Counselling, 46(5), 582-595.
• Yıldırım, J. C., Kozak, E. D., & Türkarslan, K. K. (2021). Utandıran Diğeri Ölçeği-2’nin Türkçe Formunun psikometrik özellikleri. Klinik Psikoloji Dergisi, 5(1), 13-26.